Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2488/2018 ~ М-1722/2018 от 25.04.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Бочковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абашонковой А. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Гусева С. Е., к Гусевой Т. Е., Абашкину А. А.ичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка,

установил:

Истец Абашонкова А.В., действуя в интересах несовершеннолетнего Гусева С.Е., обратилась в суд с иском к Гусевой Т. Е., Абашкину А. А.ичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Гусева С. Е. - Гусев Е. В..

После смерти его отца открылось наследство в виде земельного участка, площадью 1070 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Наследниками к его имуществу являлись: сын - Гусев С. Е., дочь – Гусева Т. Е., мать Гусева И. В..

С заявлением о принятии наследства после смерти Гусева Е.В. обратилась к нотариусу только Гусева Т.Е., что подтверждается справкой нотариуса Сосиной Е.А.. Гусева И.В. с заявлением о принятии наследства после смерти сына Гусева Е.В. к нотариусу не обращалась, но была зарегистрирована вместе с Гусевым Е.В. в квартире по адресу: <адрес>, то есть, фактически приняла наследство после сына Гусева Е.В., и имела право на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> после смерти Гусева Е.В.

Гусева Т.Е. и Гусев С.Е. также имели право на 1/3 долю за каждым на спорный земельный участок.

Гусев С.Е. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, Гусева Е.В., в виду его малолетнего возраста и отсутствием сведений о наличии у него наследственного имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> После того, как стало известно о наличии у отца имущества, в виде вышеуказанного земельного участка истец, как опекун несовершеннолетнего и в его интересах, обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, но нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде доли земельного участка в устной форме было отказано, но отказа в письменном виде нотариус не выдала.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ДД.ММ.ГГГГ Гусева И.В. умерла.

Наследниками к ее имуществу являлись: сын Абашкин А. А.ич, внучка Гусева Т. Е., внук Гусев С. Е..

На момент смерти Гусевой И.В. ее сын Абашкин А.А. был зарегистрирован с ней совместно по адресу: <адрес>.

После смерти Гусевой И.В.: Гусев С.Е., Абашкин А.А., Гусева Т.Е. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ее смерти, получили свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Соответственно, 1/3 доли Гусевой И.В. спорного земельного участка распределятся по 1/9 доли за каждым наследником, за Гусевым С.Е., Гусевой Т.Е. Абашкиным А.А.

В соответствии с частью 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 2 данной статьи ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Просит:

1. Восстановить Гусеву С. Е. срок принятия наследства после смерти отца Гусева Е. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать право собственности на 1/3 долю земельного участка в порядке наследования по закону после смерти отца Гусева Е.В., расположенного по адресу: <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ.

3. Признать право собственности на 1/9 долю земельного участка в порядке наследования по закону после смерти Гусевой И.В., расположенного по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Абашонкова А.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель несовершеннолетнего истца Гусева С.Е. Башарова В.С. в судебном заседании требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Абашкин А.А., Гусева Т.Е. исковые требования признали в полном объеме.

Представитель третьего лица УФСГРКиК по МО в суд не явился, извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гусев Е. В. является сыном Гусева С. Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка, площадью 1070 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Наследниками к его имуществу являлись: сын - Гусев С. Е., дочь – Гусева Т. Е., мать Гусева И. В.. С заявлением о принятии наследства после смерти Гусева Е.В. обратилась к нотариусу только Гусева Т.Е., что подтверждается справкой нотариуса Сосиной Е.А.. Гусева И.В. с заявлением о принятии наследства после смерти сына Гусева Е.В. к нотариусу не обращалась, но была зарегистрирована вместе с Гусевым Е.В. в квартире по адресу: <адрес>, то есть, фактически приняла наследство после сына Гусева Е.В., и имела право на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> после смерти Гусева Е.В.

Гусева Т.Е. и Гусев С.Е. также имели право на 1/3 долю за каждым на спорный земельный участок.

Гусев С.Е. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, Гусева Е.В., в виду его малолетнего возраста и отсутствием сведений о наличии у него наследственного имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> После того, как стало известно о наличии у отца имущества, в виде вышеуказанного земельного участка истец, как опекун несовершеннолетнего и в его интересах, обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, но нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде доли земельного участка в устной форме было отказано, но отказа в письменном виде нотариус не выдала.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ДД.ММ.ГГГГ Гусева И.В. умерла.

Наследниками к ее имуществу являлись: сын Абашкин А. А.ич, внучка Гусева Т. Е., внук Гусев С. Е..

На момент смерти Гусевой И.В. ее сын Абашкин А.А. был зарегистрирован с ней совместно по адресу: <адрес>.

После смерти Гусевой И.В.: Гусев С.Е., Абашкин А.А., Гусева Т.Е. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ее смерти, получили свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Соответственно, 1/3 доли Гусевой И.В. спорного земельного участка распределятся по 1/9 доли за каждым наследником, за Гусевым С.Е., Гусевой Т.Е. Абашкиным А.А.

В соответствии с частью 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 2 данной статьи ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ответчики в судебном заседании признали требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчикам разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что им понятно.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками. Учитывая вышеизложенное, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Абашонковой А. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Гусева С. Е., к Гусевой Т. Е., Абашкину А. А.ичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка удовлетворить.

Восстановить Гусеву С. Е. срок принятия наследства после смерти отца Гусева Е. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на 1/3 долю земельного участка в порядке наследования по закону после смерти отца Гусева Е.В., расположенного по адресу: <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на 1/9 долю земельного участка в порядке наследования по закону после смерти Гусевой И.В., расположенного по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Гусева С. Е. на 4/9 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: