Дело № 2-989/2020

(УИД 61RS0020-01-2020-001060-24)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

23 октября 2020 года                         г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-989/2020 по иску Фроловой Н.А. к Апухтиной О.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Строитель +»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу в возмещение ущерба в размере 264055 руб. 96 коп.; расходы по оценке ущерба в размере 10000 руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5841 руб. 00 коп., расходы на оплату паровой сушки ковра в размере 800 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Актом обследования, составленным ООО «Строитель+», установлено, что 10.02.2020 произошел залив <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности, в результате порыва металлической трубки от фильтра к раковине в <адрес>, расположенной этажом выше. Как следует из акта обследования, в результате залива причинены следующие повреждения: прихожая: намокание потолка (побелка), отслоение обоев, вода под линолеумом; кухня: намокание потолка по всему периметру, отслоение обоев, вода под линолеумом, побелка водоэмульсией, набухание дверного косяка и дверей, набухание кухонных шкафов и стола, вода на поверхности газовой плиты, набухание оконной рамы и подоконника; комната: намокание потолка (побелка водоэмульсией), намокание стен с отслоением обоев, мокрый пол с набуханием и наличием скопления воды на поверхности ДВП, набухание оконной рамы и подоконника, набухание дверного косяка и дверей, мокрый палас, мокрая поверхность дивана и кресла - кровати, набухание и мокрая поверхность стенки для вещей и посуды; ванная комната: намокание потолка, побелка водоэмульсией, набухание дверного косяка и дверей. На всей территории квартиры отсутствует электричество. Набухание дверного косяка и входной двери. Для определения стоимости ремонтно-восстановительных работ квартиры она обратилась к ИП К.Н.В., имеющей образование по специальности «Промышленное и Гражданское строительство», прошедшей специальную подготовку по программе «Судебная экспертиза», получила дополнительное образование в <данные изъяты> по программе «Строительно-техническая экспертиза», имеет сертификат судебного эксперта, прошла дополнительное обучение в институте подготовки и переподготовки специалистов РГСУ по программе «Сметное дело в строительстве». В ходе исследования квартиры установлено, что во всех комнатах имеются следы залития, отслоение обоев, повреждений окрасочного покрытия оконных откосов, потолка, стен и потолка в санузле, следы грибкового поражения по всем поверхностям, включая антресольные полки в коридоре. Все двери имеют нарушение притвора. Перед отделкой стен, оконных откосов и потолков в исследуемой квартире необходимо произвести расчистку стен, поврежденных грибком и выполнить тщательную противогрибковую обработку. Согласно выводам, изложенным в заключении специалистов № от 18.03.2020, стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 177138 руб. 96 коп. Размер ущерба, нанесенного мебели в результате затопления, составил 51840 руб. 00 коп. Согласно смете монтажа (демонтажа) внутриквартирной эл. проводки в <адрес> стоимость восстановительных работ системы электроснабжения составила 35077 руб. 00 коп. Таким образом, общая сумма причиненного ей ущерба, в результате залива квартиры, составила 264055 руб. 96 коп. Ею в порядке досудебного урегулирования спора 19.03.2020 была направлена претензия в адрес ответчика, однако до настоящего времени претензия не рассмотрена, причиненный ущерб ей не возмещен.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в мировом соглашении, поступившем в Новошахтинский районный суд Ростовской области, просили дело рассмотреть в их отсутствие и утвердить мировое соглашение.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В Новошахтинский районный суд Ростовской области 23.10.2020 поступило мировое соглашение по данному делу, заключенное между Фроловой Н.А. и Апухтиной О.В., в тексте которого указано, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи.

По условиям представленного мирового соглашения стороны определили:

1. Ответчик Апухтина О.В. выплачивает в день подписания настоящего мирового соглашения истцу Фроловой Н.А. денежную компенсацию в размере 130000 руб. 00 коп. в качестве компенсации за причиненный ущерб при заливе квартиры (затраты на восстановительный ремонт квартиры и ущерб, причиненный при заливе мебели, находящейся в квартире), расположенной по адресу: <адрес>, а также в качестве компенсации истцу понесенных по делу судебных расходов – оплаты экспертизы и расходов на оплату госпошлины суда.

2. Истец Фролова Н.А. подтверждает, что получила от Апухтиной О.В. денежные средства в размере 130000 руб. 00 коп. в качестве компенсации за причиненный ущерб при заливе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также в качестве компенсации истцу понесенных по делу судебных расходов – оплаты экспертизы и расходов на оплату госпошлины суда.

3. Истец Фролова Н.А. отказывается от заявленных ею исковых требований к Апухтиной О.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

4. Стороны подтверждают, что с момента подписания и утверждения настоящего мирового соглашения, не имеют друг к другу взаимных претензий по вопросу возмещения ущерба, причиненного истцу Фроловой Н.А. при заливе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Среди прочих процессуальных прав, предоставляемых участникам гражданского судопроизводства, ст. 39 ГПК РФ указывает и на право сторон окончить дело мировым соглашением, ограничивая это право условием, что данное распорядительное действие не должно противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что данное мировое соглашение подписано лично истцом и ответчиком, их воля на совершение именно данного действия – заключение мирового соглашения явно и четко выражена, изложена в письменной форме, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, заключено добровольно, последствия его заключения сторонам известны, о чем указано ими в тексте мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ +», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130000 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

2. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130000 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

3. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ +», ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 153.11, ░. 3 ░░. 173, ░░░. 5 ░░. 220, ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-989/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Фролова Наталья Александровна
Ответчики
Апухтина Оксана Васильевна
Другие
общество с ограниченной ответственностью «Строитель +»
Суд
Новошахтинский районный суд Ростовской области
Судья
Федченко Виталий Иванович
Дело на сайте суда
novoshahtinsky.ros.sudrf.ru
14.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2020Передача материалов судье
19.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.06.2020Подготовка дела (собеседование)
09.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.06.2020Судебное заседание
25.06.2020Судебное заседание
08.07.2020Судебное заседание
13.07.2020Судебное заседание
29.09.2020Производство по делу возобновлено
20.10.2020Судебное заседание
23.10.2020Судебное заседание
30.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2020Дело оформлено
16.12.2020Дело передано в архив
23.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее