Решение по делу № 2-2186/2020 ~ М-1552/2020 от 20.04.2020

УИД 04RS0018-01-2020-002012-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2020 года                                             г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Дашидондуковой Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по иску Публичного акционерного общества " Совкомбанк" к Шубиной С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», обращаясь в суд с иском к ответчику Шубиной С.И., просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от 23.12.2018г. № в размере 150697,64 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4213,95 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Шубина С.И. заключили кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление кредита заемщику в размере 150000 руб. под 26,4% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ кредитный договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 230 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 24.08.2019г. и составляет на 09.04.2020г. 230 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 43868,25 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредиту перед банком составляет 150697,64 руб., из них: просроченная ссуда – 129148,25 руб., просроченные проценты – 12775,74 руб., проценты по просроченной ссуде – 656,45руб., неустойка по ссудному договору 7477,85руб., неустойка на просроченную ссуду 490,34 руб., комиссия за СМС –информирование в сумме 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банком направлено уведомление о расторжении договора и возврате суммы задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не было выполнено. Просит взыскать сумму долга по кредитному договору и судебные издержки в виде оплаченной по иску госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. Суд считает возможным проведение слушания дела в отсутствие представителя истца в силу ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту проживания судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на 05.08.2020г. Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки, и другие документы, совпадает с адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечила возможность получения судебной почтовой корреспонденции по указанному в кредитном договоре адресу проживания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для нее самой, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик – совершеннолетнее физическое лицо. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 23.12.2018г. ПАО «Совкомбанк» и Шубина С.И. заключили кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление кредита заемщику Шубиной С.И. в размере 150000 руб. под 26,4% годовых сроком на 36 месяцев. Полная стоимость кредита составляет 16,387% годовых.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

    В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями в размере 6224,14руб. по 23-е число каждого месяца включительно, согласно графику осуществления платежей по данному потребительскому кредиту.

Как установлено в судебном заседании, заемщик Шубина С.И. в установленные графиком платежей сроки платежи по кредиту не вносила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредиту перед банком составляет: просроченная ссуда – 129148,25 руб., просроченные проценты – 12775,74 руб., проценты по просроченной ссуде – 656,45руб.

Как следует из расчета задолженности и выпискам по счету заемщика Шубиной С.И., у ответчика образовалась просрочка по основному долгу и процентам 24.08.2019г., с тех пор заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит.

Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен, проверен судом, суд находит его верным и подлежащим взысканию.

Суд также полагает доказанной сумму предъявленной ответчику неустойки, вместе с тем считает, что в данном случае применимы положения ст. 333 ГК РФ.

Так согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п.12 индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по кредиту.

В соответствии с п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае исходя из суммы образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам, по мнению суда, размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения заемщиком обязательства по погашению долга по кредитному договору и с учетом положений п.70 и п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд считает возможным снизить размер неустойки по ссудному договору с 7477,85руб. до 3000 руб.

Кроме того с ответчика надлежит взыскать расходы банка за СМС-информирование в сумме 149 руб., поскольку указанная услуга банка была предоставлена ответчику по ее заявлению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика Шубингной С.И. надлежит взыскать 4124,40 руб. в счет расходов истца на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Шубиной С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору частично.

Взыскать с Шубиной С. И. в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № № от 23.12.2018г. в сумме 146219,78 руб., из них: 129148,25 руб., просроченные проценты – 12775,74 руб., проценты по просроченной ссуде – 656,45руб., неустойка по ссудному договору 3000 руб., неустойка на просроченную ссуду 490,34 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4124,40 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     подпись                                  Болдохонова С.С.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело №