Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1789/2014 ~ М-2282/2014 от 12.11.2014

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Димоеве М.К.,

с участием:

ответчика Куприяновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в помещении Предгорного районного суда ст. Ессентукской гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Куприяновой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратились в Предгорный районный суд с исковым заявлением к Куприяновой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением № №. В своем заявлении ответчик предложила банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» в размере <данные изъяты> рублей срок на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Заявление ответчика, является офертой. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> %.

В соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит, а так же возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течении срока кредита, считая с даты предоставления кредита.

Ответчик Куприянова Т.Е. свои обязательства по кредитному договору нарушила, а именно не своевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако, до настоящего времени требование не исполнено.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательства у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, складывающаяся из следующих сумм: <данные изъяты> рублей - остаток основного долга по кредиту; <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; <данные изъяты> - рублей плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рубль – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; <данные изъяты> рубля сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. <данные изъяты> рублей - остаток основного долга по кредиту; <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; <данные изъяты> - рублей плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рубль – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; <данные изъяты> рубля сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Обратившись в суд, представитель ЗАО «Райффайзенбанк» просит взыскать с Куприяновой Т.Е. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, складывающаяся из следующих сумм: <данные изъяты> рублей - остаток основного долга по кредиту; <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; <данные изъяты> - рублей плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рубль – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; <данные изъяты> рубля сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту;

- взыскать с Куприяновой Т.Е. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Полномочный представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Сологуб Е.А. в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, и просил суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а так же просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Куприянова Т.Е. исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» признала в полном объеме и просила суд принять признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Куприяновой Т.Е. о расторжении договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Как установлено в судебном заседании ответчик Куприянова Т.Е. признала исковые требования в полном объеме.

Признание ответчиком иска не нарушает права третьих лиц, не противоречит требованиям закона, а потому суд считает возможным принять признание.

При таких обстоятельствах исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Куприяновой Т.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ЗАО «Райффайзенбанк» к Куприяновой Т.Е. истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Куприяновой Т.Е. затрат по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░