Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1506/2015 (2-8365/2014;) ~ М-6996/2014 от 22.12.2014

Дело № 2 – 1506/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 19 марта 2015 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием представителя истца Банка Зенит (ОАО) по доверенности Ивановой Н.А.

при секретаре Мустафине О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (публичного акционерного общества) к Овсову П. Д. о взыскании задолженности по договору предоставления кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Банк Зенит (ОАО) обратился в суд с требованиями к ответчику Овсову П.Д. о взыскании задолженности по договору предоставления кредита.

Требования представителя истца обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита.

Кредитор предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления в размере -СУММА1-, а заемщик обязался возвратить сумму кредита в полном объеме через 60 месяцев, уплатить на нее проценты по ставке 19,85% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ обязательства по предоставлению кредита истцом исполнено полностью надлежащим образом. Денежные средства в сумме -СУММА1- были зачислены на текущий счет заемщика и выданы наличными через кассу.

Заемщиком кредит и проценты уплачены частично, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашении кредита выплатил -СУММА2-.

Согласно п. 4.1. кредитного договора в случае, если заемщик просрочить исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В этом случае заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Овсова П.Д. общую сумму долга по договору № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3- в том числе: просроченная задолженность по кредиту --СУММА4-, начисленные проценты по кредиту в размере 19, 85 % годовых – -СУММА5-, неустойку на просроченную задолженность по ставке 0,2% от суммы просроченной задолженности в части суммы основного долга и/или основных процентов за каждый календарный день просрочки – -СУММА6-, госпошлину в размере -СУММА7- /л.д.2-5/.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, извещался по последнему известному адресу, направленная судебная корреспонденция возращена с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Суд с учетом мнения стороны истца и на основании гл. 22 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонни) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора – отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. ст. 307 – 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от обязательств не допустим.

Всоответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Всоответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между истцом Банк ЗЕНИТ (ОАО) и ответчиком Овсовым П.Д. был заключен договор № о предоставлении кредита.

Кредитор предоставил Заемщику кредит на цели личного потребления в размере -СУММА1-, а заемщик обязался возвратить сумму кредита в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, уплатить на нее проценты по ставке 19, 85% годовых/л.д.9-11/.

Согласно п. 3.5.2 договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет -СУММА8-

Согласно п. 4.1. кредитного договора в случае, если заемщик просрочить исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В этом случае заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки/л.д.10/.

С графиком уплаты ежемесячных платежей ответчик был ознакомлен/л.д.12/.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил свои обязательства, выдал денежные средства в сумме -СУММА1- Овсову П.Д./л.д.15/.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору истец направил ему требование о досрочном исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ года/л.д.18/.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет -СУММА3-, в том числе: задолженность по основному долгу в размере -СУММА4-, размер просроченной задолженности по уплате основных процентов - -СУММА5-, сумма неустойки по просроченной задолженности по договору – -СУММА6-/л.д.20,21/.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

С учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-, в том числе: задолженность по основному долгу в размере -СУММА4-, размер просроченной задолженности по уплате основных процентов - -СУММА5-, сумма неустойки по просроченной задолженности по договору – -СУММА6- подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-, данный размер расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца/л.д.6/.

Согласно Уставу, в соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ года, наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с законодательством РФ и наименование Банка изменено на Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество), ПАО Банк ЗЕНИТ/л.д.84-97/.

Иных требований исковое заявление Банк Зенит (ПАО) не содержит.

Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Овсова П. Д. (<данные изъяты>) в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-, в том числе: задолженность по основному долгу в размере -СУММА4-, просроченную задолженность по уплате основных процентов в размере -СУММА5-, неустойку по просроченной задолженности по договору в размере -СУММА6-, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7--СУММА7-

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: В.В. Тонких