Определение по делу № 2-2738/2015 ~ М-2197/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-2738 /2015

Определение

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Аберкон И.В.,

при секретаре Наконечной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 21 сентября 2015 года гражданское дело по иску Шороховой Е.М. к Муниципальному учреждению «Управление образования» администрации МОГО «Ухта, Муниципальному учреждению дополнительного образования «Детский Центр Искусств» г. Ухты о взыскании компенсации расходов, связанных с оплатой проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Шорохова Е.М. обратилась в Ухтинский городской суд РК с иском к Муниципальному учреждению «Управление образования» администрации МОГО «Ухта» о взыскании компенсации расходов, связанных с оплатой проезда к месту отдыха и обратно <...> г. в размере . В обоснование заявленных требований указала, что работает в Муниципальном учреждении дополнительного образования «Детский Центр Искусств» г. Ухты педагогом дополнительного образования. В <...> г. использовала свое право на оплату проезда к месту отдыха и обратно, стоимость проезда составила руб. До настоящего времени с ней не произведен расчет по оплате проезда, в связи с чем ею заявлены вышеуказанные требования.

Определением суда от <...> г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное учреждение дополнительного образования «Детский Центр Искусств» г. Ухты.

В настоящее судебное заседание истица не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила заявление об отказе от заявленных требований к Муниципальному учреждению «Управление образования» администрации МОГО «Ухта, Муниципальному учреждению дополнительного образования «Детский Центр Искусств» г. Ухты о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно за <...> г.. в размере , в связи с добровольной выплатой ответчиком указанной компенсации. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ Шороховой Е.М. разъяснены и понятны.

Представитель Муниципального учреждения «Управление образования» администрации МОГО «Ухта, Муниципального учреждения дополнительного образования «Детский Центр Искусств» г. Ухты Белонин П.В., действующий на основании доверенности, не возражал относительно отказа Шороховой Е.М. от заявленных требований.

Представитель администрации МОГО «Ухта», привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в настоящее судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя ответчиков, суд полагает возможным принять отказ Шороховой Е.М. от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу .... по иску Шороховой Е.М. к Муниципальному учреждению «Управление образования» администрации МОГО «Ухта, Муниципальному учреждению дополнительного образования «Детский Центр Искусств» г. Ухты о взыскании компенсации расходов, связанных с оплатой проезда к месту отдыха и обратно за <...> г., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон