Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4357/2019 ~ М-2074/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-4357/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Воронеж                                      07 августа 2019 г.

    Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Козловой А.С.,

с участием истца И.В. Стельмашенко,

ответчика Магадова М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Стельмашенко И.В. к Магадову М.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Стельмашенко И.В. обратился в суд с иском к Магадову М.Б., в котором просил, с учетом уточнения, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 295483 рубля, проценты за пользование заемными средствами за период с 07.04.2016 года по 05.04.2019 года в размере 74960 рублей 26 копеек и по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2016 года по 05.04.2019 года в размере 74007 рублей 93 копейки и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7645 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 06.04.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которому Магадов М.Б. получил от Стельмашенко И.В. денежные средства в размере 295483 рубля на срок до 20.04.2016 года. Однако, до настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил, денежные средства в установленную договором дату не вернул. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Стельмашенко И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Магадов М.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив что, денежные средства не получал.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела и представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 06.04.2016 года между Стельмашенко И.В. и Магадовым М.Б. заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в долг денежные средства в размере 295483 рубля, что подтверждается распиской от 06.04.2016 года, которые ответчик обязался вернуть в срок до 20.04.2016 года.

В силу ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Магадов М.Б., возражая против заявленных исковых требований, указывая, что денежные средства от истца он не получал, при этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, не представил.

Ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы ответчик Магадов М.Б. не заявил.

В связи с тем, что ответчиком в судебное заседание не было представлено никаких доказательств, свидетельствующих также о полном или частичном погашении долга, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

     При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    Стельмашенко И.В. просит взыскать с Магадова М.Б. проценты за пользование займом за период с 07.04.2016 года по 05.04.2019 года в размере 74960 рублей 26 копеек. А также просит взыскать проценты за просрочку возврата займа за период с 21.04.2016 года по 05.04.2019 года в размере 74007 рублей 93 копейки.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        Оснований для снижения размера процентов за просрочку возврата займа согласно ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

        Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и просрочку возврата займа.

        Поскольку проценты за пользование займом и просрочку возврата займа подлежат уплате до дня возврата суммы займа, суд удовлетворяет требования истца о продолжении начисления процентов за пользование денежными средствами на сумму займа 295483 рубля, начиная с 06.04.2019 года по день возврата суммы займа. А также, продолжить начисление процентов за просрочку возврата суммы займа на сумму 295483 рубля, начиная с 06.04.2019 года по день возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 7645 рублей, что подтверждается квитанцией от 24.05.2019 года. Сумма государственной пошлины в размере 7645 рублей, уплаченная за подачу искового заявления подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стельмашенко И.В. к Магадову М.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Магадова М.Б. в пользу Стельмашенко И.В. задолженность по договору займа в размере 295486 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 07.04.2016 года по 05.04.2019 года в сумме 74960 рублей 26 копеек, проценты за просрочку возврата займа за период с 21.04.2016 года по 05.04.2019 года в сумме 74007 рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 7645 рублей, а всего 452096 рублей 19 копеек.

        Продолжить начисление процентов за пользование денежными средствами с 06.04.2019 года по день фактического исполнения обязательства на сумму займа 295483 рубля.

        Продолжить начисление процентов за просрочку возврата суммы займа с 06.04.2019 года по день фактического исполнения обязательства на сумму займа 295483 рубля.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:     подпись                                      Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 12.08.2019 года.