Приговор по делу № 1-614/2016 от 11.07.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 12 октября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Бахутовой И.М., Молчановой О.С., представителя потерпевшего П., подсудимого Осокина А.В., его защитника-адвоката Данеевой Т.Н., представившей удостоверение № 634 и ордер № 013278 от 19.07.2016, при секретаре Доржиевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Осокин А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 мая 2016 г. около 01 часа в <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Осокиным А.В. и Б. произошла ссора, в ходе которой у Осокина А.В. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение Б. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни. Реализуя возникший преступный умысел, Осокин А.В., 08 мая 2016 г. около 01 часа, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, с достаточной силой нанес Бобрякову не менее 10 ударов кулаками по голове, не менее 7 ударов ногами в грудную клетку, не менее 1 удара кулаком по левой кисти, не менее 1 удара кулаком по правой кисти, не менее 1 удара ногой в правую подвздошную область, после чего Осокин А.В. отошел от Б., взял с пола возле печи полено и кинул его 1 раз в сторону последнего, при этом полено попало в грудную клетку Б., сидевшего на диване. Своими действиями Осокин А.В. причинил Б. следующие повреждения: - закрытую черепно-мозговую травму: субарахноидальные кровоизлияния на конвекситальной поверхности правой лобной доли, на конвекситальной поверхности правой теменно-височной области, на конвекситальной поверхности левой височной доли, по межполушарной борозде в лобной области; жидкая кровь в желудочках мозга; закрытый мелкооскольчатый перелом хрящей и костей носа; закрытый прямой поперечный перелом нижней челюсти справа, закрытый конструкционный перелом левого венечного отростка нижней челюсти; кровоизлияния в левую и правую височные мышцы; множественные ушибленные раны, кровоподтеки и ссадины головы, по своим свойствам расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти; - закрытую травму грудной клетки: множественные переломы ребер справа и слева без повреждения пристеночной плевры; кровоизлияния в мягкие ткани на передней поверхности грудной клетки слева и справа, по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель (21 дня); - закрытые поперечные переломы проксимальных фаланг 3 и 4 пальцев левой кисти; кровоподтек левой кисти, по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель (21 дня); - кровоподтеки правой кисти (1), правой подвздошной области (1), расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

От полученных телесных повреждений Б. скончался на месте происшествия спустя непродолжительное время. Смерть Б. наступила от тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась субарахноидальными кровоизлияниями на конвекситальной поверхности правой лобной доли, на конвекситальной поверхности правой теменно-височной области, на конвекситальной поверхности левой височной доли, по межполушарной борозде в лобной области; жидкой кровью в желудочках мозга; закрытым мелкооскольчатым переломом хрящей и костей носа; закрытым прямым поперечным переломом нижней челюсти справа, закрытым конструкционным переломом левого венечного отростка нижней челюсти; кровоизлияниями в левую и правую височные мышцы; множественными ушибленными ранами, кровоподтеками и ссадинами головы. Между преступными действиями Осокина и наступившими последствиями в виде смерти Б. имеется прямая причинная связь.

Подсудимый Осокин А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, считая, что в его действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и суду показал, что с ноября 2015 г. стал снимать у Б. комнату, потом они договорились, что он (Осокин) будет ухаживать за ним, ходить за продуктами, готовить и проживать у него. Поначалу до декабря 2015 гБ. сам ходил, убирал квартиру, ухаживал за собой, а потом стал ходить, держась за стенки, плохо передвигался. Последний раз Б. выходил на улицу 07.04.2016 г. Р. покупал Б. сигареты без фильтра «Прима» 100 пачек за 2000-2500 рублей. Не видел, чтобы Р. приходил за деньгами к Б.. Когда он (Осокин) 07.05.2016 г. пришел в квартиру Б. с рынка, Б. сказал, что это он (Осокин) взял у него деньги. При этом на полу лежало 3000 рублей с копейками. Со слов Б., к нему приходил Р.. Он сходил домой к Р., того не было дома, после чего он купил водки и около 21 часа распил ее у соседки. Он (Осокин) был сильно пьян. Придя домой, он из-за его претензий по поводу денег, которых он не брал, несколько раз, не менее 2 раз, но не более 10 раз, ударил Б. кулаком по лицу, тот закрывался от него руками и возможно, удары попали также ему в руки, потом, разозлившись, кинул в него полено, чтобы тот ничего не говорил ему вслед, попав в область живота, и ушел. От ударов у Б. из носа пошла кровь. Купив спирта, он вернулся домой, они выпили с Б. и он лег спать. Б. был живой, он подал ему футболку, которой тот вытер кровь, он не обращал внимание на его состояние, синяки, ссадины. Проснувшись, он увидел Бобрякова, который лежал на правом боку на полу в зале, в 1,5 метрах от входа, лицом вниз. Его рука была ледяная, под ним была кровь, после чего он, взяв с собой банку со спиртом, сходил к соседям, которые вызвали скорую помощь. Ногами он ударов Б. не наносил. У него инвалидность, трещина на левой ноге. Вечером того дня Б. на здоровье не жаловался, синяков на нем он не видел, дома находился один. У него (Осокина) травм, ран не было, только на коленях была ссадина. На предварительном следствии при проверке его показаний на месте, он со слов следователя Т. говорил, что пинал Б. ногами, хотя такого не было. Физического и морального давления в отношении него никто не оказывал, показания давал добровольно.

Согласно оглашенных показаний Осокина А.В., данных на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого от 09.05.2016 г., примерно с ноября 2015 г. он стал проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Б., 1947 г.р., был его квартирантом, так как ему негде было жить. Б. в апреле 2016 г. исполнилось 69 лет. В силу возраста и состояния здоровья, Б. был необходим посторонний уход, он не выходил на улицу, в последнее время вставал с дивана только, чтобы сходит в туалет в ведро, стоявшее возле дивана. Он варил для Б. еду, ухаживал и убирал за ним, без его помощи тот бы самостоятельно не смог себя обслуживать. Кроме как у Б., проживать ему (Осокину) было негде, своего жилья у него нет, регистрации не имеется. Он (Осокин) правша, хромает на левую ногу, но в остальном физически и психически он здоров. 07.05.2016 г. они с Б. в течение дня в указанной квартире распивали спиртные напитки, в том числе и с их соседом по имени Р., который потом ушел к себе домой. Около 19 часов 07.05.2016 г. он (Осокин) сходил на Центральный рынок, где купил бутылку водки емкостью 0,5 литра, которую потом у соседки по их двору Г. почти полностью выпил, после чего сильно опьянел и вернулся в квартиру к Б., время было около 21 часа 07.05.2016 г. Затем они с Б. вдвоем допили бутылку водки и он решил еще сходить за спиртом. Около 22 часов 07.05.2016 г. он сходил в один домов неподалеку от их дома и купил 1 литр спирта за 200 рублей, после чего вернулся в квартиру к Б., время было около 22 часов 30 минут, может быть чуть позднее. Затем они еще с Б. выпили немного разведенного спирта и стали смотреть телевизор. Около 01 часа ночи 08.05.2016 г. у него с Б. возникла ссора из-за того, что он взял часть его (Б.) денег с пенсии, которую тот получил накануне от почтальона. Он сказал Б., что никаких денег не брал, но Б. все равно обвинял его в том, что он взял у него часть пенсии. Он (Осокин) разозлился на него и решил его избить. Он встал с матраца, подошел к Б., который сидел на диване лицом к нему и сначала два раза кулаком правой руки с достаточной силой ударил Б. в область лица, а потом сразу правой ногой один раз ударил его с достаточной силой в область груди слева. Б. стал материться на него, но сопротивления не оказывал, сидел на диване лицом к нему. В силу состояния своего здоровья он не мог оказать какого-либо сопротивления. Далее он стал беспорядочно избивать Б. правой ногой по его груди спереди и кулаком правой руки по его лицу, нанес по лицу Б. не менее 10 ударов кулаком своей правой руки в область лица с достаточной силой, и не менее 5 ударов ногой с достаточной силой в область груди Б. спереди, при этом на ногах у него были надеты кроссовки. Когда Б. пытался защититься от его ударов кулаком своими руками, то он не менее 2 раз ударил его кулаком по его рукам, при этом мог попасть как по его правой руке, так и по его левой руке. Все удары Б. и ногой и кулаком он наносил с достаточной силой, какого-либо сопротивления тот ему не оказывал. Затем от его ударов у Б. пошла кровь из носа и изо рта, и он перестал его бить кулаком и ногой, после чего подошел к печке, взял с пола полено и бросил его с достаточной силой в грудь Б. с расстояния около 1,5 метров. Это полено попало в область груди Б. и упало ему на колени, после чего он сбросил это полено на пол и так как у Б. руки были в крови, то он замарал полено своей кровью. Когда он закончил избивать Б., то время было около 01 часа 15 минут 08.05.2016 г. По времени он ориентируется примерно, так как у них в зальной комнате на стене висят часы, и он периодически смотрел время на них. Также в зальной комнате во время того, как он избивал Б. горел свет и работал телевизор, в комнате было светло и он видел, куда именно наносил удары Б. Во время избиения Б., в квартире они были только вдвоем. Затем он прекратил избивать Б. и убрал указанное полено обратно к печке на пол, выключил телевизор, закрыл дверь в дом на крючок и лег спать на полу в зальной комнате, на матраце возле мебельной стенки. Свет в зальной комнате он не выключал. Когда он ложился спать, то Б. был еще живой, сидел на диване, его лицо и руки были в крови. Он проснулся около 06 часов утра 08.05.2016 г. и увидел, что на полу головой возле его матраца лежит Б. и не шевелится, приспущены штаны. Между диваном Б. и его матрацем на полу расстояние около 1 метра. Он потрогал Б. за руку, которая была холодная и сам Б. признаков жизни не подавал. Он понял, что тот умер, встал, взял остатки спирта и пошел в квартиру к Р., чтобы вызвать Скорую помощь. Когда он выходил из квартиры, то дверь была закрыта изнутри на крючок. У Р. он сказал его сожительнице А., чтобы она вызывала Скорую помощь и что «старый», то есть Б. умер. Далее он с Р. выпил немного спирта и пошел на Центральный рынок, где его потом и задержали сотрудники полиции, при этом в квартиру Б. он больше не заходил. В момент того, когда он избивал Б., то он был одет в куртку черного цвета, камуфлированные штаны зелено-коричневого цвета, кроссовки темного цвета, и в этой же одежде он так и лег спать на матраце. Утром 08.05.2016 г. куртку, в которой он избивал Б., он снял и оставил на матраце в квартире Б., а на себя надел куртку темного цвета, в которой его потом и задержали. В куртке, в которой он избивал Б., находился его паспорт, и на этой куртке могли остаться следы крови Б., а остались ли следы крови на его камуфлированных штанах, он не обращал внимания. Б. до того, как он его избил, никто не бил. Он при нем ни обо что головой не ударялся, его избивал и наносил ему удары только он, до этого на нем никаких телесных повреждений не было. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Он понимает, что Б. умер от его действий, но убивать его он не хотел (том 1, л.д. 177-182).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 09.05.2016 г., в <адрес> Осокин А.В. показал, что в указанной квартире на полу кровь Б.. Получив пенсию, они с 07 на 08 мая с Б. распивали спиртное. Б. при этом сидел на диване, что Осокин показал при помощи манекена. Затем Б. стал предъявлять ему претензии по поводу денег, и около 00-02 часов 08.05.2016 г. он (Осокин) «перекрылся» и избил его. Они после этого еще по рюмке выпили и он уснул. При помощи манекена Осокин показал как кулаком правой руки нанес один удар в область лица Б., потом еще пнул несколько раз правой ногой в область груди Б. В лицо Б. нанес с силой кулаком около 10 ударов. Ногой попадал раз 5-6, куда дотягивался, потому что выше нога не поднимается. Затем он пошел на улицу, Б. материл его и он взял полено на полу возле печи и швырнул его с размаху правой рукой в область груди манекена. Потом он вышел, в туалет сходил, вернулся, они опять выпили, тот опять начал. Он (Осокин) еще побил маленько, выпили и он (Осокин) «утух». Б. еще сидел маленько, он выключил телевизор и уснул. Полено лежало сначала на полу зальной комнаты, а потом он его бросил перед печью. Проснувшись утром в шесть часов, он увидел Б., который лежал на полу в зальной комнате на правом боку, головой к матрацу на полу. Голова Б. была на том месте, где на полу находятся следы крови, он не дышал, рука была холодная. Он, забрал остатки спирта, пошел к соседке, которая вызвала скорую помощь. Когда они уснули в квартире, дома больше никого не было. Дверь он замыкал, закрывал. Когда утром он ходил к Р., дверь была закрыта, посторонние не могли попасть в квартиру. Он в тот момент был в камуфляжных штанах и в черной куртке. На штанах и куртке были капельки крови. На пододеяльнике вещества бурого цвета, и пятна на стене – это кровь Б., которая оказалась там от ударов. У Б. из носа кровь текла, которую тот вытирал. Когда он встал, на полу была лужа крови. На полене также могла остаться его кровь. Утром он соседям сказал, чтобы вызвали скорую и милицию, что однако «старый» умер, он его избил, убил. Со слов Р., он взял у Б. деньги за сигареты. Б. был в футболке и штанах. Давления в отношении него никто не оказывал. Он не хотел его убивать (том 1, л.д. 184-193).

Согласно оглашенных показаний Осокина А.В., данных на предварительном следствии при дополнительном допросе в качестве обвиняемого от 20.06.2016 г., 07.05.2016 г. они с Б. в течение дня в квартире распивали спиртные напитки, в том числе и с их соседом по имени Р., который потом ушел к себе домой. Около 19 часов 07.05.2016 г. он сходил на Центральный рынок <адрес>, где купил бутылку водки емкостью 0,5 литра, где потом у соседки по их двору Г. почти полностью выпил ее. У Г. он находился примерно до 23 часов 30 минут 07.05.2016 г., там также находились их соседки А. (сожительница Р.) и М.. Водку у Г. пили только он и А., остатки водки он унес с собой. Около 23 часов 30 минут он вернулся в квартиру к Б. Ранее он говорил, что вернулся в квартиру к Б. около 21 часа, но сейчас он уточняет, что он более точно все вспомнил, что вернулся в квартиру Б. около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Б. находился дома один, ни на что не жаловался, телесных повреждений на нем не видел. Еще до того как он ходил к Г., он купил 1 литр спирта, после чего он вернулся в квартиру к Б. и этот спирт в разведенном виде они частично распили вместе с Б., это было примерно около 17-18 часов и в ходе распития Б. уже тогда предъявлял ему претензии по поводу того, что он забрал у него часть денег с его пенсии. Затем, когда он находился в квартире Б. около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, у него с Б. возникла ссора из-за того, что тот опять сказал на него, что он взял часть его денег с пенсии, которую он получил накануне от почтальона, и скрыл это от него. Он сказал Б., что никаких его денег не брал, но он все равно обвинял его в том, что он взял у него часть денег с пенсии. Тогда он разозлился на Б. и решил его избить, для чего он встал с матраца и подошел к Б., который сидел в это время на диване лицом к нему. Он встал напротив Б. и сначала два раза кулаком правой руки с достаточной силой ударил Б. в область лица, а потом своей правой ногой один раз ударил его с достаточной силой в область груди слева. Б. стал материться на него и махать на него руками, он сидел на диване лицом к нему и пытался закрыться от его ударов руками. Потом он стал беспорядочно избивать Б. кулаком правой руки по его голове и правой ногой по его груди спереди. Далее он нанес по голове Б. не менее 10 ударов кулаком своей правой руки в область лица и не менее 5 ударов ногой с достаточной силой в область груди Б. спереди, при этом на ногах у него были надеты обычные кроссовки. И также когда Б. пытался защититься от его ударов кулаком своими руками, то он не менее 2 раз ударил его кулаком по его рукам. Все удары Б. и ногой и кулаком он наносил с достаточной силой, при этом, когда он бил Б. кулаком, то старался попадать ему в лицо, но часть его ударов кулаком приходились ему и в голову, то есть не в область лица, так как удары кулаком он наносил ему беспорядочно. От его ударов у Б. пошла кровь из носа и изо рта, после чего он перестал его бить кулаком и ногой, подошел к печке, взял с пола полено и бросил его с достаточной силой в грудь Б. с расстояния около 1,5 метров. Это полено попало в область груди Б. и сразу упало ему на колени, после чего он сбросил это полено на пол и так как у него руки были в крови, то он замарал это полено своей кровью. Когда он закончил избивать Б., то время было около 01 часа 15 минут 08.05.2016 г. Во время избиения Б., в зальной комнате горел свет и работал телевизор, в квартире они были только вдвоем. Затем он прекратил избивать Б. и убрал указанное полено обратно к печке на пол, выключил телевизор, сходил в ограду дома в туалет и затем вернулся в квартиру Б., после чего закрыл дверь в дом на крючок и лег спать на полу в зальной комнате, на матраце возле мебельной стенки. Свет в зальной комнате он не выключал. Когда он ложился спать, то Б. был еще живой, сидел на диване, его лицо и руки были в крови. В туалет он по времени ходил около двух минут, и за это время в квартиру Б. никто не заходил, он там был один. При проверке показаний на месте он говорил, что после того как он пришел из туалета, то он еще немного побил Б., сейчас он утверждает, что после туалета он его не бил и все удары Б. он нанес еще до своего хождения в туалет, то есть он избивал Б. только в один промежуток времени примерно с 01 часа до 01 часа 15 минут 08.05.2016 г. Допускает, что нанес Б. больше ударов кулаком в область головы и больше ударов ногой в область его груди, чем он сказал в своих показаниях, так как во время того, когда он избивал Б., он находился в состоянии алкогольного опьянения и мог всех ударов не запомнить. Никто другой избить Б. не мог, так как в квартире в это время кроме них больше никого не было. Проснувшись около 06 часов утра 08.05.2016 г., он и увидел, что на полу, головой возле его матраца, лежит Б., не шевелится и не дышит, не подает признаков жизни. Он понял, что тот умер, встал, взял остатки спирта в бутылке, и пошел в квартиру к Р. и А., чтобы вызвать Скорую помощь. Когда он выходил из квартиры Б., то дверь была закрыта изнутри на крючок, следов взлома на двери не было, то есть никто из посторонних в квартиру не приходил. Сам Б. не мог ночью выходить из квартиры. У Р. он сказал его сожительнице А., чтобы она вызывала Скорую помощь и что «старый», то есть Б. умер, что ночью у него была ссора с Б. и что он побил его. Далее А. ушла на улицу, а он с Р. выпил немного спирта и затем пошел на Центральный рынок, где его потом и задержали сотрудники полиции. Никаких денег у Б. не брал. На куртке, в которой он избивал Б., могли остаться следы крови Б., так как когда он его избивал, то на его лице были следы крови. Он не помнит, были ли у него на руках следы крови Б. Б. до того, как он его начал избивать - никто не бил, при нем ни обо что головой не ударялся, и каких-либо телесных повреждений на видимых частях его тела, он не видел. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Он понимает, что Б. умер от его действий, но убивать его он не хотел. (том 1, л.д. 194-200). Согласно оглашенных показаний Осокина А.В., данных на предварительном следствии при дополнительном допросе в качестве обвиняемого от 22.06.2016 г., около 01 часа ночи 08.05.2016 г., когда он и Б. находились в зальной комнате квартиры, между ними возникла ссора из-за того, что Б. стал предъявлять ему претензии о том, что он якобы взял себе часть его денег с пенсии, которую тот получил накануне от почтальона. Он никаких денег у Б. не брал, сказал об этом, на что Б. продолжал обвинять его в краже денег, и он решил избить Б. При этом в это время в зальной комнате квартиры горел свет и работал телевизор. Он подошел к Б., который сидел в это время на диване лицом к нему, и сначала два раза кулаком руки с силой ударил его в область лица, после чего с силой ударил его один раз своей ногой в область груди слева. Б. в это время так и сидел на диване лицом к нему, а он стоял перед ним, при этом Б. стал ругаться на него и отмахиваться от него своими руками. Далее он еще больше разозлился на Б. и стал беспорядочно его избивать кулаком по его голове и ногой по его груди спереди, нанес по голове Б. не менее 10 ударов кулаком руки, и не менее 5 ударов ногой в область груди спереди, при этом на ногах у него были надеты кроссовки. Когда Б. пытался защититься от его ударов кулаком по его голове своими руками, то он не менее 2 раз ударил его кулаком по его рукам. Все удары Б. и ногой и кулаком он наносил с достаточной силой, при этом, когда он бил Б. кулаком и ногой, то удары наносил беспорядочно. Во время того, как он избивал Б., то он находился в алкогольном опьянении и скорее всего нанес Б. больше ударов кулаком по его голове, чем указал, и больше ударов ногой по Б. чем указал, но ногой он Б. по голове точно не бил. Когда он избивал Б., то мог попасть ему своей ногой и по другим частям тела, расположенным ниже его груди, в том числе и по его ногам. Удары Б. по его голове и по его рукам он наносил только кулаком. Затем от его ударов у Б. пошла кровь из носа и изо рта, и так как он прикрывал свое лицо руками, то замарал свои руки своей же кровью. Далее он перестал избивать Б., подошел к печке, где взял с пола полено и бросил его с силой в грудь Б. с расстояния примерно 1,5 метра, полено попало спереди в его грудную клетку и потом упало ему на колени. Далее Б. сбросил это полено на пол, и так как у него руки были в крови, то он замарал это полено своей кровью. Когда он закончил избивать Б., то время было около 01 часа 15 минут 08.05.2016 г. Затем он убрал полено с пола перед диваном обратно на пол к печке, выключил телевизор, сходил в ограду дома в туалет, после чего вернулся в квартиру, закрыл входную дверь на крючок, и лег спать на полу в зальной комнате, на матраце возле мебельной стенки, при этом свет в зальной комнате так и оставался гореть. Когда он ложился спать, то Б. был еще живой, сидел на диване, его лицо и руки были в крови. Кроме него и Б. в квартире больше никого не было. Проснувшись около 06 часов утра 08.05.2016 г. он увидел, что на полу в зальной комнате головой возле его матраца лежит Б., не шевелится и не дышит, и он понял, что он мертвый. Далее он взял дома оставшийся спирт и сразу пошел к соседям Р. и А., которым сказал, что Б. умер, и чтобы они вызывали «катафалку», то есть похоронную машину. Когда он выходил из квартиры Б., то входная дверь в дом была закрыта изнутри на крючок. Дома у соседей Р. и Альбины он с Р. выпил немного спирта и затем пошел на Центральный рынок, где его потом и задержали сотрудники полиции. Б. до того, как он его начал избивать, никто не бил, при нем ни обо что головой не ударялся и никуда не падал, и каких-либо телесных повреждений на видимых частях его тела он не видел. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Он понимает, что Б. умер от того, что он его избил, но убивать его он не хотел (том 1, л.д. 206-210). Оглашенные показания Осокин подтвердил частично, пояснив, что не закрывал дверь изнутри, когда ложился спать. Дал такие показания со слов следователя. Перед проведением проверки показаний на месте следователь сказал ему какие давать показания. Когда он бил Б., тот сидел на диване. Признает, что Б. умер от его действий, но он не хотел его убивать. Точное количество нанесенных Б. ударов он не помнит в силу того, что находился в сильной степени алкогольного опьянения, показания писал под диктовку следователя. Защитник присутствовал при допросах. Кроме него, никто Бобрякова не бил. Признает, что совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, раскаивается в содеянном. Не совершил бы данное преступление, если бы был трезв.

Помимо показаний подсудимого Осокина А.В., данных на предварительном следствии, в том числе при проверке его показаний на месте, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными протоколами следственных действий, иными письменными документами.

Потерпевшая П. суду показала, что потерпевший являлся бывшим мужем ее тети, они не общались с Б. лет 10. Единственный сын Б. живет в другой стране. О смерти Б. она узнала от тети, проживающей в другой стране. Квартира, в которой проживал Б., принадлежала ее тете. Со слов следователя ей известно, что у Бобрякова жил Осокин, которого тот приютил. На похоронах она видела руку Б., которая была черная, вторая была забинтованная. Наказание оставляет на усмотрение суда, исковых требований нет.

Свидетель Д. суду показала, что Осокин проживал у потерпевшего Б. по <адрес> с ноября 2015 г. Они проживали вдвоем и употребляли спиртное. Б. был вредным, но не агрессивным человеком, у него болели ноги. 07.05.2016 г. она около 22-23 часов она приходила домой к Б., чтобы спросить про Осокина. Б. сидел на диване, телесных повреждений на нем не было, в доме был порядок. Б. сообщил, что Осокин сидит у соседки Г., после чего она пошла туда и вместе с Осокиным распивала спиртное. У Г. также находилась Б.. Около 24 часов они все разошлись по домам. На одежде Осокин следов крови не было, он был в камуфлированных штанах. На следующее утро, около 5-6 часов Осокин постучался к ним и попросил ее вызвать скорую помощь, катафалк, так как он, по его мнению, убил дядю В.. При этом крови на Осокине она не заметила. Он был с похмелья, принес с собой остатки спиртного. Она пошла к соседке и они вызвали скорую, которая приехала через 20 минут. Когда приехала скорая помощь, она заходила в квартиру Б. и видела его труп, который лежал на полу на правом боку посередине зала. Возле головы была кровь. Она сразу вышла из квартиры, обстановку и труп не разглядывала. Когда она вернулась к себе домой, Осокин у них уже не было, он ушел на центральный рынок, где работал грузчиком. Дома находился ее сожитель Р. в нетрезвом состоянии, который даже не понял, что убили Б.. 07.05.2016 г. Р. находился дома под замком. Ей известно, что днем в тот день Б. и Осокин распивали спиртное, так как 07.05.2016 г. Б. получил пенсию. У Б. сильно болела нога. Осокин сильнее и физически развитее, чем Бобряков, который вообще не выходил на улицу, был очень слаб, не мог драться. Он был спокойным человеком. У нее с Осокиным дружеские отношения, с Б. также были соседские, дружеские отношения. Осокина может охарактеризовать положительно как неагрессивного спокойного человека, даже в нетрезвом виде.

Согласно оглашенных показаний Д., данных на предварительном следствии при допросе от 08.05.2016 г., она проживает с сожителем Р.. Во дворе по адресу: <адрес> проживал дедушка Б., ему около 70 лет, труп которого был обнаружен в указанной квартире около 06 часов 08.05.2016 г. Указанная квартира расположена в деревянном одноэтажном доме с печным отоплением, состоит из сеней, кухни-прихожей, зальной комнаты и спальной комнаты. В этой квартире вместе с Б. проживает квартирант по имени А. – русский мужчина, возрастом около 45 лет, среднего роста и среднего телосложения. Б. получал пенсию по возрасту, а Александр получал пенсию по инвалидности, так как у него больная правая нога и он хромает на правую ногу. А. подрабатывал грузчиком на Центральном рынке <адрес>. Б. самостоятельно плохо передвигался, у него были больные ноги, из своей квартиры он никуда не выходил и практически он не вставал со своего дивана. Б. носил очки. Если Б. вставал с дивана и ходил по квартире, то при ходьбе держался за стенку или пользовался тростью. В последнее время Б. практически не вставал со своего дивана в зальной комнате, по нужде ходил в ведро, которое стояло возле дивана. Б. физически был слабым человеком в силу своего здоровья и возраста плохо держал в руках кружку с чаем, когда пил чай, так как у него тряслись руки. Она это знает, так как практически каждый день заходила проведать Б. За Б. ухаживал А., готовил ему еду, стирал одежду, убирался по дому, приносил воду и мыл Б. 7 числа каждого месяца Б. пенсию приносил на дом почтальон, банковской карты у него не было. 08.05.2016 г. около 06 часов в её квартиру постучался А. (квартирант Б.), который сказал ей: «Вызывай труповозку, старый мертвый лежит», при этом было видно, что А. находится в алкогольном опьянении, но он был спокойным, не нервничал, нормально стоял на ногах. Соседями между собой они Б. называли «старый». А. был одет в камуфлированные пятнистые штаны зеленого цвета, куртку темно-серого цвета, какая на нем была обувь, она не запомнила. Затем она сказала А., чтобы он ждал её на улице, а сама пошла к соседке Бо., разбудила ее, и они решили вызвать Скорую помощь. Она со своего сотового телефона № позвонила по телефону 030 и вызвала Скорую помощь, которая приехала очень быстро, а А. в это время куда-то делся, и больше она его не видела. Затем вместе с врачами Скорой помощи (два молодых парня) она и Бо. зашли в дом Б., где увидели, что последний лежит на полу в зальной комнате и возле его головы находится лужа крови. Врачи констатировали смерть Б. и вызвали сотрудников полиции, и затем они все вчетвером вышли из квартиры Б. Затем врачи Скорой помощи уехали, а они с Бо. стали на улице ждать сотрудников полиции, после чего она ушла домой. Что могло стать причиной смерти Б. ей неизвестно, врагов и недоброжелателей у него не было. А. проживал у Бобрякова более 1 года, между собой они жили в целом дружно, правда, когда они вдвоем выпивали спиртные напитки, то ссорились между собой. В основном Б. и А. между собой распивали спиртные напитки, но также к ним могли приходить и другие посторонние лица и также кто-либо из соседей их двора, в том числе и её сожитель Р.-О. Днем 07.05.2016 г. её сожитель Р.-О. был у Б. в квартире и распивал спиртные напитки. Р.-О. около 20 часов 07.05.2016 г. пришел домой, лег спать и до утра 08.05.2016 г. из дома не выходил. Она сама 07.05.2016 г. около 22 часов 15 минут заходила в квартиру Б., чтобы проведать его. Б. был дома один, сидел на диване, на его видимых частях тела телесных повреждений она не видела, следов крови и следов борьбы в доме не было. Были ли в его квартире следы распития спиртных напитков она не обратила внимания. Сам Б. был в состоянии алкогольного опьянения, но адекватно разговаривал и ни на что не жаловался. Поговорив с Б., она узнала, что Р.-О. ушел от него днем ДД.ММ.ГГГГ, они втроем (он, А. и Р.-О.) распили бутылку водки у него в квартире. О родственниках Б. ей ничего неизвестно. У него есть сын, который живет в США (том 1, л.д. 113-116).

Согласно оглашенных показаний Д., данных на предварительном следствии при дополнительном допросе от 14.05.2016 г., свои ранее данные показания она подтверждает в полном объеме, желает их дополнить и уточнить следующим. Сейчас она дает более точные показания, так как при ее допросе от 08.05.2016 г. она была еще в шоковом состоянии от смерти Б. Сейчас она знает, что фамилия А., который проживал в квартире у Б., и в ночь с 07 на 08 мая 2016 г. избил последнего и тот умер – Осокин. О том, что Осокин А.В. избил Б. и последний умер, она поняла со слов своего гражданского мужа Р.-О. и со слов сотрудников полиции. Также сам Осокин А.В., когда пришел к ним домой утром 08.05.2016 г. и просил вызвать Скорую помощь, тоже говорил, что ночью побил Б. 07.05.2016 г. примерно с 22 часов она совместно со своей соседкой Бо. находилась в гостях у их соседки Г. по адресу: <адрес>. Примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в дом к Г. пришел в гости Осокин А.В., который принес с собой 1 бутылку водки, после чего они с Осокин выпили по несколько рюмок водки, до конца не допили. В ходе разговора Осокин А.В. пожаловался на Б., что тот сегодня обвинил его (Осокина А.) в краже денег, из-за чего у них между собой была ссора, но была ли между ними драка, Осокин А. не говорил. Осокин говорил, что никаких денег он у Б. не брал. Примерно в 23 часа 30 минут 07.05.2016 г. они втроем (она, Б., Осокин) вышли из дома Г., и каждый направился по своим домам, она видела, что Осокин А.В. зашел в ограду дома Б. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов в их квартиру постучался Осокин и сказал ей: «Вызывай труповозку, старый мертвый лежит», то есть он имел в виду Б., при этом Осокин находился в алкогольном опьянении, и у него с собой было немного разведенного спирта в бутылке. Далее Осокин прошел в их дом и сказал, что ночью у него была ссора с Бобряковым, и он избил последнего, а когда проснулся, то обнаружил его мертвым на полу в квартире. Затем она пошла к соседке Бо., разбудила ее, и они вдвоем решили вызвать Скорую помощь, и также они разбудили их соседку Г., которой она рассказала слова Осокина А. про Б. Она со своего сотового телефона с номером № позвонила по телефону 030 и вызвала Скорую помощь. Затем вместе с врачами Скорой помощи она и Бо. зашли в дом Б., где увидели, что последний лежит на полу в зальной комнате и возле его головы находится лужа крови. Врачи констатировали смерть Б. и вызвали сотрудников полиции, и они все вышли из квартиры Б. Затем врачи Скорой помощи уехали, и через некоторое время приехали сотрудники полиции, после чего она, Б. и Г. разошлись по своим домам. Когда она пришла домой, то Осокина А. у них дома уже не было, а ее муж Р.-О. крепко спал на диване. В какой момент Осокин А. ушел из их дома, она не знает. Впоследствии ее муж Р.-О. рассказал ей, что когда Осокин А. утром 08.05.2016 г. пришел к ним домой, то у них дома они вдвоем выпили с ним по две-три рюмки разведенного спирта, и в ходе разговора Осокин сказал, что ночью он побил Б. в ходе ссоры, и потом Осокин ушел из их дома в неизвестном направлении. Б. мог по состоянию здоровья сам себя обслуживать, передвигаться по дому и выходить на улицу, только в последнее время обленился, и больше надеялся на Осокина. У Б. были больные ноги, но в остальном, он был здоровым человеком, руки у него хорошо работали, психических отклонений у него не было. Считает, что Осокин А. не мог без спроса взять деньги, а тем более украсть деньги у Б. того как Осокин стал проживать у Б., то последний сам себя обслуживал, хорошо передвигался, ходил в магазин (том 1, л.д. 118-121). Оглашенные показания свидетель Д. подтвердила, причину противоречий объяснив давностью событий. На предварительном следствии все помнила лучше и добровольно давала правдивые показания. Со слов Осокина, Б. предъявил ему претензии по поводу пропажи денег из полученной в тот день пенсии и по этому поводу они повздорили.

Свидетель Р.-О. суду показал, что 07.05.2016 г. около 12 часов дня он зашел к Б. и взял со стола деньги за купленные ему ранее сигареты. Дома у Б. был Осокин, они оба спали выпившие, двери были открыты. Он разбудил Б., который отдал ему 2500 рублей, а остальные деньги положил себе под подушку. На Б. крови, синяков, телесных повреждений не было. Б. вообще не ходил, Осокин за ним ухаживал. После этого он напился и уснул дома. Со слов Д. ему известно, что Б. убили и она вызвала скорую помощь. Осокин не говорил ему, что убил Б.. Он лично Б. никогда не бил, его не за что бить.

Согласно оглашенных показаний Р.-О., данных на предварительном следствии при допросе от 23.05.2016 г., в их дворе по адресу: <адрес> проживал дедушка Б., которому около 70 лет. Его труп был обнаружен в указанной квартире утром 08.05.2016 г. Сейчас он знает, что Б. убил его квартирант по имени А., который проживал вместе с ним примерно с ноября 2015 г. Между собой они с соседями Б. называли как «старый» или «дядя Валера старый». Подробности убийства Б. он не знает. Указанная квартира Б. расположена в деревянном одноэтажном доме с печным отоплением, состоит из сеней, кухни-прихожей, зальной комнаты и спальной комнаты. Бобряков получал пенсию по старости, а А. получал пенсию по инвалидности, так как у него больная правая нога и он хромает на правую ногу. Иногда А. подрабатывал грузчиком на Центральном рынке г. Улан-Удэ, и почти всегда в дневное время он находился на Центральном рынке. Б. самостоятельно плохо передвигался, у него были больные ноги, и из своей квартиры он практически никуда не выходил, только мог передвигаться по своей квартире. Б. психически был здоров, у него только были больные ноги, в остальном он физически был здоров, и при необходимости мог сам себя обслуживать. А. (квартирант) Б. ухаживал за ним в меру возможности (таскал воду, топил печь, варил еду) и они также вместе часто распивали спиртные напитки. Он считает, что с тех пор как А. стал проживать у Б., то последний сильно обленился, перестал варить себе еду и выходить на улицу, хотя мог это делать. Он знает, что 7 числа каждого месяца Б. получал пенсию, при этом ему пенсию приносил на дом почтальон, его пенсия была около 10 000 тысяч рублей. А. также получал пенсию, но он получал ее на банковскую карту, и сколько у А. была пенсия, он не знает. 08.05.2016 г. около 06 часов утра в их квартиру постучался А. (квартирант Б.) в алкогольном опьянении, был спокойным, у него с собой было немного разведенного спирта в бутылке. Во что А. был одет, он не помнит, так как он был в сильном состоянии «похмелья». Далее А. сказал, что «старый», то есть Б. умер, и что нужно вызывать «каталажку», то есть как он понял, нужно вызывать машину для перевозки трупов. Далее Д. пошла на улицу, чтобы вызвать Скорую помощь и ждать Скорую помощь на улице, а он в это время у них дома выпил с А. около 2-3 рюмок разведенного спирта, после чего А. ушел. В ходе распития спиртного А. сказал ему, что ночью он избил Б., и когда проснулся утром, то Б. лежал мертвым на полу квартиры. Как он понял, А. и Б. в ночь с 07 на 08 мая 2016 г. вдвоем распивали спиртные напитки, в ходе распития у них возникла ссора, и А. побил Б. После того, как А. ушел из их дома, то он сильно опьянел и сразу уснул и проспал до самого вечера 08.05.2016 г. Последний раз он был у Б. около 11 часов 07.05.2016 г., в его квартире они втроем (он, Б. и А.) распили бутылку водки, после чего он ушел домой. Потом через некоторое время он снова вернулся в квартиру Б. около 12-13 часов 07.05.2016 г., в квартире Б. был он сам и А., они оба спали. Он разбудил Б. и узнал, что после того, как он ушел от него, то он получил пенсию от почтальона, после отдал ему 2 500 рублей за сигареты марки «Прима», которые он покупал для него ранее. Он не знает, сколько от полученной пенсии у Б. должно было остаться денег, но он знает, что около 1 500 рублей он отдавал каждый месяц почтальону, чтобы она платила за его электроэнергию. Также Б. все время покупал спиртное в долг, и возможно он был часть денег должен за спиртное. Спиртное для Б. покупал А., и Б. давал ему для этого деньги. В целом Б. и А. жили хорошо, Б. ни на что не жаловался, правда, в состоянии алкогольного опьянения Б. и А. ругались между собой (том 1, л.д. 143-146). Оглашенные показания свидетель Р.-о. подтвердил, пояснив, что на предварительном следствии все помнил лучше и добровольно давал правдивые показания. Подлинность своих подписей и записей на протоколе его допроса подтверждает.

Свидетель Бо. суду показала, что вечером 07.05.2016 г. когда они разговаривали с Г. и Д., к ним подошел Осокин, спросил Р. и сказал, что у Б. пропали деньги. После этого они зашли домой к Г., где выпили водки, принесенной Осокин и в 23 часа 25 минут разошлись по домам. На следующее утро в 06 часов к ней пришла Д. и сообщила, что со слов Осокина, он убил Б., что необходимо вызвать труповозку, что Осокин находится сейчас у них дома с Р.. Они вызвали скорую помощь, с сотрудниками которой зашли в квартиру Б. и увидели, что Б. лежит на полу в зале, на боку, в области головы была кровь. Осокин проживал с потерпевшим как квартирант, ухаживал за ним. По характеру Осокин нормальный человек, агрессии не было. Б. мог грубость сказать. Б. был больной человек, в последнее время почти не передвигался самостоятельно. Со слов Осокина, у Б. пропало 5000 рублей 07.05.2016 г.

Свидетель Г. суду показала, что с потерпевшим Б. были соседями. В последний раз она видела Б. в апреле 2016 г. Осокин видела 07.05.2016 г. вечером в ограде дома. С его слов, у Бобрякова потерялись деньги, спрашивал Р.. Затем они с Б., Д. зашли к ней домой, где распили водки, принесенной Осокиным. Остатки недопитой водки Осокин унес с собой около 24 часов. На следующее утро около 7 часов утра ей позвонила Д., попросила выйти. Когда она вышла, Д. сообщила, что их разбудил Осокин и сказал, что дядя В. мертв, надо вызвать скорую. Она сказала, что не будет заходить в его квартиру, вызвали скорую. Б. в последнее время не выходил на улицу, даже в туалет.

Свидетель В. суду показала, что потерпевший Б. был ее соседом, проживающим через стенку, с которым она не общалась, не помнит видела ли она Осокин. Бобряков был инвалидом, практически не выходил на улицу. 07.05.2016 г. ее не было дома.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она 7 числа каждого месяца приносила пенсию Б. на дом. 07.05.2016 г. около 12-13 часов принесла ему пенсию, Б. при этом лежал, в связи с чем она предположила, что он недомогает. Крови, телесных повреждений на Б. не было. Получив пенсию, он расписывался в ее получении. Осокин при этом спал в кресле. Б. выпивал, часто был с похмелья. Она взяла у Б. 1000 или 1500 рублей, точно не помнит для оплаты электроэнергии, квитанцию позднее отдала соседке. В ее присутствии между Б. и Осокиным ссор, конфликтов не было.

Допрошенный эксперт республиканского бюро СМЭ З. суду показал, что

учитывая анатомические особенности человека, предмет, которым наносится удар, в результате одного удара возможно получение несколько воздействий. Точное количество ударов установить невозможно, возможно определить примерное количество ударов. Можно утверждать, что в область головы Б. было нанесено не менее 9-10 ударов твердым тупым предметом, от чего образовалось не менее 30 воздействий. Черепно-мозговая травма Бобрякова, явившаяся причиной смерти, образовалась в результате ударных воздействий в область головы твердым тупым предметом, а не при ударе о таковые предметы, исключается получение данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста. Закрытый оскольчатый перелом костей и хрящей носа входит в комплекс ЗЧМТ. В область грудной клетки Б. нанесено не менее 7 ударных воздействий, что может совпадать с количеством ударов. Все переломы свежие, причинены незадолго до наступления смерти. В левую кисть было не менее 1 удара. Ссадины в области колена и голени могли быть причинены в результате падения.

Допрошенный эксперт республиканского бюро СМЭ В. суду показал, что черепно-мозговая травма Б., явившаяся причиной его смерти, не могла образоваться в результате падения с высоты собственного роста, категорически исключается инерционный характер получения указанной травмы. Данная ЧМТ могла образоваться в результате не менее 7-10 ударов твердым тупым предметом, каковым может быть кулак человека. Кулаком возможно причинение перелома костей носа, челюсти и т.д. Телесные повреждения, не связанные с опасностью для жизни, возможно получить при падении с высоты собственного роста. В область лица Б. была совокупность травмирующих воздействий, при этом каждое последующее усугубляло предыдущее. Инерционный характер получения травмы означает, когда масса предмета, с которой контактирует голова, превышает массу головы.

Допрошенный в качестве свидетеля старший следователь СО по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ Т. суду показал, что им неоднократно проводился допрос подсудимого с участием адвоката. Перед допросом Осокин каждый раз предоставлялось время для беседы с защитником наедине. Осокин добровольно в свободном рассказе давал показания, читал и подписывал протоколы допросов. Протоколы допросов, в том числе при проверке его показаний на месте, велись с его слов, какого-либо давления в отношении Осокин никто не оказывал, оперативные сотрудники при допросах не присутствовали. Подсудимый на здоровье не жаловался, находился в адекватном состоянии. Он не говорил Осокин какие показания ему необходимо давать. На момент допроса не было готово заключение СМЭ по трупу Бобрякова.

Согласно оглашенных показаний свидетеля П., данных на предварительном следствии при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, у него есть друг Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который уже около 5-10 лет постоянно проживает в Соединенных Штатах Америки (США) в <адрес>. Последний раз Б. находился в <адрес> около 5 лет назад. В США Б. занимается каким-то своим бизнесом, подробностей он не знает. В <адрес> Б. ранее проживал по адресу: <адрес>, где в последнее время проживал его отец Б., 1947 г.р., труп которого был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире. Бывшая жена Б. - Б. постоянно проживает в государстве Израиль. Последние примерно 5-7 лет Б. проживал один, злоупотреблял спиртными напитками. Б. пенсионер по возрасту, инвалидности у него не было, сколько он получал пенсию, он не знает. Примерно с ноября 2015 г. он по просьбе Б. стал навещать его отца Б. по адресу его проживания - <адрес>, в связи с тем, чтобы посодействовать в лечении последнего и в будущем перевезти его сначала в <адрес>, а затем и в США. Он стал навещать Б. примерно 1-2 раза в месяц. В феврале 2016 г. он приобрел для Б. простой сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, чтобы он мог созваниваться со своим сыном. Сим-карта в этом телефоне была с номером № зарегистрирована на его имя. Состояние здоровья у Б. было в целом нормальное, но у него болели ноги, он плохо передвигался по дому, при нем он из квартиры не выходил. Б. питался самостоятельно, обслуживал он себя тоже сам. Сейчас он знает, что труп Б. был обнаружен в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ, и как он понял, его убил квартирант, который с ним и проживал по имени А.. Подробности этого убийства ему неизвестны. Этого квартиранта по имени А. он видел около 4-5 раз, когда приезжал проведать Б. в его квартиру (<адрес>). Он знает, что примерно с ноября 2015 г. этот А. стал проживать у Б. и помогать ему по хозяйству (колол дрова, таскал воду, готовил еду), как он понял А. было негде жить. Этот А. – русский мужчина, ему около 50 лет, он среднего телосложения, чем он занимался он не знает. Примерно в начале марта 2016 г. он по просьбе Б. решил посодействовать в лечении больных ног у Б., для чего он обратился в колл-центр «Городской полклиники №» <адрес> и вызвал врача для осмотра Б. и назначения ему лечения. Впоследствии ему на его сотовый телефон сначала в начале марта, а потом и примерно в середине марта 2016 г. звонила врач по имени В. (с.т. №) и поясняла, что она находится возле дома <адрес> не может попасть в указанную квартиру, так как калитка в ограду дома заперта. Когда врач В. звонила ему во второй раз, то они с ней договорились впоследствии вместе встретиться возле дома Б., и он поможет ей попасть к нему в квартиру, но у них так и не получилось встретиться. Насколько ему известно, Б. у врачей не наблюдался, по своему здоровью он жаловался только на то, что у него болят ноги, и в остальном Б. был физически и умственно здоров, каких-либо психических отклонений у Б. не было, он полностью осознавал окружающую действительность. Последний раз он видел Б. в начале апреля 2016 г., когда приезжал в его квартиру проведать его. Б. нормально себя чувствовал, ни на что не жаловался, он объяснил ему, как пользоваться телефоном и уехал. Б. ни разу ему не жаловался на своего квартиранта А. (том 1, л.д. 139-142)

Согласно оглашенных показаний свидетеля Ц., данных на предварительном следствии при допросе от 19.05.2016 г., 07.05.2016 г. с 8 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 08.05.2016 г.он находился на суточном дежурстве в составе бригады ССМП, состоящей из 3 человек: его, фельдшера Г. и водителя (фамилии не помнит). Около 06 часов 00 минут 08.05.2016 г. поступил вызов на адрес: г<адрес>. Они прибыли по указанному адресу примерно в 06 часов 05 минут в одноэтажный частный деревянный дом. Их встретили три женщины, которые представились соседками, одна из которых пояснила, что сегодня утром к ней домой, когда она еще спала, постучался мужчина – сосед, проживающий по адресу: <адрес>, и сообщил, что дедушка умер, после чего она вызвала скорую помощь и полицию. Указанный дом состоит из сеней, кухни-прихожей, зальной комнаты и спальной комнаты. На полу в зальной комнате между матрацем и диваном, головой к матрацу, лежал труп Б., около 70 лет, который был установлен со слов соседей. Труп Б. лежал на правом боку, правая рука под грудной клеткой, левая рука на грудной клетке, ноги согнуты в тазобедренных и коленных суставах, левая нога лежала спереди от правой нижней конечности с упором на пол. У трупа Б. были обнаружены рвано-ушибленные многочисленные мелкие ушибы лица, раны волосистой раны головы, рвано-ушибленная рана верхней губы слева, гематома левого глаза, изо рта следы крови, возле головы была лужа крови. Запаха алкоголя от трупа Б. не было. На столе в зальной комнате были следы распития спиртных напитков – было не менее 3 рюмок с прозрачной жидкостью, множество окурков. После чего Б. констатирована биологическая смерть. Также женщины (соседки) пояснили, что видели последний раз Б. живым 07.05.2016 г. в алкогольном опьянении после получения пенсии, что с Б. проживал квартирант – молодой человек (том 1, л.д. 135-138)

Согласно оглашенных показаний свидетеля Б., данных на предварительном следствии при допросе от 17.05.2016 г., в г. Улан-Удэ она приехала 13.05.2016 г. для того, чтобы похоронить своего бывшего мужа Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал по адресу: <адрес>. С Б. она официально развелась в сентябре 2009 г., так как он злоупотреблял спиртными напитками. От брака с Б. у них есть общий единственный сын Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который уже около 5 лет постоянно проживает в Соединенных Штатах Америки (США) в <адрес>. Последний раз ее сын Б. находился в <адрес> около 5 лет назад, когда они с Б. уже была в разводе. Со своим отцом ее сын Б., когда находился в США, периодически созванивался по телефону. Она сама уехала в Израиль из <адрес> в июле 2015 г., при этом в то время она проживала отдельно от Б. по адресу: <адрес>. Ранее они с Б. с 2004 г. по 2009 г. проживали в Израиле, после чего летом 2009 г. вернулись в г. Улан-Удэ, Б. стал злоупотреблять спиртными напитками и ей пришлось с ним развестись. Б. пенсионер по возрасту, инвалидности у него нет, до выхода на пенсию он работал сантехником и кочегаром в <данные изъяты>». После того, как они приехали с Б. из Израиля в г. Улан-Удэ летом 2009 г., то сначала она вместе с ним проживала по адресу: <адрес>, а после развода в сентябре 2009 г. она практически сразу уехала в Израиль и он стал по указанному адресу проживать один. Б. жил на свою пенсию, сам обеспечивал себя и ухаживал за собой, со здоровьем у него все было нормально. Затем в 2011 г. она из Израиля снова вернулась в г. Улан-Удэ, где до июля 2015 г. проживала в <адрес> по адресу: <адрес>, и периодически навещала Б. Затем она снова уехала в Израиль в июле 2015 г. и с Б. после этого никак не общалась и даже не созванивалась с ним. Она только от своего сына Б. знала, что у мужа все хорошо, что он жив и здоров. Сейчас она знает от соседей по дому Б., что в последнее время Б. проживал в своей квартире с каким-то мужчиной, который помогал ему по хозяйству (таскал воду, топил печь, варил еду) и за это этот мужчина проживал в одной из комнат квартиры Б., и сейчас она знает, что указанный мужчина убил Б. Обстоятельства убийства ей неизвестны. Не может пояснить, какое в последнее время было состояние здоровья у Б., так как давно с ним не общалась. Когда она уезжала из г. Улан-Удэ в июле 2015 г., Б. продолжал злоупотреблять спиртными напитками, курил сигареты. Круг общения Б. ей неизвестен, он в основном общался с соседями по дому, с которыми употреблял спиртные напитки. В последнее время Б. периодически навещал друг ее сына Б. – П. настоящее время она не желает представлять интересы своего бывшего мужа Б. в качестве потерпевшей по данному уголовному делу, так как в данное время фактически она ему никто, и в <адрес> она проживать не собирается. ДД.ММ.ГГГГ созванивалась со своим сыном Б., который пояснил, что по состоянию здоровья он не может прилететь в <адрес>, у него больное сердце, что не желает представлять интересы своего отца Б. в качестве потерпевшего по уголовному делу в связи с состоянием здоровья и отдаленностью проживания. Они решили, что будет лучше, если интересы Б. в качестве потерпевшей по уголовному делу будет представлять его племянница П. Д. близких родственников у Б. не имеется. Пушкарёва Т.Д. ранее неоднократно бывала в квартире у Б., он ее хорошо знал. Квартира по адресу: <адрес> приватизирована и находится в долевой собственности по 1/2 на сына Б. и мужа Б. (том 1, л.д. 126-129).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ Темникова М.Ю. от 08.05.2016 г., 08.05.2016 г. в 06 часов 28 минут в следственный отдел по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия из ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с кровоподтеками и ссадинами на лице (том 1, л.д. 5).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ от 08.05.2016 г., 08.05.2016 г. в 06 часов 17 минут поступило сообщение по «03» о том, что констатирована смерть до прибытия Б. по <адрес>, д/з: ЗЧМТ, УГМ, множ. рур, ВЧГ, ссадины лица (том 1, л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.05.2016 г. со схемой и фототаблицей, осмотрена <адрес>, расположенная в деревянном одноэтажном доме по адресу: <адрес>. На момент осмотра двери в дом открыты. Дом состоит из сеней, кухни-прихожей, зальной комнаты и спальной комнаты. Вход в дом осуществляется через сени, в сенях стоит холодильник, далее из сеней осуществляется вход в дом. Двери в дом и в сени деревянные, без повреждений. Сразу после входа в дом расположена кухня-прихожая. Следов борьбы в кухне-прихожей не обнаружено. Далее из кухни имеется проем в зальную комнату, двери не имеется. В зальной комнате слева направо расположены: кирпичная печь, кресло, мебельная стенка из 4-секций с двумя телевизорами, далее у окна кресло, стол, у стены справа от входа в зальную комнату стоит диван с постельными принадлежностями. Посередине зальной комнаты на полу на правом боку лежит труп Б., № года рождения, правая рука под грудной клеткой, левая рука на грудной клетке. Нижние конечности согнуты в тазобедренных и коленных суставах. Левая нижняя конечность лежит кпереди от правой нижней конечности с упором на пол. На трупе надето: футболка, брюки, приспущены до уровня коленных суставов; трусы, носки. Трупные явления: трупное окоченение хорошо выражено в жевательных мышцах, мышцах шеи, верхних конечностях, не выражено в нижних конечностях. Трупные пятна на правой половине туловища и конечностях при надавливании исчезают и быстро восстанавливают свою окраску в течение 3 секунд. Вокруг головы трупа лужа вещества бурого цвета, похожего на кровь. Повреждения на трупе: кровоподтеки и ссадины на лице, ушибленные раны головы, кровоподтеки на левой верхней конечности (кисти), кровоподтеки на грудной клетке, ссадины на нижних конечностях. В зальной комнате на обоях на стене между окнами на столом на расстоянии от 60 см до 150 см. от пола на участке размером 55х90 см. обнаружено множество брызг вещества бурого цвета, похожего на кровь, в виде капель размерами от 0,1 до 10 мм. в количестве более 30 штук. На полу кухни-прихожей перед топкой печи обнаружено три деревянных полена, на одном из которых с одного края имеются помарки вещества бурого цвета, похожего на кровь. С места происшествия изъяты: осколок стеклянный с этикеткой, осколок стеклянный прозрачный, полено, вырез с пододеяльника, смыв вещества бурого цвета с пола в зальной комнате, смыв вещества бурого цвета со стены в зальной комнате, куртка черного цвета, сотовый телефон марки «Nokia», 5 светлых дактилопленок со следами пальцев рук, дактилокарта трупа Б. (том 1, л.д. 10-17, 18-23).

Согласно протоколу выемки от 08.05.2016 г., у подозреваемого Осокина А.В. изъяты камуфлированные штаны зелено-коричневого цвета (том 1, л.д. 34-37).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.05.2016 г., осмотрены: вырез с пододеяльника - кусок материи желто-зеленого цвета размерами 14х10 см., на котором имеется группа пятен вещества бурого цвета похожего на кровь; куртка мужская черного цвета, на передней части, воротнике и рукавах которой имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь; полено деревянное в разрезе треугольной формы высотой 45,5 см, длиной 13 см. Вес полена 1,9 кг. На полене имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь; телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, модель 108 Dual Sim, с кнопочным дисплеем, дата и время соответствуют настоящему времени и дате. В телефонной книге имеется 3 контактных номера: «Альбина» - №, «Терапевт Валент» - №, ««Tele2-Абонсл» - 636. Имеется сим-карта оператора сотовой связи «TELE2», ICCID карты – №. Сотовый телефон имеет два IMEI номера - IMEI-1: №; IMEI-2: №; смывы вещества бурого цвета, похожего на кровь на стандартных ватных дисках белого цвета диаметром 6 см.; осколок стеклянный прозрачный, округлой, неправильной формы размерами 7х11,5 см. На осколке имеется фрагмент этикетки желто-оранжевого цвета с надписью коричневыми буквами «ХЛЕБНЫЙ 45 %». На осколке имеется наслоение дактилоскопического порошка черного цвета; осколок стеклянный прозрачный, округлой, неправильной формы размерами 6,5х5 см. На осколке имеется наслоение дактилоскопического порошка черного цвета; дактилокарта на имя Б.; 5 светлых дактилопленок прямоугольной формы имеют размеры: 51х34 мм, 47х24 мм, 23х20 мм, 48х23 мм, 46х40 мм с наслоением порошка черного цвета на котором откопированы следы пальцев рук; камуфлированные штаны зелено-коричневого цвета, на правой и левой гаче которых обнаружены пятна вещества бурого цвета похожего на кровь (том 1, л.д. 57-63).

Согласно заключению СМЭ № от 08.05.2016 г.-14.06.2016 г., 1. Смерть Б. наступила от тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась субарахноидальными кровоизлияниями на конвекситальной поверхности правой лобной доли, на конвекситальной поверхности правой теменно-височной области, на конвекситальной поверхности левой височной доли, по межполушарной борозде в лобной области; жидкой кровью в желудочках мозга; закрытым мелкооскольчатым переломом хрящей и костей носа; закрытым прямым поперечным переломом нижней челюсти справа, закрытым конструкционным переломом левого венечного отростка нижней челюсти; кровоизлияниями в левую и правую височные мышцы; множественными ушибленными ранами, кровоподтеками и ссадинами головы. 2. Давность наступления смерти Б., учитывая развитие ранних трупных явлений (кожные покровы холодные на ощупь; трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц; трупные пятна при надавливании исчезают и быстро восстанавливают свою окраску (2 минуты)), может соответствовать сроку не менее 4-6 часов, но не более 10-12 часов на момент исследования трупа в морге (с 11 до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ). 3. При исследовании трупа Б. обнаружены следующие повреждения: 3.1. Закрытая черепно-мозговая травма: субарахноидальные кровоизлияния на конвекситальной поверхности правой лобной доли, на конвекситальной поверхности правой теменно-височной области, на конвекситальной поверхности левой височной доли, по межполушарной борозде в лобной области; жидкая кровь в желудочках мозга; закрытый мелкооскольчатый перелом хрящей и костей носа; закрытый прямой поперечный перелом нижней челюсти справа, закрытый конструкционный перелом левого венечного отростка нижней челюсти; кровоизлияния в левую и правую височные мышцы; множественные ушибленные раны, кровоподтеки и ссадины головы. 3.2. Закрытая травма грудной клетки: множественные переломы ребер справа и слева без повреждения пристеночной плевры; кровоизлияния в мягкие ткани на передней поверхности грудной клетки слева и справа. 3.3. Закрытые поперечные переломы проксимальных фаланг 3 и 4 пальцев левой кисти; кровоподтек левой кисти. 3.4. Кровоподтеки правой кисти (1), правой подвздошной области (1), живота (1); ссадины в проекции правого коленного сустава (2), в проекции левого коленного сустава (5), левой голени (2); кровоподтек и ссадина передней поверхности грудной клетки справа.

Закрытая черепно-мозговая травма (п.3.1.) причинена прижизненно в результате воздействия твердого тупого предмета, незадолго до наступления смерти, учитывая ее морфологические характеристики. Черепно-мозговая травма по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшая к смерти (согласно п 6.1.3. медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ МЗиСР №н от 2008 г). Между черепно-мозговой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Повреждения (п. 3.2.) в виде закрытой травмы грудной клетки (множественные переломы ребер справа и слева без повреждения пристеночной плевры; кровоизлияния в мягкие ткани на передней поверхности грудной клетки слева и справа) причинены незадолго до наступления смерти в результате не менее 7-ми воздействий твердого тупого предмета и по своим свойствам расцениваются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель (21 дня), согласно п 7.1. медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ МЗиСР №н от 2008 г. Между данными повреждениями и наступлением смерти причинной связи нет.

Повреждения (п.3.3.) закрытые поперечные переломы проксимальных фаланг 3 и 4 пальцев левой кисти и кровоподтек левой кисти причинены незадолго до наступления смерти в результате не менее 1-го воздействия твердого тупого предмета и по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель (21 дня), согласно п. 7.1. медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ МЗиСР №н от 2008 г. Между данными повреждениями и наступлением смерти причинной связи нет.

Повреждения (п.3.4) в виде кровоподтеков и ссадин причинены прижизненно в результате воздействий твердого тупого предмета или при ударе о таковой. Данные повреждения не влекут за собой расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ МЗиСР №н от 2008 г). Давность образования (на момент смерти) обнаруженных кровоподтеков и ссадин, учитывая их характер и цвет, следующая: кровоподтека и ссадины передней поверхности грудной клетки справа, кровоподтека живота и ссадин левой голени - около 3-5 суток (образовались от не менее чем 4-х воздействий твердого тупого предмета: не менее двух воздействий в область передней поверхности грудной клетки справа, не менее одного воздействия в область живота и не менее одного воздействия в область левой голени); кровоподтеки правой кисти, правой подвздошной области, ссадины в проекции правого и левого коленных суставов - до 1-х суток (образовались от не менее чем 5-ти воздействий твердого тупого предмета: не менее одного воздействия в область правой кисти, не менее одного воздействия в область правой подвздошной области, не менее одного воздействия в область правого коленного сустава и не менее двух воздействий в область левого коленного сустава). Между данными повреждениями и наступлением смерти причинной связи нет.

4. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа Б., 1947 г.р. обнаружен этиловый спирт в концентрации соответственно 1,3‰ и 1,8‰; не обнаружены метиловый, н-пропиловый, бутиловый, амиловый спирты и их изомеры (акт судебно-химического исследования № от 10.05.2016 г.). Подобное содержание этилового спирта в крови, обычно у живых лиц, соответствует легкой степени алкогольного опьянения.

5. После получения тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, учитывая ее характер и тяжесть, потерпевший Б. мог совершать активные действия короткий промежуток времени, пока нарастал отек и дислокация головного мозга.

6. Потерпевший мог находиться в любом положении в момент получения имеющихся повреждений, при котором был возможен доступ к анатомическим областям с имеющимися повреждениями.

7. На основании количества и локализации обнаруженных на трупе Б. телесных повреждений, можно высказаться о том, что закрытая черепно-мозговая травма образовалась в результате не менее 30 травматических воздействий твердым тупым предметом в область головы (том 1, л.д. 68-76).

Согласно заключению судебной биологической экспертизы вещественных доказательств № от 20-27.05.2016 г., групповая принадлежность крови потерпевшего Б. и Осокина А.В. – А? М N группа (в пределах исследования между ними не выявлено свойств – различий, в таких случаях установление групповой принадлежности обнаруженных следов крови на представленных предметах проводится лишь по системе АВО). На представленных двух смывах, вырезе с пододеяльника, полене, куртке и штанах обнаружена кровь человека, по системе АВО относящаяся к А? группе, что не исключает ее происхождения как от Б., так и от Осокина А.В. (при наличии у него наружного кровотечения), как от каждого по отдельности, так и в смешении. Видовая принадлежность крови в объектах на штанах (об. 12,13,14) не установлена всеми имеющимися в отделении сыворотками (преципитирующими белок человека, рогатого скота, свиньи, птицы, лошади, лося, курицы). Материал израсходован (том 1, л.д. 86-88).

Согласно заключению медико-криминалистической ситуационной экспертизы № 144 от 16-17.06.2016 г., 1. Возможность причинения смерти Б. (возможность причинения повреждений, повлекших смерть потерпевшего) при обстоятельствах, указанных подозреваемым, обвиняемым Осокиным А.В. как в ходе допросов, так и в ходе проверки показаний на месте – НЕ ИСКЛЮЧАЕТСЯ, так как таковые не противоречат локализации, количеству, объему и механизму образования данных повреждений. 2. Вероятность причинения каких-либо телесных повреждений, обнаруженных на трупе Б., при судебно-медицинском исследовании от 08.05.2016 г., не связанных с причиной смерти потерпевшего, не являющихся опасными для жизни и здоровья человека, например – ссадин, кровоподтеков, путем падения потерпевшего с высоты собственного роста и ударе (ударах) о какие-либо тупые твердые предметы и поверхности – НЕ ИСКЛЮЧАЕТСЯ (том 1, л.д. 94-104)

Согласно ответа на запрос ГБУЗ ССМП от 11.05.2016 г., 08.05.2016 г. в 06 часов 01 минуту на пульт «03» поступил вызов с телефона 8908 559 20 82 (соседка) на адрес <адрес>13 к Б., констатирована смерть до прибытия бригады. Вызов обслужен бригадой №: врач Ц., фельдшер Г. (том 2, л.д. 32). Согласно карты вызова скорой медицинской помощи от 08.05.2016 г., при выезде по указанному адресу обнаружен труп Б. с многочисленными повреждениями в области головы (том 2, л.д.33-34).

Судом также исследовано заключение СМЭ № от 08.05.20126 г. - 10.05.2016 г., согласно которого у Осокина А.В. при осмотре в БЮРО СМЭ от 08.05.2016 г. обнаружены следующие повреждения: ссадины (2) левого коленного сустава, которые причинены в результате воздействия твердого тупого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования данных повреждений может соответствовать сроку до 1-х суток на момент осмотра в Бюро СМЭ (том 1, л.д. 80-82).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину Осокина А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

К такому выводу суд пришел на основе анализа показаний подсудимого Осокина А.В., данных в ходе предварительного расследования и в суде, свидетелей, других исследованных судом доказательств.

Анализируя показания Осокина, данные в суде и на предварительном следствии, суд критически оценивает первоначальные показания Осокина в суде о том, что нанес 2 удара в лицо потерпевшему Б. и кинул в его сторону полено, расценивая их как тактику защиты, попытку смягчить ответственность за совершенное им преступление. Суд принимает в основу обвинительного приговора оглашенные показания Осокина, данные им на предварительном следствии, в том числе при проверке его показаний на месте, где он с использованием манекена человека давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, что по убеждению суда достоверно свидетельствует о виновности Осокина в совершении инкриминируемого ему преступления. Показания Осокина получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии профессионального защитника и объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Д., Р., данными на предварительном следствии и подтвержденными в суде, показаниями свидетелей Б., Г. в суде, исследованными протоколами следственных действий, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз. Доводы Осокин, что о количестве ударов и о том, что он дал показания, что закрыл двери изнутри со слов следователя Т., а также, что он не пинал Б., так как у него больная нога, суд оценивает критически как тактику защиты, попытку смягчить ответственность за совершенное преступление, поскольку они опровергаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля Т.. Кроме того, согласно показаний Осокина А.В. в суде, признательные показания даны им добровольно без оказания какого-либо давления. Согласно просмотренной в судебном заседании видеозаписи проверки показаний на месте, Осокин с использованием манекена показывал каким образом он наносил удары ногами Б. в область грудной клетки, что опровергает его показания в суде о невозможности нанесения потерпевшему ударов ногой. Суд принимает во внимание наличие у Осокина незначительных ссадин левого коленного сустава, что подтверждается заключением СМЭ в отношении Осокина, однако приходит к убеждению, что они получены Осокиным при иных обстоятельствах, не связанных с данным уголовным делом.

При этом суд уточняет количество ударов Осокиным в область головы Б. с 30 ударных воздействий на не менее 10 ударов, с учетом показаний допрошенных в судебном заседании экспертов бюро СМЭ В. и З., оснований не доверять которым у суда не имеется. Из показаний экспертов З. и В., положенных в основу обвинительного приговора следует, что черепно-мозговая травма Б., приведшая к его смерти, причинена именно в результате не менее 10 ударов по голове твердым тупым предметом, каковым мог быть кулак человека, получение данной травмы при падении с высоты собственного роста исключается, что также объективно подтверждает показания Осокина на предварительном следствии о том, что им были нанесены Б. удары кулаком в область головы.

Суд приходит к выводу о доказанности вины Осокина А.В. в совершении преступления в отношении Бобрякова на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений.

Судом из показаний самого Осокина, данных в суде, а также на предварительном следствии в том числе и при проверке его показаний на месте, подтвержденных в суде, достоверно установлено, что перед нанесением Б. ударов кулаками в область головы, Б. не совершал противоправных действий, не оказывал ему никакого сопротивления, угроз не высказывал, угрозы жизни либо здоровью Осокина в тот момент не было, однако он, разозлившись, нанес по голове Б. не менее 10 ударов кулаками в голову, не менее 7 ударов ногами в грудную клетку, не менее 1 удара кулаком по левой кисти, не менее 1 удара кулаком по правой кисти, не менее 1 удара ногой в правую подвздошную область, после чего Осокин А.В. отошел от Б., взял с пола возле печи полено и кинул его 1 раз в область грудной клетки последнего. Из показаний свидетелей Д., Г., Р. и других следует, что Б. в последнее время практически не вставал с дивана, плохо передвигался по дому, что свидетельствует об отсутствии какой-либо опасности с его стороны в отношении Осокина.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в момент совершения преступления Осокин не находился в состоянии какого-либо аффекта. Об отсутствии у Осокина состояния аффекта свидетельствует нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, его подробные, детальные показания об обстоятельствах и мотивах совершенного им преступления.

Органами предварительного расследования Осокину А.В. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, однако исследованными судом доказательствами умысел Осокина А.В. на умышленное причинение смерти потерпевшего Б., объективного подтверждения не нашел, поскольку анализ показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и положенных в основу обвинительного приговора, свидетельствует о том, что после нанесения ударов кулаками по голове, грудной клетке и рукам Б., последний был жив, сидел на диване, после чего он лег спать, что свидетельствует о том, что при наличии прямого умысла на убийство Б., Осокин мог довести свой преступный умысел до конца. Кроме того, нанесение 10 ударов кулаком по лицу потерпевшего, а также 7 ударов ногой в область грудной клетки и по рукам, без использования каких-либо предметов, по убеждению суда, свидетельствует о наличии умысла Осокина на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности его смерть.

Судом установлен прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека и неосторожный характер вины Осокина по отношению к смерти Б.. Об умысле Осокина на причинение тяжкого вреда здоровью Б. свидетельствует количество и локализация нанесенных Осокиным ударов кулаком Б. в область расположения жизненно важного органа – в область головы, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями экспертов СМЭ З. и В.. Из показаний Осокина следует, что других лиц в квартире во время совершения преступления, не было, из показаний свидетелей Д., Р., Ч., видевших Б. 07.05.2016 г., телесных повреждений на нем не было, что свидетельствует о том, что все повреждения, указанные в описательной части приговора, причинены Б. именно Осокин. Суд считает доказанным факт нанесения Осокин Б. 08.05.2016 г. около 01 часа указанных в описательной части приговора повреждений, поскольку именно об этом времени показал допрошенный на предварительном следствии Осокин, что объективно подтверждается заключением СМЭ. Между преступными действиями Осокина и наступившими последствиями в виде смерти Б. имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд принимает в основу обвинительного приговора заключение СМЭ по трупу Б., а также заключения судебно-биологической, медико-криминалистической ситуационной экспертиз, поскольку нет оснований сомневаться в выводах данных заключений. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности экспертов, проводившего экспертизы, суду не представлено. Согласно заключения СМЭ, показаний экспертов В., З., формирование закрытой черепно-мозговой травмы при падении с высоты собственного роста исключено.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного Осокину обвинения нанесение не менее двух ударов Б. по левой ноге и не менее одного удара ногой по правой ноге, а также соответственно причинение ссадин в проекции правого и левого коленного сустава, не причинивших вред здоровью человека, поскольку подсудимый о нанесении ударов по ногам показаний не давал, его показания в одном допросе о возможном попадании ударов в ноги носит предположительный характер, других доказательств умышленного нанесения Б. Осокиным ударов по ногам, суду не представлено. Согласно заключения медико-криминалистической экспертизы, а также показаний эксперта бюро СМЭ Вологдина, данные повреждения могли быть получены при падении с высоты собственного роста. По убеждению суда, с учетом показаний Осокин, что после избиения Б. сидел на диване, а когда он проснулся, то Б. лежал на полу, данные повреждения могли быть получены Б. при иных обстоятельствах, в том числе при падении на пол. Исключение данных повреждений из объема предъявленного обвинения не влияет на квалификацию действий Осокина и на доказанность его вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

С учетом вышеизложенного, суд переквалифицирует действия Осокина А.В. с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Суд полагает, что Осокин А.В. совершил умышленное причинение Б. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Личность Осокина А.В. установлена на основании паспорта, копия которого имеется в томе 2 на л.д.15, согласно требования ИЦ МВД РБ не судим (том 2, л.д.20), на учете в РПНД, РНД не состоит (том 2, л.д.16-17), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д.30), <данные изъяты> (том 2, л.д.18-19). Согласно информации медицинской части ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России по РБ, у Осокина А.В. состояние здоровья удовлетворительное, выставлен диагноз: коксартроз с преимущественным поражением крупных суставов.

Свидетель М. суду показала, что может охарактеризовать родного брата Осокина А.В. с положительной стороны как хорошего заботливого неагрессивного человека, который полтора года назад потерял сына, после чего стал выпивать. До этого Осокин работал на центральном рынке грузчиком. Он разведен, у него есть взрослая дочь 22 лет. У него инвалидность, связанная с ногой, других заболеваний нет.

Свидетель О. суду показала, что может охарактеризовать Осокина А.В. с положительной стороны как заботливого отца. После смерти брата полтора года назад, отец стал выпивать. После развода родителей, они с ним редко общались, последние годы вообще не виделись. При ней отец никогда агрессии не проявлял. Знает, что он оформил инвалидность в связи с заболеванием ноги.

Свидетель А. суду показала, что двоюродного брата Осокина А.В. может охарактеризовать как спокойного, доброго, отзывчивого, неагрессивного человека, который всегда помогал ей, сидел с ребенком. У него есть инвалидность, связанная с ногой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Осокиным А.В. преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание Осокина А.В. обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из показаний Осокина А.В. на предварительном следствии и в судебном заседании, а также показаний свидетелей Д., Б., Г. следует, что преступление Осокиным А.В. совершено после употребления им спиртных напитков. Согласно показаний Осокина в судебном заседании, он бы не совершил преступление в отношении Б., если бы был трезвым.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на следствии, наличие заболеваний и инвалидности, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительные характеристики со стороны свидетелей М., А., Д., Б., О.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного Осокиным преступления и степени его общественной опасности, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, считая, что исправление Осокина возможно только путем изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок. Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому Осокину максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь положениями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление старшего следователя СО по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ Т. о вознаграждении адвоката Данеевой Т.Н. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Осокина А.В. в ходе предварительного следствия в сумме 6600 рублей (том 2, л.д. 52), а также заявление о вознаграждении адвоката Данеевой Т.Н. из средств федерального бюджета за защиту интересов Осокина А.В. в суде за 10 рабочих дней в размере 8250 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с осужденного, трудоспособного, получающего пенсию по инвалидности, который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Осокин А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Осокина А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Осокина А.В. исчислять с 12.10.2016 г., при этом зачесть в срок отбытия Осокиным наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в сумме 14850 рублей, взыскать с Осокин А.В. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

вырез с пододеяльника; полено; смыв вещества бурого цвета похожего на кровь с пола в зальной комнате; смыв вещества бурого цвета похожего на кровь со стены в зальной комнате; осколок стеклянный с этикеткой; осколок стеклянный прозрачный;– уничтожить. Дактилокарту Б.; 5 светлых дактилопленок размерами 51х34 мм, 47х24 мм, 23х20 мм, 48х23 мм, 46х40 мм – хранить при уголовном деле. куртку черного цвета, камуфлированные штаны зелено-коричневого цвета - вернуть законному владельцу Осокину А.В.; сотовый телефон марки «Nokia» обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья: Т.Д. Доржиева

Секретарь: С.Н. Доржиева

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-614-16