Решение по делу № 2-2036/2016 ~ М-978/2016 от 26.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2016 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.,

при секретаре Рыковой А.А.,

с участием ответчика Бабаева С.Н., его представителя Логиновой О.В.,

представителя ответчика Козлова А.А. - Теплякова А.А.,

представителя третьего лица СНТ «Надежда» - Казаковой Л.В.,

представителя третьего лица Администрации Иркутского районного муниципального образования - Глущенко К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по искам

Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... обратился в суд с исковыми заявлениями к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения.

В соответствии с Определениями Иркутского районного суда .... от **/**/****, **/**/**** гражданские дела по искам Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, объединены в одно производство.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... на основании Положения о Территориальном управлении, утверждённого приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом № от 27.05.2009г. осуществляет юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации. Между Федеральным агентством лесного хозяйства и ФГУП «Рослесинфорг» заключен государственный контракт от 19.02.2013г. № P-1K-13/1. Согласно его условиям предприятие обязалось провести работы по подготовке документов, содержащих необходимые для кадастрового учета сведения о тесных (земельных) участках с протяженностью границ 164,7 тысяч километров, в отношении конкретных лесничеств и их частей, расположенных в 41 субъекте Российской Федерации. Таким образом, на сегодняшний день границы земельных участков государственного лесного фонда уточнены, сведения о них внесены в государственный кадастр недвижимости, вместе с тем, произошло существенное уменьшение площади ранее учтенных земельных участков лесного фонда за счет незаконного выделения земельных участков лесного фонда, при условии постановки на кадастровый учет участков с иной категорией земель. В адрес Территориального управления поступило обращение Агентства лесного хозяйства .... о принятии мер по защите прав и законных интересов Российской Федерации по факту незаконного занятия земель государственного лесного фонда. Из указанного обращения следует, что в процессе работы Агентством лесного хозяйства .... были выявлены, земельные участки, поставленные на кадастровый учет с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, но фактически расположенные в границах земель лесного фонда Иркутского лесничества, данные государственного кадастра недвижимости в части категории целевого назначения земель не соответствуют государственному лесному реестру.

Из представленных документов установлено, что земельный участок с кадастровым номером 38:06:011201:354, площадью 1 210 кв.м., расположенный по адресу: ...., 6 км автодороги Иркутск - Падь Мельничная, Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда», ...., участок №, поставлен на кадастровый учет с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, и принадлежит на праве собственности ФИО2 Указанный земельный участок частично пересекает земли лесного фонда, расположенные по адресу: ...., Иркутское лесничество, Приморское участковое лесничество, площадь пересечения 773 кв.м., по следующим координатам поворотных точек пересекаемой части земельного участка:

№ точки	X	У
1	374117.87	3336651.71
2	374100.29	3336657.85
3	374088.61	3336619.36
4	374107.25	3336612.71
1	374117.87	3336651.71

Данный факт установлен заключением № из тома 1 сведений Иркутского лесничества, Приморского участкового лесничества о пересечениях границ земель лесного фонда с границами земель иных категорий, подготовленного кадастровым инженером ФГУП «Рослесинфорг» «Прибайкаллеспроект».

Земельный участок с кадастровым номером 38:06:011231:3541, площадью 1 198 кв.м., расположенный по адресу: ...., 6 км автодороги Иркутск - Падь Мельничная, Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда», ...., участок №, поставлен на кадастровый учет с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, и принадлежит на праве собственности ФИО3 Указанный земельный участок частично пересекает земли лесного фонда, расположенные по адресу: ...., Иркутское лесничество, Приморское участковое лесничество, площадь пересечения 920 кв.м., по следующим координатам поворотных точек пересекаемой части земельного участка:

№ точки	X	У
1	374149.52	3336767.98
2	374127.38	3336775.76
3	374117.72	3336736.78
4	374138.98	3336729.26
1	374149.52	3336767.98

Данный факт установлен заключением № из тома 1 сведений Иркутского лесничества, Приморского участкового лесничества о пересечениях границ земель лесного фонда с границами земель иных категорий, подготовленного кадастровым инженером ФГУП «Рослесинфорг» «Прибайкаллеспроект».

Земельный участок с кадастровым номером 38:06:011231:4227, площадью 1 198 кв.м., расположенный по адресу: ...., 6 км автодороги Иркутск - Падь Мельничная, Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда», ...., участок №, поставлен на кадастровый учет с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, и принадлежит на праве собственности ФИО4 Указанный земельный участок частично пересекает земли лесного фонда, расположенные по адресу: ...., Иркутское лесничество, Приморское участковое лесничество, площадь пересечения 817 кв.м., по следующим координатам поворотных точек пересекаемой части земельного участка:

№ точки	X	Y
1	374074.54	3336492.55
2	374059Л1	3336497.84
3	374040.86	3336461.65
4	374063.99	3336453.81
1	374074.54	3336492.55

Данный факт установлен заключением № из тома 1 сведений Иркутского лесничества, Приморского участкового лесничества о пересечениях границ земель лесного фонда с границами земель иных категорий, подготовленного кадастровым инженером ФГУП «Рослесинфорг» «Прибайкаллеспроект».

Местоположение границ спорных земельных участков определено в соответствии с частью 7 статьи 38 Федерального закона от **/**/**** № - ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» путем наложения координат характерных точек его границ, приведенных в кадастровой выписке о земельном участке на координаты характерных точек границ Приморского лесничества, содержащихся в цифровых лесных картах указанного лесничества, которые содержат сведения о координатах границ земель лесного фонда в системе координат. Таким образом, указанные земельные участки образованы на земельном участке государственного лесного фонда, расположенном в Иркутском лесничестве, Приморском участковом лесничестве. Полагает, что доказательствами, подтверждающими отнесение спорных земельных участков к землям лесного фонда, является информация из государственного лесного реестра в виде надлежаще заверенных выписок из таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт - схем лесничеств, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельных участков к лесному фонду. Считает, что доказательства, приложенные к исковому заявлению, свидетельствуют об отношении спорных земельных участков к землям лесного фонда, являющимся собственностью Российской Федерации, при этом какие-либо мероприятия по переводу участков из состава земель лесного фонда в земли иных категорий не проводились. Спорные земельные участки, относятся к категории земель лесного фонда и соответственно, в силу прямого указания закона, принадлежат на праве собственности государству.

Просит:

- истребовать у ФИО2, в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... часть земельного участка с кадастровым номером 38:06:011201:354, площадью 773 кв.м., расположенного по адресу: ...., 6 км автодороги Иркутск - Падь Мельничная, Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда», ...., участок №, по следующим координатам поворотных точек пересекаемой части земельного участка:

№ точки	X	У
1	374117.87	3336651.71
2	374100.29	3336657.85
3	374088.61	3336619.36
4	374107.25	3336612.71
1	374117.87	3336651.71

- истребовать у ФИО3, в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... часть земельного участка с кадастровым номером 38:06:011231:3541, площадью 920 кв.м., расположенного по адресу: ...., 6 км автодороги Иркутск - Падь Мельничная, Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда», ...., участок №, по следующим координатам поворотных точек пересекаемой части земельного участка:

№ точки	X	У
1	374149.52	3336767.98
2	374127.38	3336775.76
3	374117.72	3336736.78
4	374138.98	3336729.26
1	374149.52	3336767.98

- истребовать у ФИО4, в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... земельный участок площадью 1 198 кв.м., с кадастровым номером 38:06:011231:4227, расположенный по адресу: ...., 6 км автодороги Иркутск - Падь Мельничная, Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда», ...., участок №, по следующим координатам поворотных точек пересекаемой части земельного участка:

№ точки	X	Y
1	374074.54	3336492.55
2	374059.11	3336497.84
3	374040.86	3336461.65
4	374063.99	3336453.81
1	374074.54	3336492.55

В судебное заседание представитель ФИО1 Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Ответчика ФИО4, его представитель ФИО8, против удовлетворения исковых требований возражают, согласно доводам возражений относительно исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО9, в судебном заседании исковые требования не признает согласно представленным возражениями на исковое заявление.

Представителя третьего лица СНТ «Надежда» - ФИО10, против удовлетворения исковых требований возражает.

Представитель третьего лица .... муниципального образования - ФИО7 против удовлетворения исковых требований возражают, согласно отзыву на исковое заявление.

Представители третьих лиц Министерства лесного комплекса ...., Администрации Марковского муниципального образования, ФГБУ «Рослесинфорг», третьи лица ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя сторон, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 7 Земельного кодекса РФ определено, что земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются, в том числе на следующие категории: земли сельскохозяйственного назначения (подпункт 1); земли населенных пунктов (подпункт 2); земли лесного фонда (подпункт 5).

В соответствии со статьей 6 Лесного кодекса РФ леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.17 Земельного кодекса РФ к федеральной собственности относятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами.

В силу ст. 3 Федерального закона от **/**/**** № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» земли лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с п.2 ст.15, абз.2 ч.5 ст.27 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки из состава земель лесного фонда ограничены в обороте и не могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц.

Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» размещение садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений граждан на землях лесного фонда запрещено.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 8 Лесного кодекса РФ права владения, пользования и распоряжения лесными участками из состава земель лесного фонда принадлежат Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с Постановлением .... Совета народных депутатов №п-98 от **/**/**** Иркутскому областному Всероссийскому обществу инвалидов под коллективное садоводство «Надежда» был отведен земельный участок площадью 34 га, расположенный на землях Иркутского лесхоза в кварталах 21, 26, 17 Баклашинского лесничества. На основании решения Исполнительного комитета .... Совета народных депутатов от **/**/**** №.5 Иркутскому областному всероссийскому обществу инвалидов был выдан Государственный акт на право пользования землей согласно приложению (по фактическому землепользованию). Из приложения к указанному решению следует, что Иркутскому областному Всероссийскому обществу инвалидов под коллективное садоводство «Надежда» был отведен земельный участок площадью 34 га на основании Постановления президиума районного Совета от **/**/****. Согласно выкопировке испрашиваемого земельного участка, отвод земельного участка был согласован, в том числе с директором лесхоза. Актом установления границ землепользования садоводческого товарищества «Надежда» от **/**/**** были установлены в натуре границы земель садоводческого товарищества «Надежда». Данный акт подписан директором лесхоза, при этом заявлений по оформлению границ не поступило.

Факт предоставления Иркутскому областному Всероссийскому обществу инвалидов под организацию коллективного садоводства «Надежда» земельного участка площадью 34 га подтверждается Государственным актом А-I № от **/**/****. Впоследствии садоводческому товариществу «Надежда» на основании решения администрации .... №.3 от **/**/**** в коллективную совместную собственность был предоставлен земельный участок площадью 4,67 га, что подтверждается Государственным актом и приложением к нему.

На основании Постановления мэра .... №.2 от **/**/**** садоводческому товариществу «Надежда» был осуществлен дополнительный отвод земельного участка площадью 1 га, изъятого из земель АОЗТ «Кайское» на основании постановления от **/**/**** №, был выдан соответствующий Государственный акт. Границы данного земельного участка также были установлены и согласованы, что подтверждается соответствующим Актом от **/**/****, выкопировкой прирезаемой территории, на которой имеется отметка о согласовании дополнительного отвода с Иркутским лесхозом.

В силу п. 9 и п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от **/**/**** № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от **/**/**** № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Согласно ст.28 ФЗ «О садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность земельных участков, составляющих территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения гражданам, являющимся членами данного объединения осуществляется бесплатно, в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

В соответствии с Постановлением .... муниципального образования № от 24.02.2011г., ФИО13 из земель сельскохозяйственного назначения предоставлен земельный участок, площадью 1210 кв.м., расположенный по адресу: ...., 6 км. автодороги «Иркутск-Падь Мельничная», Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда», ...., уч.06, в собственность бесплатно для садоводства, образованный путем раздела земельного участка, предоставленного садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда».

Согласно договору купли-продажи земельного участка от **/**/****, заключенного между ФИО13 и ФИО14, ФИО13 продала ФИО14, земельный участок, площадью 1210 кв.м., расположенный по адресу: ...., 6 км. автодороги «Иркутск-Падь Мельничная», Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда», ...., уч. 06. **/**/**** ФИО14 продал спорный земельный участок ответчику ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.10.2015г., земельный участок, расположенный по адресу: ...., 6 км. автодороги «Иркутск-Падь Мельничная», Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда», ...., уч.06, кадастровый №, принадлежит на праве собственности ФИО2

В соответствии с Постановлением .... муниципального образования № от 20.05.2011г., ФИО16 из земель сельскохозяйственного назначения предоставлен земельный участок, площадью 1198 кв.м., расположенный по адресу: ...., 6 км. автодороги «Иркутск-Падь Мельничная», Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда», ...., уч.03, в собственность бесплатно для садоводства, образованный путем раздела земельного участка, предоставленного садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда».

Согласно договору купли-продажи земельного участка от **/**/****, заключенного между ФИО16 и ответчиком ФИО3, ФИО16 продал ФИО3, земельный участок, площадью 1198 кв.м., расположенный по адресу: ...., 6 км. автодороги «Иркутск-Падь Мельничная», Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда», ...., уч.03.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.10.2015г., земельный участок, расположенный по адресу: ...., 6 км. автодороги «Иркутск-Падь Мельничная», Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда», ...., уч.03, кадастровый №, принадлежит на праве собственности ФИО3

В соответствии с Постановлением .... муниципального образования № от 08.11.2011г., ФИО11 из земель сельскохозяйственного назначения предоставлен земельный участок, площадью 1198 кв.м., расположенный по адресу: ...., 6 км. автодороги «Иркутск-Падь Мельничная», Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда», ...., уч.010, в собственность бесплатно для садоводства, образованный путем раздела земельного участка, предоставленного садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда».

Согласно договору купли-продажи земельного участка от **/**/****, заключенного между ФИО11 и ФИО12, ФИО11 продала ФИО12, земельный участок, площадью 1198 кв.м., расположенный по адресу: ...., 6 км. автодороги «Иркутск-Падь Мельничная», Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда», ...., уч.010. **/**/**** ФИО12 продал спорный земельный участок ответчику ФИО4, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.10.2015г., земельный участок, расположенный по адресу: ...., 6 км. автодороги «Иркутск-Падь Мельничная», Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда», ...., уч. 010, кадастровый №, принадлежит на праве собственности ФИО4

Установлено, что постановления о предоставлении спорных земельных участков были приняты на основании соответствующих заявлений, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что спорные земельные участки были предоставлены в частную собственность уполномоченным органом государственной власти и в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Таким образом, ответчики являются собственниками спорных земельных участков, их право собственности на участки зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено. Границы земельных участков установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, что следует из кадастровых дел. Данные государственного кадастрового учета в установленном законом порядке, также не оспорены.

В силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Согласно п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время право собственности ответчиков на спорные земельные участки зарегистрировано в порядке, установленном законом, и никем не оспорено. Границы земельных участков установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о координатах внесены в государственный кадастр недвижимости. Данные государственного кадастрового учета также никем не оспорены и не признаны недействительными.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно пункту 6 статьи 47 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» участки лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, но вещные права на которые и их ограничения, в том числе аренда, зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются ранее учтенными объектами недвижимости. План участка лесного фонда, а также документ, содержащий описание участка лесного фонда и удостоверенный соответствующим органом, осуществляющим государственный учет участков лесного фонда, признается юридически действительным. Лесной участок соответствует участку лесного фонда.

В силу статьи 4.2 Федерального закона от **/**/**** № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Статьей 4.4 этого же Закона определено, что в случае, если до **/**/**** государственный кадастровый учет лесных участков в составе земель лесного фонда не осуществлялся, для проведения государственной регистрации прав на такие лесные участки и сделок с ними вместо кадастрового плана или кадастрового паспорта представляются планы лесных участков и идентификация лесного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется по условному номеру, который присваивается такому лесному участку в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Заявляя требования об истребовании спорных земельных участков из чужого незаконного владения ответчиков, ФИО1 представляет заключения ФГУП «Рослесинфорг» «Прибайкаллеспроект» №, 273, 193 о пересечении границ земель лесного фонда с границами земель иных категорий. Вместе с тем, суд в отсутствие иных доказательств, подтверждающих доводы ФИО1, критически оценивает представленные заключения ФГУП «Рослесинфорг» «Прибайкаллеспроект» о пересечении границ земель лесного фонда с границами земель иных категорий, поскольку заключения ФГУП «Рослесинфорг» «Прибайкаллеспроект» заключениями эксперта не являются, и не могут свидетельствовать о наложении границ земельного (лесного) участка на земельные участки ответчиков. Указанные заключения были получены в результате государственного контракта, то есть, получены в результате проведения работ картометрическим методом, без выезда на место и определения на местности координат спорных земельных участков и их сопоставления с координатами границ земельного участка лесного фонда. Документы, подтверждающие наличие у должностных лиц, от которых исходят данные документы, специальных познаний, с помощью которых сделаны приведенные в нем выводы, суду не представлены.

Кроме того, рассмотрение данного спора связано с разрешением вопроса о принадлежности спорных участков ФИО1, что невозможно без точного определения границ. При таких обстоятельствах, вопрос о фактическом местоположении границ участка лесных земель, находящегося в собственности Российской Федерации, подлежал разрешению при проведении землеустроительной экспертизы. Однако ходатайство о проведении землеустроительной экспертизы ФИО1 не заявлено, представленные стороной ответчика доказательства, ФИО1 не опровергнуты. Из представленных доказательств не представляется возможным провести сопоставление границ спорных земельных участков и земельного участка лесного фонда.

При этом, указывая на то, что земельные участки, принадлежащие ответчикам, пересекают границы земельного участка лесного фонда, ФИО1 не указал и не представил доказательства того, какова площадь, кадастровый номер, местоположение земельного участка лесного фонда. Доказательств того, что точные границы участка лесного фонда установлены по результатам кадастровых работ, ФИО1 не представлены. Сведения о координатах земельного участка лесного фонда в Государственный кадастр недвижимости не внесены.

То обстоятельство, что спорные земельные участки к землям лесного фонда не относятся, также подтверждается ответом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...., согласно которому спорные земельные участки расположены на землях сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, на момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела спорные земельные участки находятся в собственности ответчиков, при этом их право собственности на земельные участки зарегистрировано в установленном законом порядке и не оспорено. Фактически в ходе рассмотрения дела по существу ФИО1 не было доказано отнесение земельных участков, принадлежащих ответчикам, к землям лесного фонда, как и не был доказан факт и объем нарушения ответчиками прав Российской Федерации на владение, пользование и распоряжение участком лесного фонда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, на ФИО1 лежит обязанность доказать отнесение земельных участков к землям лесного фонда, однако ФИО1 не представил допустимых и достаточных доказательств расположения спорных земельных участков на землях лесного фонда, как и не представил доказательств принадлежности земельных участков Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не доказано право собственности Российской Федерации на спорные земельные участки, зарегистрированное право собственности на земельные участки не оспорено в установленном порядке, факт наложения земельных участков ответчиков, на земельный участок лесного фонда не нашел подтверждения.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права ФИО1.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона № 122-ФЗ от **/**/**** «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, путем предъявления соответствующего иска.

Исходя из п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право ФИО1, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Таким образом, по делу об истребовании имущества (земельного участка) из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у ФИО1 права собственности на имеющийся в натуре земельный участок определенной площади и в определенных границах, а также незаконность владения этим земельным участком или его частью конкретным лицом (лицами).

Поскольку судом установлено, что спорные земельные участки принадлежат ответчикам на законных основаниях, при этом ФИО1 не представлено доказательств принадлежности спорных земельных участков Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ответчикам об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. ФИО1 не представлено доказательств нахождения спорных земельных участков на землях лесного фонда, в связи с чем, исковые требования ФИО1 об истребовании у ответчиков земельных участков удовлетворению не подлежит.

Между тем, заявленные ФИО1 требования об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка ФИО2 с кадастровым номером 38:06:011201:354, площадью 773 кв.м., части земельного участка ФИО3 с кадастровым номером 38:06:011231:3541, площадью 920 кв.м., являются заведомо неисполнимыми в виду того, что на кадастровом учете стоят земельные участки с кадастровым номером 38:06:011201:354, площадью 1210 кв.м., с кадастровым номером 38:06:011231:3541, площадью 1198 кв.м., право собственности ответчиков зарегистрировано на участки указной площади. Для удовлетворения требования об изъятии из чужого незаконного владения части земельного участка необходима его индивидуализация, тогда как ФИО1 исковые требования не уточнены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка с кадастровым номером 38:06:011201:354, площадью 773 кв.м., расположенного по адресу: ...., 6 км автодороги Иркутск-Падь Мельничная, Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда», ...., участок №, по координатам поворотных точек пересекаемой части земельного участка:

№ точки	X	У
1	374117.87	3336651.71
2	374100.29	3336657.85
3	374088.61	3336619.36
4	374107.25	3336612.71
1	374117.87	3336651.71

- отказать.

В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка с кадастровым номером 38:06:011231:3541, площадью 920 кв.м., расположенного по адресу: ...., 6 км автодороги Иркутск-Падь Мельничная, Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда», ...., участок №, по координатам поворотных точек пересекаемой части земельного участка:

№ точки	X	У
1	374149.52	3336767.98
2	374127.38	3336775.76
3	374117.72	3336736.78
4	374138.98	3336729.26
1	374149.52	3336767.98

- отказать.

В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... к ФИО4 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 1 198 кв.м., с кадастровым номером 38:06:011231:4227, расположенного по адресу: ...., 6 км автодороги Иркутск-Падь Мельничная, Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда», ...., участок №, по координатам поворотных точек пересекаемой части земельного участка:

№ точки	X	Y
1	374074.54	3336492.55
2	374059.11	3336497.84
3	374040.86	3336461.65
4	374063.99	3336453.81
1	374074.54	3336492.55

- отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Горбачук