Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2014 ~ М28/2014 от 18.02.2014

Дело № 2-38/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 24 марта 2014 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

при секретаре Сульдинской Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Кадейкину Сергею Васильевичу о взыскании денежных средств

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Кадейкину Сергею Васильевичу о взыскании денежных средств, указывая, что 22.02.2013 г. между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Кадейкиным Сергеем Васильевичем 14.10.1975 года рождения, уроженца г. Инсар Республики Мордовия был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой 18,5% годовых (п.п. 1.1; 1.2. договора). Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п.3.1.7 договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.4 договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена п.3.1 договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленной платежа на дату подписания договора сторонами (п.п.3.1.5-3.1.6 договора). На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия или недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 (пятидесяти) рублей, либо эквивалента указанной суммы в парах США/евро ( п.4.1 договора).

Согласно условий раздела 7 указанного договора, ответчик принял на себя ряд обязательств, в том числе: заключить со страховщиком договор страхования и обеспечить до поступления на счет
суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком договором страхования жизни и трудоспособности ответчика; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные
расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную
гумму и уплатить проценты.    

В соответствии с условиями договора, Кадейкину Сергею Васильевичу был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 6 договора).

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.    

В соответствии с чем, ОАО «Банк Москвы» реализует свое право на обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 969308 руб. 36 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 807784 руб. 60 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 95373 руб. 86 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 66149 руб. 90 коп..
    Просит взыскать с ответчика задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 969308 руб. 36 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 807784 руб. 60 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 95373 руб. 86 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 66149 руб.
90 коп.. А так же взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления, в размере 12893 руб.08 коп.

В судебное заседание представитель истца акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Кадейкин С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах невозможности явки в судебное заседание не известил и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Судебные повестки, а так же иные документы, направленные по месту регистрации, указанному в исковом заявлении, согласно информации, представленной в суд почтовой организацией, указанному лицу не предоставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или иным лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Суд считает, что для решения этого вопроса следует на основании части первой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовой извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика ФИО5 и считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.Суд, изучив представленные материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» в лице заведующего ведущего специалиста по продажам и РКО ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Кадейкиным Сергеем Васильевичем был заключен кредитный договор № (л.д.28-33), согласно которому Кадейкину С.В. предоставлен потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме <данные изъяты>

Согласно п.п.3.1.1. п.3.1 статьи 3, проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п.1.2 договора и фактического количества дней пользования кредитом.

Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней) (п.п.3.1.3 п.3.1 ст.3).

Подпунктом 3.1.5 пункта 3.1 статьи 3 указанного договора предусмотрен размер ежемесячного аннуитетного платежа – 21560 рублей (за исключением последнего платежа).

Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платеже и последнего платежа осуществляется 22 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком (не позднее даты погашения) денежных средств на счет и списания их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления (п.п.3.1.7 п.3.1 ст.3).

Подпунктом 3.1.4 пункта 3.1 статьи 3 указанного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком в соответствии с « Графиком платежей по потребительскому кредиту», являющимся приложением №2 к договору. С данным графиком, а так же информацией о расходах заемщика и полной стоимости потребительского кредита «Кредит наличными» (приложение №3 к кредитному договору) ответчик ознакомлен 22 февраля 2013 года под роспись.

Графиком платежей за участие в программе коллективного страхования, содержащимся в заявление на участие в программе коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно осуществлять плату за страхование в размере 3360 рублей 00 копеек. Дата первого взноса – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего взноса – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1 статьи 4 кредитного договора так же предусматривается уплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно). В случае подачи банком в суд заявления о взыскании задолженности по кредиту, исчисление банком и уплата заемщиком неустойки, осуществляется с даты возникновения просроченной задолженности (включительно) по дату принятия судом заявления банка о взыскании задолженности по кредиту.

Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что послужило основанием для начисления банком неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 807784 рубля 60 копеек; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 95373 рубля 86 копеек; сумма неустойки - 66149 рублей 90 копеек (л.д.5).

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета по состоянию на 10.01.2014года.

Заемщику Кадейкину С.В. ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» в лице заведующего ведущего специалиста по продажам и РКО ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Кадейкиным Сергеем Васильевичем был заключен кредитный договор № (л.д.28-33), согласно которому Кадейкину С.В. предоставлен потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме <данные изъяты>) рублей под 18,5 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ год.

Уплаченная клиентом сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – <данные изъяты>. Общая сумма погашения по договору кредита составляет 69788 (шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 37 копеек (л.д.7). Последняя операция по счету производилась ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом из денежных средств заемщика, поступающих на его счет, согласно заявления на участие в программе коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно списывалась плата за участие в программе добровольного страхования заемщика потребительского кредита (ООО СК «ВТБ Страхование») в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек за следующие периоды: 22.02.2013г.-21.03.2013г., 22.03.2013г.-22.04.2013г., 22.04.2013г.-22.05.2013г., 22.05.2013г.-24.06.2013г. Общая сумма указанного платежа составила – <данные изъяты>.

Таким образом, сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Кадейкину Сергею Васильевичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Кадейкина Сергея Васильевича в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Судья Инсарского райсуда         С.В. Андронов