Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2019 ~ М-617/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-508/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года                            г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре – Погребыской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" к Листкову Павлу Юрьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд к Листкову П.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обосновании требовании указав, что 15 ноября 2018 года на Ленинском проспекте г. Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Листкова П.Ю и автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 Гражданская ответственность Листкова П.Ю. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, ПАО СК "Росгосстрах" выплатило потерпевшему в ДТП страховое возмещение в размере 54 100 рублей. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. В соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик в течении пяти рабочих дней должен был направить в адрес своей страховой компании извещение о ДТП. Данные требования в установленный законом срок ответчик не исполнил. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 54 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 823 рубля.

Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 02 октября 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены собственник транспортного средства Hyundai Solaris ФИО3, водитель транспортного средства Hyundai Solaris ФИО5, собственник автомашины ВАЗ 2112 ФИО7 страховая компания Ресо-Гарантия.

В судебное заседание истец – ПАО СК "Росгосстрах" не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик Листков П.Ю., третьи лица ФИО5, ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации и месту жительства, однако почтовая корреспонденция ответчиком и третьими лицами не получена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика и третьих лиц о месте и времени рассмотрения дела, факт неполучения извещений, направленных судом по всем известным адресам с целью уведомления его о дате судебного заседания, расценивается судом как отказ от получения судебных извещений, их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, и приходит к выводу о наличии оснований в соответствии со ст. 167 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие ответчика Листкова П.Ю. и третьих лиц ФИО5, ФИО3, ФИО6

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – СПАО "Ресо-Гарантия" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п/п "ж" п. 1 ст. 14 того же Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2018 года на Ленинском проспекте в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Листкова П.Ю и автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2112 застрахована в ПАО "Росгосстрах".

Владелец автомашины "Hyundai Solaris", государственный регистрационный знак № застрахован в СПАО "Ресо-Гарантия".

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Собственник транспортного средства Hyundai Solaris обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив свой экземпляр совместно заполненного с виновником ДТП бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно экспертному заключению № от 28 ноября 2018 года ООО "Кар-Экс" стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомашины "Hyundai Solaris" составляет 54 100 рублей.

Из платежного поручения № от 30 апреля 2019 года следует, что ПАО СК "Росгосстрах" выплатило СПАО "Ресо-Гарантия" сумму страхового возмещения в размере 54 100 рублей.

Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.

Листков П.Ю., являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, до настоящего времени экземпляр заполненного им совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику не направил, ущерб, понесенный страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой не возместил.

При таких обстоятельствах, основываясь на вышеуказанных нормах материального права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных страховой компанией к ответчику исковых требований.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу ПАО СК "Росгосстрах" подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 823 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" к Листкову Павлу Юрьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Листкова Павла Юрьевича в пользу публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 54 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 823 рубля.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись                            

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2019 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья                            Тимофеева Т.А.

Решение вступило в законную силу "___" ____________ 2019 года