Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2017 ~ М-150/2017 от 21.08.2017

Копия

Дело № 2-162/2016

Р Е Ш Е Н И Е - ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> 03 октября 2017 года.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

при секретаре Шошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Григорьева О.В. о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Григорьевой О.В. о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате неосновательного обогащения.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие - (ДТП) с участием автомобиля Subaru Outback, гос. рег. знак № № принадлежащий Григорьева О.В..

В результате ДТП автомобилю Subaru Outback, гос. рег. знак № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в Компании истца, (договор №), истцом было выплачено потерпевшему (Григорьевой О.В.) страховое возмещение в размере № руб. + № руб. в добровольном порядке.

С ПАО СК «Росгосстрах» по решению судьи судебного участка Вознесенского судебного р-на. Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Григорьевой О.В. было взыскано страховое возмещение в размере № руб. (инкассовое поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ.). Ранее по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ. Григорьевой О.В. была перечислена сумма в размере № руб. Однако, сумма по платежному поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. не была учтена в решении суда как раннее выплаченная Григорьевой О.В.

На основании изложенного ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика Григорьевой О.В. как неосновательное обогащение № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть указанный иск без участия в судебном заседании представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом представленных суду документов, суд определил рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца в судебном заседании.

Ответчик Григорьева О.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В порядке подготовке дела к судебному разбирательству от истца ПАО СК «Росгосстрах», поступило заявление об уменьшении исковых требований и частичной возвраты уплаченной государственной пошлины, на величину уменьшения исковых требований.

Истец просит суд взыскать с ответчика Григорьевой О.В. № рублей, как неосновательное обогащение и вынести определение о возврате государственной пошлины в сумме № рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе уменьшить размер исковых требований.

Исследовав материалы дела, материалы дела №, находившиеся в производстве мирового судьи, по иску Григорьевой О.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, суд находит, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Григорьевой О.В. с учетом их уменьшения, подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено: Ответчиком Григорьевой О.В., как владельцем транспортного средства, гражданская ответственность была зарегистрировано в ПАО СК «Росгосстрах».

№. наступил страховой случай.

Согласно заключению эксперта, ущерб причиненный повреждением транспортного средства принадлежащего Григорьевой О.В., составил № рублей.

Истцом ПАО СК «Росгосстрах», Григорьевой О.В. было выплачено страховой возмещение согласно платежным поручениям №, от ДД.ММ.ГГГГ. – № рублей и №, от ДД.ММ.ГГГГ. – №.

Согласно решению мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Григорьевой О.В., в качестве страхового возмещения, было взыскано – № рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» указанную сумму перечислил Григорьевой О.В.

Исходя из указанного, Григорьевой О.В. было перечислено № рублей. Тогда как обязательства ПАО СК «Росгосстрах» перед Григорьевой О.В. составляли в сумме № рублей.

Из указанного следует, что Григорьевой О.В. - ПАО СК «Росгосстрах», была переплачена сумма в размере – № рублей, которую и просит взыскать истец.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из установленного судом следует, что требования истца с учетом их уменьшения подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из указанного следует, что с Григорьевой О.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать гос. пошлину, которая составит от суммы удовлетворенного требования в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33.19 Налогового кодекса РФ – № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Григорьева О.В. - удовлетворить.

Взыскать с Григорьева О.В. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» № рублей.

Взыскать с Григорьева О.В. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Всего взыскать с Григорьева О.В. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Пахунов И.И.

Копия верна

Судья