Решение по делу № 33-12222/2024 от 14.03.2024

Гражданское дело №02-5990/2023

УИД №77RS0003-02-2023-010922-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                          19 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-5990/2023 по исковому заявлению Родина Александра Владимировича к Родиной Марии Олеговне об изменении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением об изменении размера алиментов взыскиваемых с фио в пользу Родиной М.О. на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери фио, до размера одной трети от половины всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, в обоснование заявленных требований указав, что на основании апелляционного определения Бутырского районного суда адрес от 31 января 2011 года с истца фио в пользу Родиной М.О. на содержание несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, взысканы алименты в размере сумма ежемесячно, что соответствует 2309 МРОТ на момент подачи искового заявления, с последующей индексацией, до достижения ребенком совершеннолетия. С 15 марта 2014 года по 25 февраля 2021 года истец состоял в браке с фио от которого супруги имеют двоих несовершеннолетних детей – фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. Решением Видновского городского суда адрес от 22 июля 2020 года установлена обязанность исполнять алиментные обязательства по содержанию фио и фио в размере одной трети от половины всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, а кроме того – на содержание фио – супруги в размере сумма ежемесячно. С момента взыскания алиментов на содержание несовершеннолетней фио изменилось как семейное, так и материальное положение истца, в частности истец имеет единственный доход от трудовой деятельности, с апреля 2017 года по август 2019 года находился в декретном отпуске по уходу за детьми, имеет на иждивении престарелых родителей, страдает хроническим заболевание в результате которого лишен возможности иметь дополнительный заработок. Кроме того, в настоящее время в отношении истца возбужден ряд исполнительных производств по которому последний является должником. Таким образом истец с учетом приведенных обстоятельств свидетельствующих об изменении его материального и семейного положения, полагает, что установленный Бутырским районным судом адрес размер алиментов нарушает права его детей во втором браке, а также его права. Размер подлежащих взысканию алиментов на ребенка должен определяться судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании требования заявленного спора поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Ответчик Родина М.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, сославшись на их незаконность и не мотивированность.

Третьи лица фио и фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Материалами гражданского дела установлено, что апелляционным определением Бутырского районного суда адрес от 31 января 2011 года (гражданское дело №11-27/2011) с фио в пользу Родиной М.О. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери, проживающей с матерью – фио, паспортные данные, в размере сумма ежемесячно, что соответствовало 2.309 МРОТ на момент подачи искового заявления, с последующей индексацией, начиная с 18 октября 2010 года до совершеннолетия ребенка.

Истец также является отцом несовершеннолетних фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, от второго брака с фио, который был расторгнут 25 февраля 2021 года.

Обращаясь в суд с иском об изменении размера алиментов, Родин А.В. указал на то, что после вынесения вышеназванного судебного акта, семейное и материальное положение истца изменилось, а именно истец имеет единственный доход от трудовой деятельности который составляет около сумма ежемесячно, с апреля 2017 года по август 2019 года находился в декретном отпуске по уходу за детьми, имеет на иждивении престарелых родителей в счет которых выплачивает алименты, страдает хроническим заболевание в результате которого лишен возможности иметь дополнительный заработок. Кроме того, истец является должником по ряду исполнительных производств, совокупная задолженность по которым многократно превышает ежемесячный доход истца от трудовой деятельности. Также истец указал, что установленный Бутырским районным судом адрес размер алиментов на содержание несовершеннолетней фио нарушает права его детей во втором браке, размер алиментов которых значительно ниже размера алиментов взыскиваемых на основании судебного акта от 31 января 2011 года.

Оценивая доводы истца в части изменения материального положения последнего, суд отмечает, что решением Видновского городского суда адрес от 22 июля 2020 года истец обязан выплачивать алименты на содержание фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, в размере одной трети от половины всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно , а также на содержание супруги фио в твердой денежной сумме равной величине одного прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в адрес в размере сумма ежемесячно, начиная с 31 декабря 2019 года и до достижения фио возраста трех лет – до 20 сентября 2020 года, с дальнейшей индексацией в соответствии с изменением прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Кроме того, решением Люблинского районного суда адрес от 11 июля 2023 года с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание нетрудоспособного нуждающегося родителя в твердой денежной сумме в размере сумма ежемесячно, что соответствует величине прожиточного минимума, установленного в адрес в расчете на пенсионера, начиная с 29 марта 2023 года и пожизненно.

Согласно справке ведущего менеджера по кадрам ООО «Сев.р.девелопмент» от 08 октября 2019 года, Родин А.В. состоит в должности главного специалиста обособленного подразделения ООО «Сев.р.девелопмент» в адрес и в период времени с 03 апреля 2017 года по 08 августа 2019 года находился в отпуске по уходу за ребенком. Общегодовой доход истца за 2020 год, согласно справке 2-НДФЛ составил сумма, за 2021 год – сумма, и за 2022 год – 1.529.681 рублей сумма.

Также, в материалах гражданского дела представлены, копии постановлений СПИ о возбуждении в отношении фио исполнительных производств на основании вышеназванных судебных актов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, расчет задолженности по исполнительному производству, копии постановлений мирового судьи от 18 марта 2020 года, 22 ноября 2021 года о привлечении фио к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, приговор Видновского городского суда адрес от 30 января 2023 года, которым Родин А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, а также выписки из пенсионного счета застрахованного лица с указанием отчислений из фонда заработной платы в ФСС.

Возражая относительно заявленных исковых требований, представитель ответчика Родиной М.О. в письменных пояснениях, указала, что фактическое изменение семейного положения истца не послужило основанием для изменения его материального положения, в частности, - истец после расторжения брака с фио продолжил проживать с бывшей супругой и их общими несовершеннолетними детьми, между бывшими супругами ведется общее хозяйство, стороны воспринимают друг друга как члены семьи, а расторжение брака с фио и взыскание с фио алиментов в пользу фио, было необходимо истцу для изменения размера алиментов в пользу ребенка от первого брака с ответчиком Родиной М.О. Кроме того, истец имеет, - по утверждению представителя ответчика, - злостно уклоняется от исполнения алиментных обязательств, однако имеет возможность на их исполнение в сроки и порядке указанные в исполнительном документе, более того, последний (истец) на протяжении длительного времени не принимает участие в жизни и воспитании дочери фио уменьшение размера алиментов не будет отвечать интересах несовершеннолетней и скажется на её социальном воспитании.

Анализируя приведенные обстоятельства заявленного спора и реализуя представленные законом дискреционные полномочия по оценке доказательств, суд находит доводы истца в части невозможности исполнения последним алиментных обязательств по содержанию несовершеннолетней дочери в порядке установленном апелляционным определением Бутырского районного суда адрес от 31 января 2011 года – не состоятельными и подлежащими отклонению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В силу пункта 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).

Также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Исходя из приведенных норм закона и разъяснений по их применению основанием для изменения судом размера взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка алиментов может являться не любое изменение материального положения обязанного уплачивать их лица, а только такое, которое более не позволяет родителю поддерживать выплату алиментов в установленном судебным постановлением размере с учетом как всех видов его дохода, в том числе доходов от предпринимательской деятельности и использования принадлежащего ему имущества, так и самого этого имущества (ценных бумаг, банковских вкладов, долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, объектов недвижимости и иного имущества).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 27 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, допустимость изменения размера алиментов и взыскания их в твердой денежной сумме связывается законом не только с изменением материального или семейного положения данного родителя, но и с необходимостью максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

Изложенное согласуется с правовой позицией, приведенной в разделе VIII названного Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 г., согласно которой изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов. Суд учитывает размер ранее выплачиваемой родителем на содержание ребенка денежной суммы, выясняет, посещает ли ребенок дошкольные или иные учреждения дополнительного развития (образования), например, занимается музыкой, рисованием, спортом, танцами и другими занятиями, поскольку размер алиментов должен позволять сохранить ребенку прежний уровень жизни и, в частности, продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий (пункт 3 раздела III этого Обзора).

Указанные обстоятельства, связанные как с выявлением всех видов дохода и имущества лица, обязанного платить алименты, так и с определением существующего уровня обеспеченности ребенка, являются юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при разрешении судом спора об изменении установленного судом размера алиментов и установлении размера алиментов.

Принимая во внимание приведенные требования действующего законодательства и разъяснения Верховного суда РФ, суд указывает, что рождение у истца других детей само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения должника, и не является безусловным основанием для изменения размера алиментов, взысканных на ребенка от первого брака. Тот факт, что истец обязан по решению суда также уплачивать алименты на содержание других несовершеннолетних детей не является обстоятельством, свидетельствующим о невозможности предоставлять содержание несовершеннолетнему ребенку от первого брака в определенном судом размере, более того, истец на протяжении значительного промежутка времени систематически не исполнял обязательства по уплате алиментов, имеет задолженность по исполнительному производству, при этом совокупный доход истца за 2021-2022 годы позволяет последнему оплатить образовавшуюся задолженность, без значительного ущерба для сохранения достойного уровня жизни.

Кроме того суд не может не обратить внимание на то обстоятельство, что после расторжения брака с фио и взыскании с истца алиментов на содержание несовершеннолетних детей рожденных от второго брака, истец продолжил проживать совместно с фио и их совместными детьми, имеет с ними общий бюджет, а требование о выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей было заявлено фио незадолго до предъявления настоящего иска в суд.

Доводы истца о том, что размер взыскиваемых с него алименты на основании апелляционного определения от 31 января 2011 года, не пропорциональным размеру алиментов взыскиваемых на основании Видновского городского суда адрес от 22 июля 2022 года, - сами по себе не являются безусловным основанием для снижения размера взыскиваемых алиментов на несовершеннолетнего ребенка определенных судебным актом от 31 января 2011 года. Как судом указывалось ранее, доказательств того, что материальное положение истца изменилось на столько, что не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере на содержание дочери фио, истцом не представлено. Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов детей, в пользу которых ранее алименты были взысканы, так как их финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований.

Суд принимает во внимание, что истец трудоспособен, имеет стабильный доход позволяющий обеспечить достойное содержание несовершеннолетним детям истца и его родителям, а также не ухудшить социальное положение самого истца, после исполнения ежемесячных обязательств. В свою очередь ответчик единолично воспитывает общую с истцом несовершеннолетнюю дочь, истец какого-либо участия в жизни и воспитании ребенка не принимает, размер алиментов обозначенных истцом в просительной части искового заявления, вопреки мнению истца значительно отразится на прежнем уровне жизни несовершеннолетней фио, при этом поскольку обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в том числе с сохранением и последующем улучшением уровня жизни и социального обеспечения.

Также не состоятельными являются утверждения истца, - в обоснование требований об изменений размера алиментов, - о наличии у последнего заболевания препятствующего получать иной источник дохода и наличие на иждивении пожилых родителей, поскольку содержание и воспитание несовершеннолетних детей, как судом неоднократно указывалось ранее, является приоритетной обязанностью родителей, при этом условии, что в настоящем случае истец трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, размер которого позволяет последнему обеспечить надлежащий уход за всеми несовершеннолетними детьми истца и пожилыми родителями, при этом сохранив достойный уровень жизни.

Вместе с тем, нельзя не обратить внимание, что ранее истец уже обращался в суд с аналогичными требованиями в которых решением Бутырского районного суда адрес от 08 февраля 2021 года (гражданское дело №02-359/2021) было отказано в полном объеме.

Настоящее требования, аналогичным требованиям вышеназванного судебного акта, с дополнением тех обстоятельств, что на иждивении истца находятся пожилые родители и с истца взысканы алименты на содержание детей от второго брака, однако как указывалось судом ранее, за период времени с момента вынесения судебного акта – решения суда от 08 февраля 2021 года, до момента предъявления настоящего иска, материальное обеспечение истца по месту работы значительно улучшилось, истец продолжил проживать с несовершеннолетними детьми от второго брака, при этом общий совокупный доход истца позволяет обеспечить достойное содержание несовершеннолетних детей и престарелых родителей.

Таким образом, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, руководствуясь положениями Конвенции о правах ребенка 1989 года, Конституции Российской Федерации, ст. ст. 63, 80, 81, 83, 119 Семейного кодекса РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств того, что его материальное положение изменилось настолько, что он в настоящее время не имеет возможности предоставлять своим несовершеннолетним детям содержание в ранее установленном размере, при этом следует отметить, что уменьшение размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов ребенка, в пользу которых ранее алименты были взысканы, так как его финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Родина Александра Владимировича к Родиной Марии Олеговне об изменении размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.И. Завьялова