Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2014 ~ М-774/2014 от 13.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2013 г.                                                     г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Житниковой О.В.,

при секретаре Сапуновой Е.А.,

с участием представителя истца Кормова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-855/14 по исковому заявлению Тюрина А.В. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тюрин А.В. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В иске указал, что является единственным наследником после смерти матери Тюриной В.К., которой на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, Садово-дачное товарищество Приволжская военная база МВД РФ, <адрес>, на основании решения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на том основании, что в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует дата выдачи данного свидетельства. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено с согласия представителя истца в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Лагашкина О.П. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Самарской области, СДТ Приволжская военная база МВД РФ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" был введен в действие с 29.01.1998 и применялся к правоотношениям, возникшим после введения его в действие; права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом, и государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей (ст. ст. 6, 33 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.В.К.

В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.91 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Судом установлено, что на имя Т.В.К. комитетом по земельной реформе <адрес> выдано свидетельство о праве собственности на землю № без указания даты выдачи, согласно которому ей решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность земельный участок для коллективного садоводства площадью 0,06 га по адресу: с/д тов. Приволжская военная база МВД РФ, <адрес>. В архиве Управления Росреестра по <адрес> хранится второй экземпляр сидетельства, в котором также не указана дата его выдачи.

По ранее действующему порядку Комитет по земельной реформе мог выдать данное свидетельство о праве собственности на землю в период с 1991 г. по 05.08.98.

После смерти Тюриной В.К. заведено наследственное дело, наследником по закону после смерти Т.В.К., согласно справке нотариуса <адрес> Лагашкиной О.П. от ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын Тюрин А.В.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, в качестве правообладателя указана Тюрина В.К.

Кадастровым инженером Л.Е.В. произведено уточнение площади и местоположения границ земельного участка, площадь земельного участка составила 600 кв.м, спор о границах участка отсутствует.

Из уведомления УФСГРКиК (Управления Росреестра) по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на спорный земельный участок в Управлении Росреестра по Самарской области не зарегистрировано.

Суд, исследовав совокупность представленных доказательств, признает установленным, что Тюриной В.К. на момент смерти принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № который вошел в состав наследственной массы и был принят наследником по закону Тюриным А.В.

Таким образом, исковые требования Тюрина А.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тюрина А.В. удовлетворить.

Признать за Тюриным А.В. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, категория земель: категория не установлена, разрешенное использование: для коллективного садоводства, по адресу: <адрес> кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти Т.В.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.05.2014.

Судья                                                                                                        О.В. Житникова