Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2689/2018 ~ М-2481/2018 от 22.11.2018

Дело № 2-2689/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 26 декабря 2018 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                    Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя ответчика администрации Волгограда

по доверенности от 19.09.2016г.                         Жирковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой Татьяны Геннадьевны к администрации Волгограда, нотариусу Борзенко Борису Алексеевичу об исключении объекта недвижимости из состава наследства, признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство, включении в состав наследства объекта недвижимости, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Корнеева Т.Г. обратилась в суд с иском к администрации Волгограда, нотариусу Борзенко Борису Алексеевичу об исключении объекта недвижимости из состава наследства, признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство, включении в состав наследства объекта недвижимости, признании права собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании установлено, что истец Корнеева Т.Г. и её представитель по доверенности Дмитриева Ю.С., не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, будучи неоднократно и надлежаще извещенными о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову: 25 декабря 2018 года и 26 декабря 2018 года.

Тот факт, что истец не являлся в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 25 декабря 2018 года и 26 декабря 2018 года, и суд расценивает это, как нежелание истца поддерживать заявленные требования к ответчику.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика администрации Волгограда по доверенности Жиркова А.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Ответчик нотариус г. Волгограда Борзенко Б.А. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, учитывая, что истец Корнеева Т.Г. не явилась в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, ею не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела она не просила, суд считает необходимым оставить её исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Корнеевой Татьяны Геннадьевны к администрации Волгограда, нотариусу Борзенко Борису Алексеевичу об исключении объекта недвижимости из состава наследства, признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство, включении в состав наследства объекта недвижимости, признании права собственности на наследственное имущество – оставить без рассмотрения.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко