Решение по делу № 2-6503/2013 ~ М-5823/2013 от 26.06.2013

Дело № 2-6503-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                                           07 августа 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шевелева Н.Р., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредит-Доверие» к Лобановой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

СКПК «Кредит-доверие» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ____ 2011 года между КПК «Кредит - Доверие» и Лобановой Л.В. был заключен договор денежного займа №, по которому Лобанова Л.В. получила денежные средства в размере 25 000 рублей сроком на 12 месяц до ____ 2012 года с уплатой процентов за пользование займом из расчета 5% в месяц, ежемесячно не позднее 20-го числа текущего месяца. В установленный срок ответчиком не исполнено обязательство по договору. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 22 917 рублей, проценты за пользование займом в размере 28 750,51 рублей, пени за несвоевременный возврат займа в размере 100 000,67 рублей, членские взносы в размере 2 400 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 622,31 рублей. В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать сумму займа в размере 22 917 рублей, проценты за пользование займом в размере 28 750 рублей, пени за несвоевременный возврат займа в размере 67 048,67 рублей, членские взносы в размере 2 400 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 622,31 рублей.

В судебном заседании представитель истца Суханова Т.И. поддержала исковые требования с учетом уточненных требований, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Лобанова Л.В. в суде исковые требования признала частично, пояснила, что в ____ 2013 года потеряла работу, в данное время трудоустроилась на работу в «Почта России», готова оплачивать долг по графику, просила пени уменьшить.

Как установлено в судебном заседании, ____ 2011 года между КПК «Кредит - Доверие» и ответчиком был заключен кредитный договор денежного займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 25 000 руб., сроком на 12 месяцев с установлением процентной ставки в размере 5 %, а ответчик приняла их и обязалась вернуть денежные средства с условиями, предусмотренными указанным договором, в частности с уплатой процентов в размере 5 % и пени 1 % за каждый день просрочки. Факт получения денежных средств в размере 25 000 рублей Лобановой Л.В. подтверждается расходным кассовым ордером № от ____ 2011 года, подписанный ответчиком. На основании свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ____ 2011 года серия № КПК «Кредит-Доверие» наименование кооператива изменен на Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Кредит-Доверие». При таких обстоятельствах, заимодателем по договору денежного займа № от ____ 2011 г. является Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Кредит-доверие».

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору заемщиком не исполнены, нарушен график погашения займа, заемщиком произведена оплата по договору в размере 3 433 руб., в срок, установленный КПК, задолженность по договору не оплатил, на неоднократные требования истца погасить задолженность ответа не последовало, при этом образовалась задолженность, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика долга по договору займа в размере 22 917 рублей, процентов за пользование займом в размере 28 750 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Обстоятельства, указанные ответчиком истец не оспаривает, приняты судом. Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, с учетом соразмерности, учитывая материальное положение, суд считает необходимым уменьшить размер пени до 30 000 рублей. Также в пользу истца подлежат взысканию не оплаченные ответчиком членские взносы в размере 2 400 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 3 622,31 руб.

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Лобановой Людмилы Викторовны в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредит-Доверие» задолженность по основному долгу в размере 22 917 руб., проценты за пользование займом в размере 28 750 руб., пени в размере 30 000 руб., членские взносы в размере 2 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 622,31 руб., а всего 87 689 (восемьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят девять тысяч) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья:                                                    п/п                                  Н.Р. Шевелев

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                                                                        Н.Р. Шевелев

Секретарь                                                                 И.Р. Попова

Решение изготовлено 09.08.2013.