Решение по делу № 2-2466/2018 ~ М-1182/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-2466/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года              город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи     Паничева О.Е.

при секретаре Асмоловой А.Л.,

с участием представителя истца Дурасова В.С., Селиванова А.С.

представителя ответчика ООО «Трест «Запсибгидрострой» Сидоренко Е.А.

представителя ответчика Гончарова В.В. – адвоката Шелепень И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России» к ООО «Трест «Запсибгидрострой», ООО «Акватехнолоджикс», ОАО «Мостоотряд-69», ООО «Завод стальных шпунтовых конструкций №», Харисову М.Г., Гончарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском с учетом увеличения к ответчикам о досрочном взыскании суммы задолженности по генеральному соглашению № об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии с дифференцированными процентными ставками от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) в размере <данные изъяты> мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного Генерального соглашения, заключенного между ответчиком ООО «Трест «Запсибгидрострой» и истцом, кредитный лимит составил <данные изъяты>, период действия лимита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании договора стороны подписали Подтверждения, согласно которых по подтверждению № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, согласованная дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 12,1%; по подтверждению № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, согласованная дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 12,1%; по подтверждению № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты>, согласованная дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 12,1%; по подтверждению № от 07.06.2017г. предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты>, согласованная дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 12,1%; по подтверждению № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты>, согласованная дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 12,1%. Уплата процентов производится, если срок кредитования составляет 45 календарных и менее календарных дней, в дату полного погашения кредита, указанную в соответствующих Подтверждениях, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее установленного по кредитной сделке срока, в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно); если срок кредитования составляет более 45 календарных ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца и в дату погашения кредита, указанную в соответствующих Подтверждениях, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее установленного по кредитной сделке срока, в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно). За неисполнение обязательств ответчик ООО «Трест «Запсибгидрострой» уплачивает неустойку в размере процентной ставки увеличенной в 2 раза процентной ставки по Договору, начисляемую на сумму просроченного платежа, за каждый день просрочки. По условиям Договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом 12,1 % процентов годовых за пользование кредитом, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. В рамках указанного соглашения ДД.ММ.ГГГГ наступил срок возврата по кредитной сделке № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитные средства в размере <данные изъяты> возвращены. Солидарную ответственность, по мнению истца, по названному договору должны нести ответчики ООО «Акватехнолоджикс» заключившее с истцом договор поручительства № от 07.07.2017г. и принявшее на себя все обязательства по вышеуказанному кредитному договору ООО «Трест «Запсибгидрострой», ОАО «Мостоотряд-69», заключившее с истцом договор поручительства № от 28.04.2017г. и принявшее на себя все обязательства по вышеуказанному кредитному договору ООО «Трест «Запсибгидрострой», ООО «Завод стальных шпунтовых конструкций №», заключившее с истцом договор поручительства № от 07.07.2017г. и принявшее на себя все обязательства по вышеуказанному кредитному договору ООО «Трест «Запсибгидрострой», Харисова М.Г., заключивший с истцом договор поручительства № от 26.05.2017г. и принявший на себя все обязательства по вышеуказанному кредитному договору ООО «Трест «Запсибгидрострой», Гончаров В.В., заключивший с истцом договор поручительства № от 26.05.2017г. и принявший на себя все обязательства по вышеуказанному кредитному договору ООО «Трест «Запсибгидрострой». Указанные условия ответчик ООО «Трест «Запсибгидрострой» не выполнило, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования возвращения кредита, неустойки. Государственная пошлина также подлежит возмещению.

В судебном заседании представители истца на исковых требованиях настоял в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Трест «Закпсибгидрострой» исковые требования признал в части основного долга.

Ответчик Харисов М.Г., представитель ответчиков ООО «Акватехнолоджикс», ОАО «Мостоотряд-69», ООО «Завод стальных шпунтовых конструкций» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Гончаров В.В. в судебное заседание не явился, место его пребывания неизвестно, по указанному адресу он зарегистрирован, но не проживает, что подтверждается адресной справкой, судебными повестками, в связи с чем суд считает возможным в порядке ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие, назначив ему в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвоката Шелепень И.В.

Представитель ответчика – адвокат Шелепень И.В., представляющий в порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика Гончарова В.В., иск не признал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приняв признание иска, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что между ПАО "Сбербанк России» и ответчиком ООО «Трест «Запсибгидрострой» заключено Генеральное соглашение, согласно которого кредитный лимит составляет 300000000 рублей,

период действия лимита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании договора стороны подписали Подтверждения, согласно которых по подтверждению № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> согласованная дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 12,1%; по подтверждению № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена сумма кредита в размере 41820563,80 рублей, согласованная дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 12,1%; по подтверждению № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты>, согласованная дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 12,1%; по подтверждению № от 07.06.2017г. предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, согласованная дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 12,1%; по подтверждению № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты>, согласованная дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 12,1%. Уплата процентов производится, если срок кредитования составляет 45 календарных и менее календарных дней, в дату полного погашения кредита, указанную в соответствующих Подтверждениях, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее установленного по кредитной сделке срока, в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно); если срок кредитования составляет более 45 календарных ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца и в дату погашения кредита, указанную в соответствующих Подтверждениях, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее установленного по кредитной сделке срока, в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно). За неисполнение обязательств ответчик ООО «Трест «Запсибгидрострой» уплачивает неустойку в размере процентной ставки увеличенной в 2 раза процентной ставки по Договору, начисляемую на сумму просроченного платежа, за каждый день просрочки. По условиям Договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом 12,1 % процентов годовых за пользование кредитом, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Банком обязательства были исполнены, ООО «Трест «Запсибгидрострой» выдан кредит в указанной сумме, однако ответчиком ООО «Трест «Запсибгидрострой» обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей. ООО «Акватехнолоджикс» заключило с истцом договор поручительства № от 07.07.2017г. и приняло на себя обязательства нести ответственность за неисполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ООО «Трест «Запсибгидрострой», ОАО «Мостоотряд-69» заключило с истцом договор поручительства № от 28.04.2017г. и приняло на себя обязательства нести ответственность за неисполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору ООО «Трест «Запсибгидрострой», ООО «Завод стальных шпунтовых конструкций №» заключило с истцом договор поручительства № от 07.07.2017г. и приняло на себя обязательства нести ответственность за неисполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору ООО «Трест «Запсибгидрострой», Харисова М.Г. заключил с истцом договор поручительства № от 26.05.2017г. и принял на себя обязательства нести ответственность за неисполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору ООО «Трест «Запсибгидрострой», Гончаров В.В. заключил с истцом договор поручительства № от 26.05.2017г. и принял на себя обязательства нести ответственность за неисполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору ООО «Трест «Запсибгидрострой». Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и которая ответчиком ООО «Трест «Запсибгидрострой» до сих пор не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Получение ответчиком кредита в указанной сумме подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии п. 13.2. указанного договора, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки, поскольку просрочка исполнения обязательств носит длительный характер, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика ООО «Трест Завпсибгидрострой» перед банком составляет <данные изъяты>

ООО «Акватехнолоджикс» заключило с истцом договор поручительства № от 07.07.2017г. и приняло на себя обязательства нести ответственность за неисполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору ООО «Трест «Запсибгидрострой».

ОАО «Мостоотряд-69», заключило с истцом договор поручительства № от 28.04.2017г. и приняло на себя обязательства нести ответственность за неисполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору ООО «Трест «Запсибгидрострой».

ООО «Завод стальных шпунтовых конструкций №», заключило с истцом договор поручительства № от 07.07.2017г. и приняло на себя обязательства нести ответственность за неисполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору ООО «Трест «Запсибгидрострой».

Харисова М.Г., заключил с истцом договор поручительства № от 26.05.2017г. и принял на себя обязательства нести ответственность за неисполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору ООО «Трест «Запсибгидрострой».

Гончаров В.В., заключил с истцом договор поручительства № от 26.05.2017г. и принял на себя обязательства нести ответственность за неисполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору ООО «Трест «Запсибгидрострой».

В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При чем, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору с ответчиков ООО «Трест «Запсибгидрострой», ООО «Акватехнолоджикс», ОАО «Мостоотряд-69», ООО «Завод стальных шпунтовых конструкций №», Харисова М.Г., Гончарова В,В.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, суд полагает возложить на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Трест «Запсибгидрострой», ООО «Акватехнолоджикс», ОАО «Мостоотряд-69», ООО «Завод стальных шпунтовых конструкций №», Харисова М.Г., Гончарова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ООО «Трест «Запсибгидрострой», ООО «Акватехнолоджикс», ОАО «Мостоотряд-69», ООО «Завод стальных шпунтовых конструкций №», Харисова М.Г., Гончарова В.В. судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд <адрес> путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев