Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-8/2017 (1-221/2016;) от 30.09.2016

Дело №1-8/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Шушенское 24 марта 2017 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Черемных Т.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Сажиной А.В., действующей по поручению прокурора,

подсудимого Каширина С.В, его защитников Тиванова А.Н., Титова А.В.,

потерпевшей (гражданского истца) Г., ее представителя адвоката Фроловой Н.Н.,

представителей гражданского ответчика Сергеева Ю.А., Ермолаева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каширин С.В., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каширин С.В. обвиняется в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Каширин С.В., занимая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора муниципального унитарного предприятия Шушенского района «Тепловые и элек­трические сети» (далее МУП «ШТЭС») должность мастера <данные изъяты> участка котельных МУП «ШТЭС», относящуюся в соответствии с п.1.1 Должностной инструкции мастера <данные изъяты> участка котельных, утвержденной директором МУП «ШТЭС» ДД.ММ.ГГГГ к категории руководителей, ненадлежащим образом исполнял свои профессиональные обязанности, что повлекло по неосторож­ности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

На Каширина С.В. на основании п.п.2.1, 2.3, 2.11, 2.16 указанной Должностной инструкции были возложены обязанности осуществления в соответствии с действующими законодательными и нормативными актами, регулирующими производственно-хозяйственную деятельность предприятия, руководства производственным участком, своевременной подготовки производства, обеспечения расстановки рабочих бригад, контроля соблюдения технологических процессов, оперативного выявления и устранения причин их нарушения, осуществления производственного инструктажа рабочих, проведения мероприятий по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также контроля за их соблюдением, контроля соблюдения рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении и использовании муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «ШТЭС», за­ключенного между комитетом по управлению муниципальным имуществом адми­нистрации Шушенского района и МУП «ШТЭС», указанному муниципальному предприятию было передано в хозяйственное ведение здание котельной в <адрес>, расположенное в пределах указанного поселения на расстоянии <данные изъяты> метров в <данные изъяты> направлении от <адрес> указанного поселка.

В соответствии с приказом директора МУП «ШТЭС» № от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности» Каширин С.В. был назначен ответственным за осуще­ствление производственного контроля на <данные изъяты> участке котельных, в кото­рый входит указанная котельная, расположенная в <адрес>.

Техническая эксплуатация указанной котельной <адрес>, как комплекса технологически связанных тепловых энергоустановок, расположенных в обособленных производственных зданиях, встроенных, пристроенных или надстроенных помещениях с котлами, водонагревателями и котельно-вспомогательным оборудованием, предназначенных для выработки теплоты, в соответствии с п.1.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики России №115 от 24.03.2003, должна осуществляться на основании указанных Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок.

Пункт 3.1.2 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок содержит обязанность осуществления лицами из числа управленческого персонала и специалистов, назначенных приказом, систематического контроля за зданиями и сооружениями при эксплуатации тепловых энергоустановок.

В соответствии с п.3.2.1 указанных Правил для обеспечения надлежащего эксплуатационного и санитарного состояния территории, зданий и сооружений организации для размещения тепловых энергоустановок выполняют и содержат в исправном состоянии ограждение соответствующей части территории.

Кроме того, в соответствии с приказом директора МУП «ШТЭС» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ответственных по пожарной безопасности», Каширин С.В. назначен ответственным за пожарную безопасность административных зданий, зданий котельных на <данные изъяты> участке котельных.

В соответствии с п.19 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №390 от 25.04.2012 запрещается на территориях поселений устраивать свалки горючих отходов. Также в соответствии с п.85 указанных Правил противопожарного режима, зола и шлак, выгребаемые из топок, должны быть залиты водой и удалены в специально отведенное для них место.

В соответствии с п.п.1.3, 1.4 Инструкции по действиям персонала в случае возникновения пожара МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети – МУП «ШТЭС», утвержденной директором МУП «ШТЭС» в 2014 году (без даты), ответственные за обеспечение пожарной безопасности обязаны обеспечить соблюдение на вверенных им участках работы установленного противопожарного режима. Каждый работник независимо от занимаемой должности обязан четко знать и строго выполнять установленные правила пожарной безопасности, не допускать действий, могущих привести к пожару или возгоранию.

Также в соответствии с п.п.1.4, 1.12 Инструкции по мерам пожарной безопасности МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети – МУП «ШТЭС», утвержденной директором МУП «ШТЭС» в 2014 году (без даты), должностные лица организаций, лица в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности. Работники организации должны соблюдать и поддерживать противопожарный режим. В соответствии с требованием п.4.4 указанной Инструкции по мерам пожарной безопасности, зола и шлак, выгребаемые из топок, должны быть пролиты водой и удалены в специально отведенное для них безопасное место.

В один из дней февраля 2015 года при неустановленных следствием обстоятельствах было полностью повреждено огражде­ние ямы для складирования золы, используемой в производственном цикле котельной, находящейся рядом с указанной котельной <адрес> и используемой в производственных целях для складирования золы из топок указанной котельной, в связи с чем, с учетом нахождения данной ямы в непо­средственной близости, на расстоянии не более 10 метров от помещения котельной, а также высокой температуры золы, складируемой в указанной яме, был создан опасный фактор угрозы жизни и здоровью работников МУП «ШТЭС», осуществляющих работы в котельной <адрес>. Кроме того, ввиду отсутствия полного периметрального ограждения котельной <адрес>, и ввиду возможности свободного доступа граждан на территорию указанной котель­ной и свободного доступа к указанной яме, используемой для складирования золы, возникла опасность для жизни и здоровья неограниченного круга лиц.

Кроме того, вывоз из здания котельной и складирование в данной яме выгребаемой из топок золы, имеющей высокую температуру, без пролива водой, до ее полного тушения, являлось нарушением установленного в МУП «ШТЭС» противопожарного режима.

Мастер <данные изъяты> участка котельных МУП «ШТЭС» Каширин С.В., как лицо ответственное за осуществление производственного контроля, то есть проведе­ние комплекса мероприятий, направленных на обеспечение безопасного функцио­нирования объекта - котельной <адрес>, а также как лицо ответственное за соблюдение противопожарного режима в здании котельной, в период с февраля 2015 года по 04 марта 2015 года ненадлежащим образом выполняя свои профессиональные обязанности, связанные с осуществлением систематического контроля за зданиями и сооружениями котельной и объектов котельной, используемых в производственных целях, после возникновения указанного опасного производст­венного фактора – отсутствия ограждения части территории котельной <адрес> вокруг ямы для складирования золы, с учетом отсутствия полного периметрального ограждения котельной <адрес>, а также с учетом складирования в указанную яму золы, выгребаемой из топок котельной, имеющей высокую температуру, не организовал установку ограждения соответствующей части территории котельной, а также пролитие водой складируемой в вышеуказанную яму золы, имеющей высокую температуру, до ее полного тушения, также как и не выполнил какие-либо иные меры направленные на устранение возможности наступления несчастного случая, связанного с отсутствием ограждения зольной ямы и с опасностью падения чело­века в данную зольную яму, в том числе закрытия зольной ямы металлической решеткой, организации временного ограждения зольной ямы, установки дополнительного ос­вещения зольной ямы в ночное время.

В ре­зультате, производственные работы в котельной <адрес> продолжались при наличии вышеуказанного опасного производственного фактора, зола, имеющая высокую температуру, продолжала складироваться в указанную зольную яму без ее пролития водой до ее полного тушения.

04 марта 2015 года около 04 часов 10 минут В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в связи с отсутствием периметрального ограждения котельной, расположенной на расстоянии <данные изъяты> метров в <данные изъяты> направлении от <адрес>, путем свободного доступа, прошел на территорию указанной котельной, где ввиду на­личия комплекса неблагоприятных факторов - отсутствия ограждения зольной ямы, нахождения в ней золы, имеющей высокую температуру, недостаточного освещения зольной ямы, ставшего возможным ввиду ненадлежащего исполнения мастером <данные изъяты> участка котельных МУП «ШТЭС» Кашириным С.В. своих профессиональных обязанностей по обеспечению производственной безопасности и противопожарного режима указанной ко­тельной, упал в зольную яму, где в результате воздействия высокой температуры последовала смерть В.Н.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у В.Н. были выявлены телесные повреждения в виде термических ожогов 2-3 степени тела, с площадью поражения 100 % поверхности тела, которые согласно п.6.1.28 приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека и по указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Смерть В.Н. наступила от термических ожогов 2-3 степени, осложнившихся развитием ожогового шока.

Между ненадлежащим выполнением мастером <данные изъяты> участка котельных МУП «ШТЭС» Кашириным С.В. своих профессиональных обязанностей, выразившихся в нарушении им пп.2.1, 2.3, 2.11, 2.16 Должностной инструкции, пп. 3.1.2, 3.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики России №115 от 24.03.2003, пп.19 и 85 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №390 от 25.04.2012, пп.1.3, 1.4 Инструкции по действиям персонала в случае возникновения пожара МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети – МУП «ШТЭС», утвержденной директором МУП «ШТЭС» в 2014 году (без даты) и пп.1.4, 1.12 и 4.4 Инструкции по мерам пожарной безопасности МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети – МУП «ШТЭС», утвержденной директором МУП «ШТЭС» в 2014 году (без даты), связанных с тем, что Кашириным С.В., при наличии опасного производственного фактора - наличия неогражденной зольной ямы с золой, имеющей высокую температуру, не были предприняты какие-либо меры по установке ограждения соответствующей части территории котельной, тушению золы, выгребаемой из топок, либо какие-либо другие меры по обеспечению безопасности котельной, и последствиями в виде наступления смерти В.Н. имеется прямая причинно-следственная связь.

Каширин С.В., ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности мастера <данные изъяты> участка котельных МУП «ШТЭС» по обеспечению производственной и пожарной безопасности в котельной <адрес>, не предвидел наступления смерти В.Н., хотя, при достаточной внимательности и предусмотрительности, исходя из своего жизненного и профессионального опыта, должен был и мог предвидеть наступление его смерти.

В судебном заседании подсудимым Кашириным С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по ч. 2 ст. 109 УК РФ в связи с истечением сроков давности. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, подсудимый осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитники подсудимого Тиванов А.Н., Титов А.В. данное ходатайство поддержали, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель Сажина А.В., потерпевшая (гражданский истец) Г., представитель потерпевшей Фролова Н.Н., представители гражданского ответчика Сергеев Ю.А., Ермолаев В.В. также не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования.

По смыслу ч.2 ст.27 УПК РФ, единственным препятствием для прекращения уголовного дела по приведенному основанию, является наличие возражений подсудимого о прекращении уголовного дела, в таком случае, производство по делу продолжается в обычном порядке.

Из материалов дела усматривается, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 109 УК РФ, в совершении которого обвиняется Каширин С.В. относится к категории небольшой тяжести. Сведения об уклонении Каширина С.В. от следствия и суда отсутствуют. Датой совершения преступления, указанной обвинением является 04 марта 2015 года. При таких обстоятельствах по состоянию на 24 марта 2017 года срок давности привлечения Каширина С.В. к уголовной ответственности за данное преступление истек 04 марта 2017 года. Каширин С.В., и его защитники не возражают против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию, последствия и порядок прекращения уголовного дела, ему разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд находит ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела, подлежащим удовлетворению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании ч.2 ст.306 УПК РФ, при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, гражданский иск, заявленный потерпевшей Г. к МУП «ШТЭС» подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.24, ст.27 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Каширин С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения Каширину С.В.: подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Г. к МУП «ШТЭС» о возмещении морального и материально вреда – оставить без рассмотрения, разъяснить потерпевшей право на обращение с данными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий С.С. Кононов

Постановление вступило в законную силу 04.04.2017.