Решение по делу № 12-88/2021 от 11.06.2021

№ 12-88/2021

РЕШЕНИЕ

10 августа 2021 года г. Давлеканово

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Конавченко А.А., рассмотрев жалобу представителя лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, Терентьева В.О. – адвоката Исмагиловой Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Терентьева В.О.

Не согласившись с данным постановлением, представитель лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, Терентьева В.О. – адвокат Исмагилова Л.Н., подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, оставив в силе постановление от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Терентьев В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Терентьев В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ решением Давлекановского районного суда РБ удовлетворен протест прокурора, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с отсутствием признаков правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и наличия признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 КоАП РФ, дело направлено на новое рассмотрение. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Терентьева В.О. прекращено по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Полагает, что недопустимо привлекать к ответственности несколько раз за одно и то же правонарушение. Наказания, назначенные постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Терентьев В.О. отбыл. Полагает, что установление уголовной ответственности за деяние взамен административной не отменяет исполнения ранее назначенного административного наказания.

Прокурор Давлекановского района Гарифуллина Л.А. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, Терентьева В.О. – адвоката Исмагиловой Л.Н. отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, Терентьев В.О., представитель Исмагилова Л.Н. в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Терентьев В.О. возле <адрес> <адрес> управлял транспортным средством марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ Терентьев В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Терентьева В.О. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ – мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.28 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, Терентьев В.О. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела

Довод представителя лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, Терентьева В.О., Исмагиловой Л.Н. о том, что прекращение производства по делу об административном правонарушении приведет к двойной ответственности Терентьева В.О., необоснован. Напротив, аннулирование правовых последствий привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ввиду возбуждения уголовного дела по ст. 264.1 КоАП РФ направлено на защиту прав Терентьева В.О. от одновременного привлечения к административной и уголовной ответственности.

Обстоятельств, которые могли повлечь отмену обжалуемого постановления, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Терентьева В.О, – без изменения, жалобу представителя лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, Терентьева В.О. – адвоката Исмагиловой Л.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А. Конавченко