Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1999/2015 ~ М-1821/2015 от 06.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                 «14» августа 2015 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                            С.А. Халаевой,

при секретаре                                              Т.А. Паршиной,

с участием представителя истца Чернова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1999/2015 по иску Шаповалова <данные изъяты> к Протопоповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Шаповалов В.С. обратился в суд с иском к Протопоповой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа. Обосновывает требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежную сумму в размере 896 000 рублей, ответчик обязалась возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет долга передал истцу 446 000 рублей, остальные денежные средства возвращать отказался. Просит взыскать оставшуюся часть задолженности в размере 450 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 77790 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей и за оформление доверенности в размере 1 400 рублей.

           Истец Шаповалов В.С. в судебное заседание не явился. О дне. Месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 20).

           Представитель истца Чернов С.С., действующий на основании доверенности от 18.06.2015, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

           Ответчик Протопопова Л.М. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление (л.д. 19).

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику – Протопоповой Л.М. денежные средства на сумму 896 000 рублей. Протопопова Л.М. обязалась вернуть денежные средства в срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), распиской (л.д.21). Достоверность подписи в расписке ответчиком не оспаривается.

               В судебном заседании из объяснений представителя истца также установлено, что ответчиком в счет погашения долга возвращена истцу денежная сумма в размере 446 000 рублей.

              В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Суд соглашается с расчетом истца, данный расчет ответчиком не оспорен. На основании установленных судом обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 18.06.2015, заключенному между ТРОО «Защити Свои Права» в лице Чернова С.С. и Шаповалова В.С. (л.д. 11), предметом, которого является изучение документов, проведение работы по подбору документов, консультирование, обеспечение участия в качестве представителя в суде (л.д. 11). Истцом оплачено представителю за юридические услуги 12 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д. 12). Судом установлено, что интересы истца в ходе рассмотрения дела представлял Чернов С.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Принимая во внимание, объем выполненных работ представителем, сбор документов, подготовку искового заявления, участие в судебных заседаниях, категорию дела, удовлетворение судом исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя всего в размере 12000 руб., истцом также понесены расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1400 руб., что подтверждается доверенностью (л.д. 13), которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате госпошлина 7790 руб., оплаченная при подаче иска, что подтверждается чек-ордером (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309, 310, 421, 422, 432, 807-812 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 56, 67, 68, 88, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Протопоповой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Шаповалова <данные изъяты> денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., оформление доверенности в размере 1400 руб., оплату государственной пошлины в размере 7700 руб., всего взыскать 471100 (четыреста семьдесят одна тысяча сто) руб.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                (подпись)            С.А. Халаева

Мотивированное решение составлено 19 августа 2015 года.