Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5958/2020 ~ М-4143/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-5958/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при секретаре Пушкаревой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению Терехова Виктора Ивановича к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Терехов В.А. обратился в суд с исковым заявлением
к Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС
о признании права собственности в порядке наследования.

Просит признать право собственности на 13/100 в жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС в порядке наследования после ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, как установлено судом Терехов В.А. ранее в 21 сентября 2018 года обращался с данным иском в суд в рамках гражданского дела
№

Решением Одинцовского городского суда Московской области
от 29 октября 2018 года удовлетворены исковые требования о признании права собственности на 13/100 в жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС
в порядке наследования после ФИО7, умершей
ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ФИО8 решение Одинцовского городского суда Московской области от ФИО9 отменено, по делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Терехова В.И. к Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС о признании права собственности
на долю домовладения в порядке наследования – отказано.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, из положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу вышеуказанного судебного акта, которым отказано в удовлетворении искового заявления Терехова В.А. в полном объеме, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Терехова Виктора Ивановича к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области
в течение 15 дней.

Судья