Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-39977/2019 от 27.09.2019

Судья: < Ф.И.О. >4 Дело <...>

По первой инстанции М-8116/19 УИД 23RS0<...>-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года <...>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >6

при помощнике < Ф.И.О. >5

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение судьи Прикубанского районного суда <...> от <...>.

УСТАНОВИЛ:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к Балаеву < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Прикубанского районного суда <...> от <...> исковое заявление < Ф.И.О. >1 к Балаеву < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 о взыскании долга по кредитному договору оставлено без движения ввиду не предоставления суду документов, подтверждающих направления договора уступки прав требований (цессии) <...> ответчикам, а именно описи вложения, квитанции об отправке, конверта. Истцу предоставлен срок до <...> для исправления недостатков.

В связи с тем, что истец не устранил указанные в определении судьи от <...> недостатки в срок до <...>, обжалуемым определением судьи Прикубанского районного суда <...> от <...> исковое заявление < Ф.И.О. >1 к Балаеву < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 о взыскании долга по кредитному договору возвращено истцу, по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 просит определение судьи отменить, считая его незаконным, вынесенным с нарушением процессуальных норм, и продлить срок для исправления недостатков искового заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, судья судебной коллегии полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц, с учетом требований ст. 333 ГПК РФ.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судья судебной коллегии находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом в срок до <...> включительно не были устранены недостатки, указанные в определении от <...>.

С данными выводами судья судебной коллегии не может согласиться по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно ст. 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные судом процессуальные сроки, могут быть продлены судом.

Как следует из материалов дела, <...> посредством электронной системы ГАС Правосудие < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к Балаеву < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Прикубанского районного суда <...> от <...> исковое заявление < Ф.И.О. >1 к Балаеву < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 о взыскании долга по кредитному договору оставлено без движения ввиду не предоставления суду документов, подтверждающих направления договора уступки прав требований (цессии) <...> ответчикам, а именно описи вложения, квитанции об отправке, конверта. Истцу предоставлен срок до <...> для исправления недостатков.

<...> в адрес истца, проживающего в <...>, было направлено определение Прикубанского районного суда <...> от <...>.

Между тем, о том, что исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до <...> < Ф.И.О. >1 узнал из информации, указанной на сайте Прикубанского районного суда <...>, <...>, то есть на тот момент, когда его исковое заявление было возвращено обжалуемым определением от <...>, ввиду того, что истец не устранил указанные в определении судьи от <...> недостатки в срок до <...>.

Таким образом, судьей судебной коллегии достоверно установлено, что < Ф.И.О. >1 стало известно о вынесенном определении об оставлении заявления без движения только лишь <...>, доказательств обратного материалы дела не содержат, поскольку отсутствуют сведения о получении истцом определения от <...>.

Учитывая неполучение истцом, проживающим в <...>, определения от <...>, судья судебной коллегии считает необходимым отменить определение судьи Прикубанского районного суда <...> от <...>, которым истцу возвращено исковое заявление < Ф.И.О. >1 к Балаеву < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 о взыскании долга по кредитному договору, по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, и в соответствии со ст. 111 ГПК РФ продлить < Ф.И.О. >1 срок для устранения недостатков до <...>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 111, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу < Ф.И.О. >1 – удовлетворить.

Определение судьи Прикубанского районного суда <...> от <...> - отменить.

Продлить < Ф.И.О. >1 срок, установленный определением судьи Прикубанского районного суда <...> от <...>, для устранения недостатков до <...>.

Председательствующий

Судья: < Ф.И.О. >4 Дело <...>

По первой инстанции М-8116/19 УИД 23RS0<...>-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

<...> <...>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >6

при помощнике < Ф.И.О. >5

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение судьи Прикубанского районного суда <...> от <...>.

Руководствуясь ст.ст. 111, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу < Ф.И.О. >1 – удовлетворить.

Определение судьи Прикубанского районного суда <...> от <...> - отменить.

Продлить < Ф.И.О. >1 срок, установленный определением судьи Прикубанского районного суда <...> от <...>, для устранения недостатков до <...>.

Председательствующий