Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2234/2016 (2-8500/2015;) ~ М-6807/2015 от 11.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

с участием пом. прокурора Свердловского района г. Красноярска – Примоленного Д.В.

при секретаре – Мельгуновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1обратилась с иском ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В 2010 году истец зарегистрировала ответчика, по ее просьбе, для трудоустройства в <адрес>, через непродолжительное время ФИО2 выехала из спорного жилого помещения, забрав свои вещи. В 2015 году ответчик уехала на постоянное место жительства во Францию. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца как собственника по распоряжению своим имуществом. На основании изложенного просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением со снятием еес регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного заседания была извещена по месту регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. В материалы дела представлено заявление ФИО2 о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражает, поскольку проживает за пределами Российской Федерации, самостоятельно сняться с регистрационного учета не имеет возможности.

Представитель третьего лица УФМС России Красноярского края в Свердловском районе в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Примоленного Д.В., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не является членом семьи истца, добровольно выехала из спорного жилого помещения, её регистрация нарушает права истца, как собственника, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО2 (л.д. 16).

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая изложенное в целом, то, что ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО1, нарушая тем самым права последней, как собственника жилого помещения, не является членом семьи собственника, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, ФИО2 следует признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного,и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяцасо дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09.02.2016 года.

Председательствующий:                    О.В. Князева