Дело №2- 8288/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2021 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю.,
при секретаре Пирдамовой И.Х.,
с участием ответчика Ершова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску АО «Эксперт Банк» к Ершову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по договору, обращение взыскания на заложенное имущество
у с т а н о в и л :
АО «Эксперт Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Ершова А.А. в пользу АО «Эксперт Банк» задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга): <данные изъяты> рублей, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: <данные изъяты> рубль, сумма пени по просроченному основному долгу: <данные изъяты> рубль, сумма пени за несвоевременную уплату процентов: <данные изъяты> рубль; процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки (пени) в размере <данные изъяты>% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, обращения взыскания в пользу АО «Эксперт Банк» на заложенное по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № имущество, принадлежащее Ершову А.А.: автомобиль марки <данные изъяты> путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рубля. Мотивируя свои требования тем, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у АО «Эксперт Банк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - АО «Эксперт банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. В соответствии с подп. 4 п..3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и Ершовым А.А. заключен смешанный договор - кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата: ДД.ММ.ГГГГ (включительно); с уплатой процентов за пользование кредитом: <данные изъяты> % годовых. По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется ответчиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № к кредитном договору. Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выписками подсчету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением о предоставлении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>. Залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере <данные изъяты> рублей. Факт права собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между <данные изъяты> и Ершовым А.А., актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнениям ответчиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга)- <данные изъяты> рублей, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом- <данные изъяты> рубль, сумма пени по просроченному основному долгу- <данные изъяты> рубль, сумма пени за несвоевременную уплату процентов<данные изъяты> рубль.
Представитель истца АО «Эксперт Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что кредитные денежные средства возвращал, считает, что размер задолженности завышен.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и Ершовым А.А. был заключен смешанный договор - кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого, банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 662 000 рублей, сроком возврата- ДД.ММ.ГГГГ (включительно); с уплатой процентов за пользование кредитом: <данные изъяты> % годовых. Ответчик по данному договору обязался вернуть полученный кредит и проценты в сроки предусмотренные договором (л.д. <данные изъяты>).
АО «Эксперт Банк» исполнил обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. <данные изъяты>) и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.
Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга)- <данные изъяты> рублей, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом- <данные изъяты> рубль, сумма пени по просроченному основному долгу- <данные изъяты> рубль, сумма пени за несвоевременную уплату процентов- <данные изъяты> рубль. При определении размера задолженности по кредитному договору, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом в связи с тем, что расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, письменные возражения от ответчика по данному расчету не поступили.
Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у АО «Эксперт Банк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО «Эксперт банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
АО «Эксперт банк», во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №), что подтверждается выпиской из реестра.
Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.(залогодателя).
В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, что подтверждается пунктом № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что АО «Эксперт банк» исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 819, 334 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга): <данные изъяты> рублей, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом<данные изъяты> рубль, сумма пени по просроченному основному долгу: <данные изъяты> рубль, сумма пени за несвоевременную уплату процентов: <данные изъяты> рубль, процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) в размере <данные изъяты>% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, обращения взыскания в пользу АО «Эксперт Банк» на заложенное по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № имущество, принадлежащее Ершову А.А.: автомобиль марки <данные изъяты>, путём реализации на публичных торгах.
В остальной части исковые требования истца удовлетворению не подлежат, как не предусмотренные действующим законодательство РФ.
В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.
Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819, 334 ГК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Ершова Анатолия Александровича в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга): <данные изъяты> рублей, сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом: <данные изъяты> рубль, сумма пени по просроченному основному долгу: <данные изъяты> рубль, сумма пени за несвоевременную уплату процентов: <данные изъяты> рубль, госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Ершова Анатолия Александровича в пользу АО «Эксперт Банк» процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать с Ершова Анатолия Александровича в пользу АО «Эксперт Банк» неустойку (пени) в размере <данные изъяты>% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Обратить взыскание в пользу АО «Эксперт Банк» на заложенное по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № имущество, принадлежащее Ершову Анатолию Александровичу: автомобиль марки <данные изъяты>, путём реализации на публичных торгах.
В остальной части иска АО «Эксперт Банк»- отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: О.Ю. Насонова
Мотивировочная часть решения изготовлена 9 ноября 2021 года