Приговор по делу № 1-175/2012 от 19.06.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Бяков А.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Быкова Д.А., подсудимого Старкова В.В., защитника-адвоката Новолотского В.Н., представившего удостоверение № 577 и ордер № 048676, при секретаре Ангархаевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Старкова В.В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Старков В.В. обвиняется в совершении следующего преступления.

В начале июня ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ у Старкова В.В. возник преступный умысел, направленный на хранение приобретенных у неустановленного лица патронов <данные изъяты> и затвора от нарезного огнестрельного оружия, реализуя который Старков, действуя умышленно с целью незаконного хранения, принес затвор № винтовки образца № гг., являющийся основной частью нарезного огнестрельного оружия, и 17 длинных винтовочных патронов калибра <данные изъяты> отечественного производства со стальным наконечником штатных к винтовке Мосина, СВД и т.п., являющихся пригодными для выстрела боеприпасами, в свое жилище по адресу: <адрес>, где Старков хранил их. В конце марта ДД.ММ.ГГГГ года Старков, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно с целью незаконной перевозки и дальнейшего хранения основной части нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, упаковал указанные патроны и затвор и отправил их вместе с вещами в контейнере по железной дороге из <адрес> в <адрес> с целью дальнейшего их хранения по адресу <адрес> РБ, тем самым, осуществил железнодорожным транспортом незаконную перевозку вышеуказанных затвора, являющегося основной частью огнестрельного оружия, и патронов, являющихся боеприпасами, которые с апреля ДД.ММ.ГГГГ Старков незаконно хранил у себя дома по адресу <адрес> РБ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до их изъятия в ходе осмотра его дома.

Действия Старкова В.В. квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ как незаконное хранение, перевозка основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Старков В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Старков В.В. пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Новолотский В.Н. поддержал данное ходатайство своего подзащитного и просил суд назначить Старкову минимальный размер наказания.

Государственный обвинитель Быков Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил исключить как излишне вмененные из обвинения Старкова В.В. незаконные хранение (до апреля ДД.ММ.ГГГГ года) и перевозку основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В связи с указанным изменением обвинения суд исключает из него незаконные хранение (до апреля ДД.ММ.ГГГГ года) и перевозку основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов. В остальной части обвинение, с которым согласился Старков В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст.222 ч.1 УК РФ как незаконное хранение основной части огнестрельного оружия и боеприпасов.

При определении Старкову В.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, личность Старкова, не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, пенсионера, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание им вины на дознании, в суде, раскаяние в содеянном, его возраст, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и влияние наказания на исправление Старкова и на условия жизни его семьи. Оснований для освобождения Старкова В.В. от уголовной ответственности, от наказания, для применения ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Старкову В.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без штрафа, учитывая его имущественное (находится на пенсии), семейное положение.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Старкова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Старкову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Старкова В.В. следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении Старкову В.В. отменить.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> сдать в МВД РБ и уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор суда изготовлен в совещательной комнате.

Судья: