Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-5/2015 (2-410/2014;) ~ М-426/2014 от 24.11.2014

Гражданское дело №2-5/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2015 г.                               г.Краснослободск

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Л.А.Чижиковой,

    при секретаре Г.В.Ушаковой,

с участием в деле истца Н.В.Власова,

ответчика О.В.Тарасова и его представителя В.В.Неверова, действующего на основании доверенности,

помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия М.В.Инчина,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Н. В. к Тарасову О. В. о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Н.В.Власов обратился в суд с иском к О.В.Тарасову о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (далее ДТП). Свои требования мотивировал тем, что в результате ДТП, имевшего место 18 июля 2014 г. на 100 км автодороги Р-180 подъезд к г.Саранску от автодолроги М-5 Урал его транспортному средству мопеду «ALPHA» причинен ущерб на общую сумму 3 400 рублей. Согласно протоколу об административном правонарушении от 04 августа 2014 г. виновником ДТП признан водитель автомобиля марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, О.В.Тарасов. Кроме того, в результате ДТП истцу причинен вред здоровью. Учитывая, что он перенес физические и нравственные страдания полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей. Просит взыскать с О.В.Тарасова в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 3 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, сумму государственной пошлины.

В своем отзыве представитель ответчика В.В.Неверов указал, что ДТП произошло по вине водителя мопеда Н.В.Власова, что подтверждается объяснениями самого истца, ответчика и свидетеля происшествия В.В.Неверова. Копия объяснений приложена к материалам дела. По словам истца, он поворачивал налево, на улицу Коммунистическая, заблаговременно включив левый поворотник. Согласно пункту 8.1. ПДД при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Согласно пункту 8.2. ПДД подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности. Согласно пункту 8.4. ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. На данном участке нанесена разметка 1.1., которую пересекать запрещается, о чем также говорит знак 4.1.1 «Движение прямо», который запрещает поворот налево. Ответчиком в объяснении указано, что он двигался прямо, а водитель мопеда поворотник не включил. Свидетель подтверждает объяснения. Водитель мопеда нарушил все указанные пункты ПДД, что привело к ДТП. Согласно статье 131 ГПК Российской Федерации в исковом заявлении должна быть указана цена иска, а также расчет взыскиваемых денежных сумм, что истцом сделано не было. Также, согласно статье 131 ГПК Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, что истцом сделано не было, так как в досудебном порядке он к ответчику не обращался. Согласно статье 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению должно быть приложено доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, расчёт взыскиваемой денежной суммы. Чего истцом сделано не было. В соответствии со статьей 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Квитанция оплаты за рассмотрение материального ущерба представлена, однако за компенсацию морального вреда государственная пошлина не оплачена. Истцом не проводился осмотр мопеда и оценка поврежденных деталей. Из материала о ДТП следует, что у мопеда истца были повреждены два элемента: левое зеркало заднего вида и левая ручка для включения сцепления. Истец же предоставил копию товарного чека №141 от 28 июля 2014г. на покупку трех элементов, не указанных в справке о ДТП: дуги безопасности, подножки, крепления с зеркалом. В приложенном истцом товарном чеке вписаны детали, которые полностью не совпадают с поврежденными деталями мопеда, которые указаны в справке о ДТП. Таким образом, данный товарный чек не подтверждает сумму ущерба, причиненного мопеду. Заявленное истцом требование о возмещении морального вреда связано с причинением вреда здоровью в результате ДТП, имевшего место 18 июля 2014 г. Согласно заключению эксперта № 164 от 26 июля 2014 г. вреда здоровью причинено не было. В связи с этим, было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ответчика по статье 12.24 КоАП Российской Федерации по факту ДТП в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1,    причинение вреда жизни или здоровью гражданина умоляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Так как вреда здоровью не причинено, истец не может требовать возмещения морального вреда. Нет причинно-следственной связи между жалобой на здоровье истца от 21 июля 14 г. и ДТП от 18 июля 2014г. Согласно статье 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец не указывает обстоятельства, свидетельствующие о перенесенных им физических и нравственных страданиях, и не предоставляет какие-либо доказательства о наличии таковых. Просит отказать истцу в иске в полном объеме.

В судебном заседании истец Н.В.Власов отказался от иска в части взыскания с О.В.Тарасова в его пользу суммы причиненного ущерба в размере 3 400 рублей отказался, просил в этой части производство по делу прекратить, в остальной части иск поддержал по указанным в заявлении основаниям. При этом заявил в письменной форме о взыскании расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 2 000 рублей.

Ответчик О.В.Тарасов в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика В.В.Неверов иск не признал, при этом не возражал против отказа истца от иска в указанной части и прекращении производства по делу в этой части.

Помощник прокурора Краснослободского района Республики Мордовия М.В.Инчин иск поддержал частично. Полагал, что с учетом положений действующего законодательства, необходимо определить размер компенсации морального вреда в 15 000 рублей. При этом не возражал против отказа истца от иска в указанной части и прекращении производства по делу в этой части.

Судом разъяснены последствия принятия отказа истца от иска в части и прекращения производства по делу в указанной части, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

Отказ истца Н.В.Власова от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Н.В.Власова от иска в части взыскания с О.В.Тарасова в его пользу суммы причиненного ущерба в размере 3 400 рублей и прекращения производства по делу в этой части.

Руководствуясь статьями 173, 220 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Власова Н. В. от иска в части взыскания с Тарасова О. В. в пользу Власова Н. В. суммы причиненного ущерба в размере 3 400 рублей.

Прекратить производство по делу по иску Власова Н. В. к Тарасову О. В. о вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в части взыскания с Тарасова О. В. в пользу Власова Н. В. суммы причиненного ущерба в размере 3 400 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий -                      Л.А.Чижикова