Решение по делу № 2-6273/2017 ~ М-5778/2017 от 30.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., с участием прокурора Алсагаевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к Маслову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в суд с иском к Маслову С.В. о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>14.

В судебном заседании представитель истца Шараева Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила, что в соответствии с Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Спорное жилое помещение <адрес> принадлежало на праве собственности Солдатовой В. Е.. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> вынесено постановление № «Об изъятии квартир по <адрес>, Жердева, Тобольской», в соответствии с которым спорное жилое помещение, расположенное по <адрес>14 изъято у собственника Солдатовой В.Е., а взамен в собственность предоставлена <адрес> блок 1 в мкр. 110. Указанное постановление является основанием для утраты права собственности Солдатовой В.Е. на спорное жилое помещение. Солдатовой В.Е. оформлено право собственности на предоставленное жилое помещение, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>. В соответствии с актом оказания безвозмездной услуги по сносу жилого помещения <адрес>, был снесен ДД.ММ.ГГГГ. При этом, до настоящего времени на регистрационном учете в спорном жилом помещении продолжает значится Маслов С.В.

Ответчик Маслов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. О причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Гражданин вправе прекратить пользование жилым помещением.

В соответствии со ст.32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

В соответствии с Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Спорное жилое помещение <адрес> принадлежало на праве собственности Солдатовой В. Е.. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> вынесено постановление № «Об изъятии квартир по <адрес>, Жердева, Тобольской», в соответствии с которым спорное жилое помещение, расположенное по <адрес> изъято у собственника Солдатовой В.Е., а взамен в собственность предоставлена <адрес>

Солдатовой В.Е. оформлено право собственности на предоставленное жилое помещение, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>.

Таким образом, право собственности Солдатовой В.Е., в силу ст. 235 ГК РФ, на указанную квартиру прекратилось, а следовательно, и члены ее семьи утратили право пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с актом оказания безвозмездной услуги по сносу жилого помещения <адрес>, был снесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещении значится Маслов С.В.

Исходя из представленных доказательств, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> к Маслову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Маслова С. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ул. <адрес>14.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Болотова Ж.Т.