Решение по делу № 2-1622/2019 ~ М-1280/2019 от 16.09.2019

Дело №2-1622/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 г.                                                                                       пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Султановой А. Р.,

с участием представителя истца ОСП по Ленинскому району УФССП Росси по Республике Крым – судебного пристава-исполнителя УФССП России по Республике Крым Дубовой А. Н., представителя ответчика Каргаполова А. В. по доверенности Каргаполовой Г. В., третьего лица Каргаполовой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым к Каргаполову Александру Владимировичу, третье лицо Каргаполова Алёна Николаевна, об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов (далее ОСП) по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым обратился с исковым заявлением к Каргаполову А. В. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом АРК 29.11.2011 г. на основании вступившего в законную силу решения от 24.10.2011 г. по делу № 2-899/11 о взыскании с Каргополова А. В. в пользу Каргаполовой А. Н. алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей начиная с 09.09.2011 г. до их совершеннолетия в размере 1/3 части всех видов заработка, но не ниже 30 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста. По состоянию на 01.06.2019 г. задолженность Каргаполова А. В. по данному исполнительному производству составляет 296176,94 руб. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. В связи с невозможностью исполнения требования исполнительного листа ввиду отсутствия у должника иного имущества, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий Каргаполову А. В. на праве собственности земельный участок.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель УФССП России по Республике Крым Дубовая А. Н. поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме, пояснила, что Каргаполов А. В. постановления о расчете задолженности не обжаловал, мер по погашению задолженности не предпринимал. Направлено поручение о проверке предприятия ООО «Газстроймонтаж» на предмет официального трудоустройства должника, которое на сегодняшний день не исполнено.

Представитель ответчика Каргополова А. В. по доверенности Каргаполова Г. В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ответчик длительное время болел, поэтому не работал, стоял на учете в центре занятости, передавал деньги напрямую Каргаполовой А. Н., поэтому сумма задолженности должна быть меньше. Пояснила также, что ответчик желал распорядиться данным земельным участком в пользу сына.

Третье лицо Каргаполова А. Н. в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом АРК 29.11.2011 г. на основании вступившего в законную силу решения от 24.10.2011 г. по делу № 2-899/11 о взыскании с Каргаполова А. В. в пользу Каргаполовой А. Н. алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей начиная с 09.09.2011 г. до их совершеннолетия в размере 1/3 части всех видов заработка, но не ниже 30 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста (л.д.4-6,24).

По состоянию на 01.06.2019 г. задолженность Каргаполова А. В. по данному исполнительному производству составляет 296176,94 руб. (л.д.7).

В судебном заседании представители сторон подтвердили, что должником расчет задолженности не оспаривался, в связи с чем возражения представителя ответчика относительно суммы задолженности судом не могут быть приняты во внимание.

Представленные суду копии медицинских документов не подтверждают нетрудоспособность ответчика, а копии расписок на общую сумму 22000 руб. и двух квитанций на перечисление 500 руб. каждая не опровергают наличие задолженности по алиментам, а перечисление по квитанциям проводила Каргаполова Г. В., а не ответчик.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику Каргаполову А. В. на основании Государственного акта на право частной собственности на землю серии №, выданного 25.05.2002 г. на основании распоряжения Ленинской районной государственной администрации от 26.02.2002 г. №, на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 6,20 га, расположенный по адресу: <адрес>, лот №, участок №, для ведения товарного сельскохозяйственного производства (л.д.8-10,22-23).

Как следует из материалов исполнительного производства, взыскание не произведено в связи с отсутствием иного личного имущества должника достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме.

Согласно ст. 81 Земельного кодекса Украины от 25.10.2001 г. № 2768-III граждане Украины приобретают право собственности на земельные участки на основании, в том числе, выделения в натуре (на местности) принадлежащей им земельной доли (пая).

Статья 116 Земельного кодекса Украины предусматривала, что граждане и юридические лица приобретают право собственности и право пользования земельными участками из земель государственной или коммунальной собственности по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных настоящим Кодексом. Приобретение права на землю гражданами и юридическими лицами осуществляется путем передачи земельных участков в собственность или предоставления их в пользование.

Согласно ч. 1 ст. 126 Земельного кодекса Украины право собственности на земельный участок удостоверяется государственным актом.

Таким образом, основанием возникновения права на землю является решение органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, а Государственный акт удостоверяет такое право.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 N 6-ФКЗ, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя.

Таким образом, право ответчика на указанный земельный участок возникло в соответствии с действовавшим на то время законодательством Украины, подтверждается имеющимися в деле документами, которые признаны Российской Федерацией.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда № 50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» дела об обращении взыскания на земельные участки рассматриваются в порядке искового производства, правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, учитывая, что должник уклоняется от исполнения судебного акта, несет ответственность по своим обязательствам всем своим имуществом, на которое может быть обращено взыскание, требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельные участки соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат положениям Закона N 229-ФЗ, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В связи с тем, что при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Республике Крым к Каргаполову Александру Владимировичу об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Каргаполова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, на земельный участок площадью 6,20 га, расположенный по адресу: <адрес>, лот №, участок №, для ведения товарного сельскохозяйственного производства, принадлежащий Каргаполову А. В. на основании Государственного акта на право частной собственности на землю серии №, выданного 25.05.2002 г. на основании распоряжения Ленинской районной государственной администрации от 26.02.2002 г. № 121.

Взыскать с Каргаполова Александра Владимировича в доход бюджета Ленинского муниципального района государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 16.10.2019 г.

Судья                                                                                                            А. Я. Цветков