Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-300/2014 ~ М-2-296/2014 от 18.09.2014

Дело 2-300/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2014 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

с участием представителя истца муниципального образования Краснополянское сельское поселение Кочнева Ю.В., действующего на основании доверенности без № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчиков, адвоката по назначению Буевич Л.Н., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя третьего лица ООО «Победа» Ярового Ю.Е., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Байкаловского районного суда Свердловской области гражданское дело № 2-300/2014 по иску муниципального образования Краснополянское сельское поселение к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, участникам общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения в границах земель колхоза «Победа» о признании муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными,

УСТАНОВИЛ:

Истец муниципальное образование Краснополянское сельское поселение обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, участникам общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения в границах земель колхоза «Победа» о признании муниципальной собственности на <данные изъяты> земельных долей по <данные изъяты> га, всего на земельную долю в размере <данные изъяты> га, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

В судебном заседании участвующий в деле представитель истца муниципального образования Краснополянское сельское поселение по доверенности Кочнев Ю.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, при этом пояснив, что постановлением Главы администрации <данные изъяты> района Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации земель в колхозе «Победа» в связи с реорганизацией колхоза «Победа» в общую коллективно-долевую собственность граждан было безвозмездно предоставлено <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, расположенных на территории колхоза «Победа». На основании вышеуказанного постановления в процессе приватизации был сформирован список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего <данные изъяты> доли, с определением размера доли каждого собственника в размере <данные изъяты> га, что соответствует <данные изъяты> баллогектарам. Указанное подтверждается первоначальным списком собственников земельных долей колхоза «Победа», выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Право собственности в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» большинство граждан, получивших земельные доли, не зарегистрировали и своей земельной долей никак не распорядились. Большая часть граждан, получивших земельные доли в порядке приватизации, в настоящий момент умерли, место жительства других граждан, которые не воспользовались своим правом собственника и не зарегистрировали свое право, а также земельной долей никак не распорядились, не известно. Кроме того, в списке указаны <данные изъяты> доли, собственники которых не определены по первоначальному списку.

В газете «Муниципальный вестник» (приложение к газете «Районные будни» № от ДД.ММ.ГГГГ года, являющейся официальным печатным органом МО Байкаловский муниципальный район) администрацией сельского поселения размещен список граждан, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными. Указанная информация была также размещена на сайте администрации и на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения. В дальнейшем, администрация сельского поселения организовала созыв собрания собственников земельных долей на земельный участок и объявила о проведении данного собрания, путем размещения объявления в печатном органе «Областная газета» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ года. Созыв собрания был назначен на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>.

Указанная информация также была размещена на сайте администрации и на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения.

Однако, собрание собственников земельных долей не состоялось из-за отсутствия кворума, что было документально зафиксировано путем оформления акта от ДД.ММ.ГГГГ года.

В дальнейшем постановлением главы муниципального образования Краснополянское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей колхоза «Победа» был утвержден список невостребованных земельных долей, в который включены земельные доли, принадлежавшие части граждан, которые получили право на эти земельные доли в результате приватизации, а именно, <данные изъяты> человек, а также <данные изъяты> земельные доли, собственники которых не были определены в процессе приватизации.

При формировании списка невостребованных долей муниципальным образованием был взят за основу первоначальный список собственников земельных долей и земельных долей, собственники которых не определены, колхоза «Победа» (всего <данные изъяты> доли), уточненный на ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Большая часть вышеуказанных лиц, по сведениям сельского поселения (по данным истца, 257 человек) в настоящий момент умерли, что подтверждается сведениями сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ года, представленными к иску.

В настоящее время на территории ранее существовавшего колхоза «Победа» осуществляет производственную сельскохозяйственную деятельность предприятие ООО «Победа». В своей деятельности ООО «Победа» использует земли на территории земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, кроме того, ООО «Победа» к настоящему времени, приобретены в собственность у граждан принадлежавшие им земельные доли общей площадью примерно <данные изъяты> га (фактически <данные изъяты> га), т.е. (<данные изъяты> земельных долей в первоначальном размере). С учётом этого, из первоначального списка (<данные изъяты> доли) собственников долей также были исключены граждане, продавшие земельные доли в собственность ООО «Победа», всего <данные изъяты> человека.

Также в утвержденном списке невостребованных земельных долей отсутствуют доли, принадлежавшие <данные изъяты> гражданам, которые права на земельные доли зарегистрировали в порядке, предусмотренном ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в данном списке указаны только граждане, у которых права на земельные доли в настоящий момент не зарегистрированы.

Кроме того, в соответствии с требованиями ФЗ «Об обороте земель сельхозназначения» муниципальным образованием из списка невостребованных долей должны быть также исключены доли, принадлежащие гражданам, которые направили в адрес муниципального образования письменные возражения с требованием исключить их доли из данного списка, всего 188 человек.

Из оставшихся в данном списке граждан земельных долей правообладателями земельных долей Молодых Е.В., Обухов П.В., Обухова Н.Н., Одегова П.И., Орлов В.М., Орлов Г.И., Орлова Е.Г., Орлова И.В., Орлова Н.Н., Орлова О.А., Орлова Р.А., Орлова Т.М., Панфилов П.А., Панфилова В.Г., Пришедько В.А., Пришедько Л.В., Прытков А.М., Прытков В.А., Прытков В.П., Прытков Д.Г., Прытков М.Е., Прытков П.Н., Прыткова А.В., Прыткова А.М., Прыткова Н.Н., Прыткова Н.В., Прыткова О.Н., Прыткова Р.П., Прыткова А.М., Прытков Н.Е., Радионов В.У., Радионова Г.М., Радионова Н.А., Родионов В.В., Рябов А.А., всего по данному иску <данные изъяты> человек, получившие земельные доли в процессе приватизации, место жительства которых истцу не известно, которые не воспользовались своим правом и не оформили земельные доли.

Представитель истца в судебном заседании просит признать право муниципальной собственности на невостребованные <данные изъяты> земельных долей размером <данные изъяты> га каждая, всего на <данные изъяты> га на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

    Таким образом, вышеперечисленные собственники земельных долей, место жительства которых истцу не известно, право собственности на принадлежащую им земельную долю в границах земельного участка колхоза «Победа» надлежащим образом не оформили, никто не распорядился ею при жизни, а по земельным долям умерших собственников, и после их смерти никто своих прав на данное имущество в порядке наследования, в том числе и Российская Федерация в лице его территориального органа ТУ Росимущества, не заявил. Земельные доли не используются данными гражданами по назначению более трех лет подряд, а это значит, что указанные земельные доли вышеуказанными лицами, названными в списке невостребованных земельных долей, не востребованы. Ответчиком также не были направлены в адрес истца письменные возражения о его несогласии с включением принадлежавших собственникам земельных долей в список невостребованных.

    До настоящего времени спорное имущество, а именно, доли участников долевой собственности на земельный участок в реестре федерального имущества не учитывается, так как Российская Федерация не приняла данное имущество в собственность в установленном законом порядке по правилам, установленным законом для выморочного имущества. При решении вопроса об определении надлежащего ответчика по данному иску истец (муниципальное образование) исходил из того, что согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Иное выморочное имущество (не являющееся жилым помещением) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом - невостребованным земельным долям возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым так же относится ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, поскольку указанное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, в лице Росимущества, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

    Представитель истца просит признать право муниципальной собственности на невостебованные земельные доли (<данные изъяты> земельных долей) размером <данные изъяты> га каждая, что в совокупности составляет земельную долю в размере <данные изъяты> га на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ориентир: земельные массивы колхоза «Победа».

    Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не предоставил (л.д.133).

    Представитель ответчиков - граждан, место жительства которых не известно, адвокат Байкаловской адвокатской конторы Буевич Л.Н., представляющая их интересы в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не высказала возражений против удовлетворения заявленных исковых требований муниципального образования Краснополянское сельское поселение о признании муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными, указав, что истцом соблюден предусмотренный законом порядок признания земельных долей невостребованными и соблюден порядок для обращения в суд.

    Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Победа» Яровой Ю.Е. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, указав, что ООО «Победа» обрабатывает земельные массивы колхоза «Победа» с ДД.ММ.ГГГГ года, кроме того, ООО «Победа» приобретены по договорам купли-продажи часть земельных долей, которые ООО «Победа» приобрело в собственность у граждан, на земельном участке с кадастровым номером №, земельный участок обрабатывается ООО «Победа», интересы которого он представляет в судебном заседании.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчиков, представителя третьего лица, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ТУ Росимущество в Свердловской области, который надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения данного дела.

    Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчиков, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

    В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

    Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, в соответствии с положениями ФЗ «Об обороте земель сельхозназначения».

    В соответствии с ч.8 указанной нормы закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными, при этом он должен провести досудебную процедуру, установленную ч.ч.3-7 указанной статьи, в соответствии с которыми орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи; опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования; предоставляет список невостребованных земельных долей на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

    Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

    С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

    Согласно постановления главы администрации <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации земель в колхозе «Победа»» следует, что в связи с реорганизацией колхоза «Победа» передать гражданам колхоза «Победа» безвозмездно в коллективно-долевую собственность <данные изъяты> га с/х угодий. Выдать государственный акт на право собственности на землю гражданам на площади <данные изъяты> га в соответствии с п.1 постановления (л.д.17).

    В судебном заседании установлено, что на основании вышеуказанного постановления в процессе приватизации был сформирован список, наделяемых земельными долями граждан по реорганизуемому хозяйству, всего <данные изъяты> доли, с определением размера доли каждого собственника в размере <данные изъяты> га, что соответствует <данные изъяты> баллогектарам (л.д.18-33).

Во исполнение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец опубликовал в местном печатном издании газете «Муниципальный вестник» (приложение к газете «Районные будни») № от ДД.ММ.ГГГГ список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными (земельный участок колхоза «Победа», кадастровый номер №, местоположение: <адрес>) (л.д.41-43).

Указанная информация, по утверждению представителя истца, была также размещена на сайте администрации МО Краснополянское сельское поселение и на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения. Данное утверждение никем из лиц, участвующих в деле, не опровергнуто, не оспорено, возражений не поступило.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в печатном официальном органе «Областная газета» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Краснополянское сельское поселение опубликовано объявление о созыве собрания участников общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Победа», в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по местному времени по адресу: <адрес>, состоится собрание участников общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Победа», кадастровый номер №, повестка дня: «выборы председателя (ведущего) собрания участников общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Победа» и секретаря собрания», «об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными» (л.д.44-46).

Данная информация, как следует из пояснений представителя истца, также была размещена на сайте администрации и на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения. Данные сведения не оспорены, предоставленная в этой части суду информация не опровергнута.

    Согласно акта о признании несостоявшимся общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> района Свердловской области (кадастровый номер №) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (кадастровый номер №) не состоялось в виду отсутствия необходимого кворума по результатам регистрации прибывших для участия в данном собрании участников долевой собственности. Объявление о созыве общего собрания участников долевой собственности на общий земельный участок было опубликовано в «Областной газете» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ года. Общее собрание созывалось по инициативе администрации МО Краснополянское сельское поселение. Общая площадь земельного участка: <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> га), общее количество земельных долей в участке: <данные изъяты> долей (по <данные изъяты> га). Размер одной земельной доли составляет <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> га). Всего на собрании присутствовало <данные изъяты> участников, что составляет <данные изъяты> % от общего количества всех участников долевой собственности (л.д.47).

    В соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы муниципального образования Краснополянское сельское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список невостребованных земельных долей колхоза «Победа», согласно которого утвержден список 552 невостребованных земельных долей из <данные изъяты> по <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, земельные массивы колхоза «Победа» на территории муниципального образования Краснополянское сельское поселение Байкаловского муниципального района Свердловской области, согласно списка (Приложение №1), который является неотъемлемой частью настоящего постановления (л.д.48-63).

    Судом установлено, что администрацией МО Краснополянское сельское поселение соблюдены требования норм п.5-7 ст.12.1 Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», муниципальным образованием из списка невостребованных долей исключена часть земельных долей.

    Как установлено в судебном заседании в администрацию МО Краснополянское сельское поселение поступили возражения от <данные изъяты> граждан относительно признания их долей невостребованными (л.д.107-111).

    Земельные доли были зарегистрированы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», за <данные изъяты> гражданами, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.103-106).

Как установлено судом, третье лицо ООО «Победа», поскольку в своей деятельности использует земли на территории земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, приобрело в свою собственность у граждан принадлежавшие им земельные доли общей площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> земельных долей в первоначальном размере), что подтверждается договорами купли-продажи, заключенными между собственниками земельных долей колхоза «Победа» и ООО «Победа» (л.д.68-102), а также договорами купли-продажи, приобщенными по ходатайству представителя истца и представителя третьего лица к материалам дела.

Согласно сведений администрации МО Краснополянское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, утвержденный постановлением Главы муниципального образования Краснополянское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей колхоза «Победа» включены, в том числе <данные изъяты> собственников невостребованных земельных долей, указанных в исковом заявлении, а именно : Молодых Е.В., Обухов П.В., Обухова Н.Н., Одегова П.И., Орлов В.М., Орлов Г.И., Орлова Е.Г., Орлова И.В., Орлова Н.Н., Орлова О.А., Орлова Р.А., Орлова Т.М., Панфилов П.А., Панфилова В.Г., Пришедько В.А., Пришедько Л.В., Прытков А.М., Прытков В.А., Прытков В.П., Прытков Д.Г., Прытков М.Е., Прытков П.Н., Прыткова А.В., Прыткова А.М., Прыткова Н.Н., Прыткова Н.В., Прыткова О.Н., Прыткова Р.П., Прыткова А.М., Прытков Н.Е., Радионов В.У., Радионова Г.М., Радионова Н.А., Родионов В.В., Рябов А.А. (л.д.48-63), в отношении которых заявлены исковые требования.

Как следует из материалов дела, указанные граждане не воспользовались своим правом на земельные участки, полученным в процессе приватизации, не оформили права собственности. Истцом соблюден предусмотренный законом порядок обращения в суд с исковым заявлением.

Также, согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

    Иное выморочное имущество (не являющееся жилым помещением) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

    В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая положения закона о том, что если собственники земельных долей право собственности на принадлежащую им земельную долю в границах земельного участка, в данном случае колхоза «Победа», надлежащим образом не оформили, никто не распорядился ею, а по земельным долям умерших собственников и после их смерти никто своих прав на данное имущество в порядке наследования, в том числе и Российская Федерация в лице его территориального органа ТУ Росимущества, не заявил, а земельные доли не используется данными гражданами по назначению более трех лет подряд, это значит, что земельные доли данными лицами, названными в списке невостребованных земельных долей, не востребованы.

    Судом установлено, что предусмотренный порядок придания земельным долям статуса невостребованных, формирования из них земельного массива, был соблюден истцом, спорные земельные доли правильно отнесены к невостребованным земельным долям; собственники земельных долей не распорядились ими в порядке, установленном действующим законодательством; право органа местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли предусмотрено специальными нормами, регулирующими отношения по обороту земель сельскохозяйственного назначения.

    Таким образом, исковые требования муниципального образования Краснополянское сельское поселение подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования муниципального образования Краснополянское сельское поселение - удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Краснополянское сельское поселение на невостребованные 35 (тридцать пять) земельных долей в праве общей долевой собственности размером <данные изъяты> га каждая граждан Молодых Е.В., Обухова П.В., Обуховой Н.Н., Одеговой П.И., Орлова В.М., Орлова Г.И., Орловой Е.Г., Орловой И.В., Орловой Н.Н., Орловой О.А., Орловой Р.А., Орловой Т.М., Панфилова П.А., Панфиловой В.Г., Пришедько В.А., Пришедько Л.В., Прыткова А.М., Прыткова В.А., Прыткова В.П., Прыткова Д.Г., Прыткова М.Е., Прыткова П.Н., Прытковой А.В., Прытковой А.М., Прытковой Н.Н., Прытковой Н.В., Прытковой О.Н., Прытковой Р.П., Прытковой А.М., Прыткова Н.Е., Радионова В.У., Радионовой Г.М., Радионовой Н.А., Родионова В.В., Рябова А.А., общей площадью <данные изъяты> га, находящиеся на земельном участке (кадастровый номер №), расположенном по адресу: <адрес>, ориентир: земельные массивы колхоза «Победа».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Байкаловский районный суд Свердловской области.

Судья                                         О.В.Лошкарева