Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4546/2016 ~ М-3533/2016 от 18.05.2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 г.                                                                                       г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре                               Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4546/16 по иску ООО «Вердикт» к Липатовой С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Вердикт» обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Займы.ru» и Липатовой С.Г. заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен микрозаем в размере <данные изъяты> сроком на 15 дней. Микрозаем был предоставлен на потребительские цели Заемщика. Факт предоставления микрозайма подтверждается также подписью Заемщика в расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ По пункту 3.1. Договора Заемщик обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить Займодавцу полученный микрозаем и уплатить Займодавцу проценты за пользование микрозаймом в размере 1,5 % за каждый день пользования (п. 1.1. Договора)). Согласно пункту 4.2. Договора, размер платежа (микрозаем с процентами) составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма должна поступить в кассу, или на счет Заимодавца. П. 7.1. договора установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в п. 3.1. договора, проценты, указанные в п. 1.1. договора продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. В соответствии с п.п. 7.2., 7.3 договора при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный срок на сумму микрозайма начисляются повышенные проценты в размере 2% от суммы микрозайма за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщик оплатил основной процент в размере <данные изъяты> за пользование займом (п.1.1 договора). Платежей не проводилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. У Заемщика числится задолженность по договору на общую сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» и ООО «Вердикт» заключен договор цессии № г., в соответствии с которым цендент передал цессионарию, а последний принял в полном объеме право требовать денежные средства по договорам займа, заключенным между ООО «Займы.ru» и физическими лицами, в том числе и с Липатовой С.Г. Срок пользования микрозаймом Липатовой С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - период просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>. Принимая во внимание размер задолженности, истцом принято решение о снижении суммы пени до <данные изъяты> и истец не предъявляет к взысканию сумму штрафа. Таким образом, сумма исковых требований составляет: <данные изъяты>, которые просят взыскать с ответчика, а также уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленному в суд ходатайству уточненные исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Липатовой С.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «Займы.ru» и Липатовой С.Г. заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен микрозаем в размере <данные изъяты> сроком на 15 дней.

Микрозаем был предоставлен на потребительские цели Заемщика.

Факт предоставления микрозайма подтверждается также подписью Заемщика в расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ

По пункту 3.1. Договора Заемщик обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить Заимодавцу полученный микрозаем и уплатить Заимодавцу проценты за пользование микрозаймом в размере 1,5 % за каждый день пользования (п. 1.1. Договора)).

Согласно пункту 4.2. Договора, размер платежа (микрозаем с процентами) составляет <данные изъяты>. Указанная сумма должна поступить в кассу, или на счет Заимодавца.

П. 7.1. договора установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в п. 3.1. договора, проценты, указанные в п. 1.1. договора продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

В соответствии с п.п. 7.2., 7.3 договора при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный срок на сумму микрозайма начисляются повышенные проценты в размере 2% от суммы микрозайма за каждый день просрочки.

При просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заемщик оплатил основной процент в размере <данные изъяты> за пользование займом (п. 1.1 договора).

Однако, платежей не проводилось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Согласно расчету задолженности, у Заемщика числится задолженность по договору на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» и ООО «Вердикт» заключен договор цессии № г., в соответствии с которым цендент передал цессионарию, а последний принял в полном объеме право требовать денежные средства по договорам займа, заключенным между ООО «Займы.ru» и физическими лицами, в том числе и с Липатовой С.Г.

Срок пользования микрозаймом Липатовой С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 660 день, из которых 645 дня - период просрочки платежа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания. Указанного факта судом не было установлено, ответчиком суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>

Истцом принято решение о снижении суммы пени до <данные изъяты> и истец не предъявляет к взысканию сумму штрафа, указывает сумму исковых требований: <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (пункт 15 Постановления Пленума РФ № и Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважение интерес ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства - цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что определенная в договоре неустойка, уплачиваемая при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, согласно договору займа, превышающая в несколько раз сумму задолженности, явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, считает возможным пени (проценты) за просрочку уплаты процентов и суммы займа уменьшить до <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования, по которому право требования по договору займа в полном объеме перешло к ООО «Вердикт», о чем должник был письменно уведомлен.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и полагает взыскать с ответчика в пользу ООО «Вердикт» сумму основного долга в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу банка госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вердикт» к Липатовой С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Липатовой С.Г. в пользу ООО «Вердикт» сумму <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2016 г.

Председательствующий: подпись О.Н. Кривошеева