Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2019 (1-1261/2018;) от 29.10.2018

Дело № 1- 38/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года     г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А.

при секретаре Фетисовой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Волжской городской прокуратуры Назаренко Ю.А.,

подсудимого Тимофеева В.В.,

защитника - адвоката – Масловой Т.А.

представителя потерпевшего ПАО СК «Росгострах»: Апаркина А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тимофеева Вячеслава Викторовича, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>», зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159.5 ч.2, 159.5 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тимофеев В.В., допущенный на основании водительского удостоверения <адрес>, к управлению транспортными средствами категории «В, С», в собственности которого находился автомобиль (далее по тексту а/м) «<...>» государственный регистрационный знак (далее по тексту г/н) №...», застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее ОСАГО) на период с 25.05.2015 по 24.05.2016, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В декабре 2015 года иное лицо-«аварийный комиссар», создал организованную преступную группу, целью которой являлось незаконное обогащение за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Приоритет». В состав организованной преступной группы иное лицо вовлек иное лицо 1 и иное лицо2, которые действуя совместно и согласованно распределили между собой роли, согласно которым иное лицо 1 и иное лицо2: подыскивали участников фиктивных ДТП, разъясняли «потерпевшим» и «виновникам» в ДТП порядок незаконного получения страхового возмещения, а также наносили повреждения на автомобили, имитирующие повреждения, образовавшиеся при столкновении транспортных средств и составляли фиктивные извещения о ДТП. Иное лицо осуществлял общее руководство организованной преступной группой, распределением преступных доходов, а также предоставлял необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств страховых компаний, и получал денежные средства в ООО «Приоритет».

В период времени с 15.11.2015 по 24.11.2015, иное лицо 1 и иное лицо2, выполняя отведенную им в составе организованной преступной группы роль, предложили Тимофееву В.В., не осведомленному о деятельности организованной преступной группы, совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с а/м «<...>» г/н «№...», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за сымитированные повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь Тимофеев В.В., располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства при которых а/м «<...>» г/н №...» согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у него как у собственника транспортного средства отсутствовали, согласившись на предложение иное лицо 1 и иное лицо, тем самым вступил с ними в преступный сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

При этом иное лицо1 договорился с Тимофеевым В.В. о том, что он предоставит ему а/м «<...>» г/н «№... нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «<...>» г/н «№... и водительского удостоверения Тимофеева В.В., светокопии страхового полиса ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах» и паспорта гражданина РФ на имя собственника а/м Тимофеева В.В. В свою очередь иное лицо1 пообещал Тимофееву В.В., что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Приоритет» по фиктивному извещению о ДТП Тимофеев В.В. получит денежное вознаграждение в размере примерно 20 000 рублей.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП иное лицо, выполняя отведенную ему в составе организованной преступной группы роль, предложил Б., не осведомленному о деятельности организованной преступной группы, за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, принять участие в хищении денежных средств, принадлежащих страховой компании, посредством инсценировки ДТП с его участием в качестве виновного лица в ДТП.

В свою очередь Б., достоверно зная механизм получения незаконной страховой выплаты, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства при которых автомобиль потерпевшей стороны согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в страховую компанию за возмещением ущерба у собственника транспортного средства потерпевшей стороны в ДТП, отсутствовали, согласившись на предложение иного лица, тем самым вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств страховой компании.

При этом иное лицо договорился с Б. о том, что 25.11.2015, в вечернее время суток, они встретятся у дома, расположенного по адресу: <адрес>, где будет инсценировано ДТП, при этом Б. должен приехать на своем а/м «<...>» г/н «№...» и предоставить водительское удостоверение на свое имя, свидетельство о регистрации на а/м «<...>» г/н №...», принадлежащий Б., имеющий страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» ЕЕЕ №..., для последующего внесения сведений в фиктивное извещение о ДТП, в качестве виновного лица.

25.11.2015, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, Б., находясь у <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, предоставил иному лицу а/м «<...> г/н «№...». В этот же промежуток времени Тимофеев В.В., реализуя совместные с иным лицом 1 и иным лицом преступные намерения, находясь у <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «Росгосстрах» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, предоставил иному лицу а/м «<...>».

25.11.2015, примерно в 16 часов 30 минут, иное лицо, заранее разработав схему инсценировки ДТП, посвятил в ее детали Тимофеева В.В. и Б., после чего Тимофеев В.В., действуя в строгом соответствии с указаниями иного лица и под его руководством, управляя а/м «<...>» г/н «№...», и Б., действуя в строгом соответствии с указаниями иного лица и под его руководством, управляя а/м «<...>» г/н «№... расположили свои автомобили, имитируя столкновение. В продолжение совместных и согласованных действий, по указанию иного лица, Тимофеев В.В., управляя а/м «<...>» г/н «№...» осуществил столкновение с а/м <...>», под управлением Б., повредив переднюю правую дверь, молдинг передней правой двери а/м «<...>».

Затем Тимофеев В.В. предоставил иному лицу1 свидетельство о регистрации на а/м «<...>», водительское удостоверение на имя Тимофеева В.В., страховой полис №... ПАО СК «Росгосстрах». После чего Б. предоставил иному лицу1 водительское удостоверение на имя Б., свидетельство о регистрации на а/м <...>», страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» ЕЕЕ №..., для последующего внесения сведений в извещение о фиктивном ДТП.

25.11.2015, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, иное лицо1, выполняя отведенную ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, у <адрес> в <адрес>, составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем 25.11.2015, в 06 часов 20 минут, дорожно-транспортном происшествии по адресу: <адрес>, между а/м «<...>», находящимся в собственности и под управлением Тимофеева В.В. и а/м «<...>», находящимся в собственности и под управлением виновника в ДТП Б., где Тимофеев В.В. выполнил подписи от своего имени, написав объяснение в фиктивном извещении о ДТП о том, что является потерпевшим в ДТП и с суммой ущерба до 50 000 рублей, согласен. После чего, по указанию иного лица1, Б. выполнил подписи от своего имени в фиктивном извещении о ДТП и собственноручно написал объяснение от имени виновника в ДТП.

При этом в извещении о ДТП иное лицо1, Тимофеев В.В. и Б. внесли не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является Б. и в результате на а/м <...>», образовались повреждения передней правой двери и молдинга передней правой двери.

В последующем иное лицо1, реализуя совместные с иным лицом преступные намерения, находясь у офиса ООО «Приоритет», расположенного по адресу: <адрес> «А», предоставил иному лицу нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «<...>» и водительского удостоверения Тимофеева В.В., светокопии страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах» и паспорта гражданина РФ на имя собственника а/м Тимофеева В.В., которые иное лицо вместе с ранее составленным иным лицом 1 извещением о ДТП передал в ООО «Приоритет», расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Молодежная, д 12 «А».

В последующем Тимофеев В.В. находясь в офисе ООО «Приоритет», подписал следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Приоритет» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «Приоритет», договор с ООО «Приоритет» об уступке права требования по страховой выплате с ПАО СК «Росгосстрах» №ПР-117-11/15-Ц от "."..г..

Затем иное лицо подготовил и сдал в ООО «Приоритет» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «<...>», под управлением Тимофеева В.В. и <...>» г/н №...», под управлением Б. После чего Тимофеев В.В., по указанию иного лица и иного лица 1, получил из кассы ООО «Приоритет» денежные средства в размере 13 000 рублей. В свою очередь иное лицо получил в ООО «Приоритет» оставшуюся сумму, согласно договора уступки права требования, в размере 17 000 рублей, из которой 5 000 рублей передал иному лицу1, 3 000 рублей передал Б.1, а 9 000 рублей присвоил.

В последующем, представленные иным лицом в ООО «Приоритет» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были составлены по предварительному сговору с иным лицом1, Тимофеевым В.В. и Б., на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», посредством направления из компании «Флай-экспресс-логистик», расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. Невская, д. 11 «А», претензии №ПР-117-11/15 от 07.12.2015 в ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в размере 46 700 рублей (34 200 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения; 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы; 500 рублей - почтовые расходы) и путем направления в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. им. 7-й Гвардейской Дивизии, д. 2, искового заявления ООО «Приоритет» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере 67 200 рублей (34 200 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения; 12 000 рублей - расходы на оплату услуг эксперта; 1 000 рублей - почтовые расходы; 20 000 рублей - расходы на юридические услуги).

Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения 22.03.2016 Арбитражным судом Волгоградской области решения №А12-2083/2016 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Приоритет» денежных средств в размере 64 200 рублей (34 200 рублей - невыплаченное страховое возмещение; 12 000 рублей - независимая экспертиза; 1 000 рублей - почтовые расходы; 15 000 рублей - юридические услуг, 2 000 рублей - государственная пошлина).

01.04.2016 на основании инкассового поручения №27275 и исполнительного листа серии ФС №... от "."..г., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №... от 22.03.2016, с расчетного счета филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> №..., открытого в Ростовском филиале ПАО «РГС Банк», на расчётный счёт ООО «Приоритет» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном в ДО «Волжский Центр», по адресу: <адрес> «Г», перечислены денежные средства в размере 64 200 рублей, часть которых – в размере 30 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты Тимофееву В.В., а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий Тимофеева В.В. и Б., совершенных по предварительному сговору с иным лицом1 и иным лицом в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 34 200 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

Кроме того, Тимофеев В.В., допущенный на основании водительского удостоверения <адрес>, к управлению транспортными средствами категории «В, С», в собственности которого находился а/м «<...>», застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ №..., на период с 25.05.2015 по 24.05.2016, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В пользовании Н.1, допущенного на основании водительского удостоверения <адрес>, к управлению транспортными средствами категории «А, В, С», находился а/м «<...> г/н №... принадлежащий Н., застрахованный в САО «ВСК» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ №..., на период с "."..г. по "."..г..

В декабре 2015 года иное лицо- «аварийный комиссар», создал организованную преступную группу, целью которой являлось незаконное обогащение за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Приоритет». В состав организованной преступной группы иное лицо вовлек иное лицо 1 и иное лицо2, которые действуя совместно и согласованно распределили между собой роли, согласно которым иное лицо 1 и иное лицо2: подыскивали участников фиктивных ДТП, разъясняли «потерпевшим» и «виновникам» в ДТП порядок незаконного получения страхового возмещения, а также наносили повреждения на автомобили, имитирующие повреждения, образовавшиеся при столкновении транспортных средств и составляли фиктивные извещения о ДТП. П. осуществлял общее руководство организованной преступной группой, распределением преступных доходов, а также предоставлял необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств страховых компаний, и получал денежные средства в ООО «Приоритет».

При неустановленных следствием обстоятельствах на а/м «<...> образовались повреждения в области заднего правого крыла и задней правой двери.

В период времени с 20.12.2015 по 21.12.2015, иное лицо, выполняя отведенную ему в составе организованной преступной группы роль, предложил Н.1, не осведомленному о деятельности организованной преступной группы, совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих САО «ВСК», посредством инсценировки ДТП с а/м «<...> с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь Н.1, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства при которых а/м «<...> согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в САО «ВСК» за возмещением ущерба у собственника транспортного средства Н. отсутствовали, согласившись на предложение иного лица, тем самым вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств САО «ВСК».

При этом иное лицо договорился с Н.1 о том, что он предоставит ему а/м «<...>», нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «<...>» и водительского удостоверения Н.1, светокопии страхового полиса ЕЕЕ №... САО «ВСК» и паспорта гражданина РФ на имя собственника а/м Н., неосведомленной о преступных намерениях вышеуказанных лиц. В свою очередь П. пообещал Н.1, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Приоритет» по фиктивному извещению о ДТП, Н.1 получит денежное вознаграждение без указания суммы.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП, иное лицо1, выполняя отведенную ему в составе организованной преступной группы роль, предложил Тимофееву В.В., не осведомленному о деятельности организованной преступной группы, за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, принять участие в хищении денежных средств, принадлежащих страховой компании, посредством инсценировки ДТП с его участием в качестве виновного лица в ДТП.

В свою очередь Тимофеев В.В., достоверно зная механизм получения незаконной страховой выплаты, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства при которых автомобиль потерпевшей стороны согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в страховую компанию за возмещением ущерба у собственника транспортного средства потерпевшей стороны в ДТП, отсутствовали, согласившись на предложение иного лица1, тем самым вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств страховой компании.

При этом иное лицо1 договорился со Тимофеевым В.В. о том, что он предоставит ему водительское удостоверение Тимофеева В.В., свидетельство о регистрации на а/м «<...>», страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» ЕЕЕ №..., для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП, в качестве виновного лица.

21.12.2015, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Тимофеев В.В., находясь на автостоянке, расположенной у магазине «МАН», по адресу: <адрес> «Б», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда страховой компании и желая их наступления, предоставил иному лицу1, водительское удостоверение на имя Тимофеева В.В., свидетельство о регистрации на а/м «<...>», страховой полис ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» ЕЕЕ №.... После чего Н.1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда страховой компании и желая их наступления, предоставил М. свидетельство о регистрации на а/м «<...>», водительское удостоверение на имя Н.1, страховой полис №... САО «ВСК», для последующего внесения сведений в извещение о фиктивном ДТП.

21.12.2015, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, иное лицо1, выполняя отведенную ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, на автостоянке, расположенной у магазина «МАН», по адресу: г<адрес> составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем 20.12.2015, в 19 часов 40 минут, дорожно-транспортном происшествии по адресу: <адрес> «Б», между а/м «<...>», находящимся в собственности Н. и под управлением Н.1 и а/м «<...>», находящимся в собственности и под управлением виновника в ДТП Тимофеева В.В., где Н.1 выполнил подписи от своего имени, написав объяснение в фиктивном извещении о ДТП о том, что является потерпевшим в ДТП и с суммой ущерба до 50 000 рублей, согласен. После чего, по указанию иного лица 1, Тимофеев В.В. выполнил подписи от своего имени в фиктивном извещении о ДТП и собственноручно написал объяснение от имени виновника в ДТП. После чего иное лицо1, согласно ранее достигнутой преступной договоренности передал Тимофееву В.В. денежные средства в размере 3 000 рублей.

При этом в извещении о ДТП иное лицо1, Н.1 и Тимофеев В.В. внесли не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является Тимофеев В.В. и в результате на а/м «<...>», образовались повреждения заднего правого крыла и задней правой двери.

В последующем Н.1, реализуя совместные с иным лицом преступные намерения, предоставил иному лицу нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «<...>» и водительского удостоверения Н.1, светокопии страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №... САО «ВСК» и паспорта гражданина РФ на имя собственника а/м Н., которые иное лицо вместе с ранее составленным иным лицом1 извещением о ДТП передал в ООО «Приоритет», расположенное по адресу: <адрес> «А».

В последующем Н.1 находясь в офисе ООО «Приоритет», подписал от имени Н., следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Приоритет» страхового возмещения от страховой компании САО «ВСК»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в САО «ВСК» об уступке права требования ООО «Приоритет», договор с ООО «Приоритет» об уступке права требования по страховой выплате с САО «ВСК» №ПР-254-12/15-Ц от "."..г..

Затем иное лицо подготовил и сдал в ООО «Приоритет» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств САО «ВСК» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «<...>», под управлением Н.1 и а/м «<...>», под управлением Тимофеева В.В. После чего Н.1 получил из кассы ООО «Приоритет» сумму в размере 40 000 рублей, из которой 8 000 рублей причитались и были переданы иным лицом – иному лицу1, а 32 000 рублей Иное лицо и Н.1 разделили между собой в неустановленных следствием долях.

В последующем, представленные иным лицом в ООО «Приоритет» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были составлены по предварительному сговору с иным лицом1, Н.1 и Тимофеевым В.В., на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением досудебных процедур денежных средств страховой компании САО «ВСК», посредством направления из компании «Флай-экспресс-логистик», расположенной по адресу: <адрес> «А», претензии №ПР-254-12/15 от "."..г. в САО «ВСК» о взыскании денежных средств в размере 62 500 рублей (50 000 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения; 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы; 500 рублей - почтовые расходы).

01.03.2016, сотрудниками САО «ВСК», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №15484 от 29.02.2016 и претензии №ПР-254-12/15 с расчетного счета САО «ВСК» №..., открытого в АО «Альфа-Банк» <адрес>, на расчётный счёт ООО «Приоритет» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенном в ДО «Волжский-центр», по адресу: <адрес> «Г», перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, часть которых – в размере 40 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты на имя Н., а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий Н.1 и Тимофеева В.В., совершенных по предварительному сговору с иным лицом 1 и иным лицом, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 50 000 рублей, принадлежащие САО «ВСК».

Подсудимый Тимофеев В.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Маслова Т.А. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» - Апаркин А.Э. не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен в установленном законом порядке.

Установив, что обвинение подсудимому Тимофееву В.В. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Тимофеева В.В., с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тимофеева В.В. по преступлению от 01.04.2016 года по части 2 статьи 159.5 УК РФ / ред. от 29.11.12.№ 207ФЗ / по признакам: мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по преступлению от 01 марта 2016 года / ред. от 29.11.12.№ 207ФЗ / по части 2 статьи 159.5 УК РФ по признакам: мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает - активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд учитывает также личность подсудимого: Тимофеев В.В. характеризуется в быту по месту жительства положительно ( том 2, л. д. 239), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (том 2, л.д232,234).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и / или/ «к» ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Также суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ПАО СК «Росгосстрах» предъявлен иск к Тимофееву В.В. о возмещении ущерба на сумму 125 158 рублей. Предъявляя гражданский иск, истец не указал о причинении ущерба совместными действиями Тимофеева В.В. и других лиц, кроме того, определяя размер ущерба, истец не представил расчет цены иска и обоснование цены иска. Органами предварительного следствия установлен ущерб по делу на общую сумму 34200 рублей, согласно искового заявления истец определяет размер ущерба в сумме 125158 рублей. Учитывая, что при разрешении гражданского иска необходимо провести дополнительные расчеты, решить вопрос о привлечении соответчиков, требующие отложение судебного разбирательства, в соответствии со ст. 309 УПК РФ суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Тимофеева Вячеслава Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьей 159.5 УК РФ частью 2 статьей 159.5 УК и назначить наказание

по части 2 статьи 159.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

по части 2 статьи 159.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 /один/ год.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Признать за гражданским истцом ПАО СК «Росгосстрах» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: копию инкассового поручения № 27275 от 01.04.16; инкассового поручения № 225706 от 25.08.2016г.; инкассового поручения № 929674 от 22.11.2016 года; копию платежного поручения № 15484 от 29.02.16; инкассового поручения № 642188 от 02.06.16; инкассового поручения № 978876 от 05.10.16г. хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения Тимофееву В.В. в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:          И.А. Рыданова

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: И.А. Рыданова