Определение по делу № 2-496/2019 ~ М-366/2019 от 04.06.2019

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 сентября 2019 года                        г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Матросовой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Кудряшовой О.В. о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Кудряшовой О.В. с требованием о взыскании 506318,22 рублей, компенсации судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 8263,18 рублей.

В обоснование заявленных требований общество указало, что между истцом и заемщиком Кудряшовой З.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 499930 рублей сроком на 60 месяцев, задолженность по которому на 13.05.2019 г. составляет 506318,22 рубля. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, при этом обязательства по кредитному договору не исполнены. Нотариусом Алексеевой М.М. заведено наследственное дело № к имуществу умершей Кудряшовой З.И. По информации банка, наследником принявшим наследство является ответчица Кудряшова О.В.

Истец, ссылаясь на положения ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, согласно которой кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, просит взыскать с принявшей наследство наследницы умершей Кудряшовой З.Н. – Кудряшовой О.В. задолженность по вышеуказанному кредитному договору, а также компенсировать судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с необходимостью обращения в суд с настоящим иском.

В предварительное судебное заседание представитель истца Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился (л.д. №).

Указанная в качестве ответчицы Кудряшова О.В., извещалась по указанному истцом в иске адресу, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением (л.д. №).

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Кудряшов А.И., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился. По средствам телефонного звонка сообщил суду о том, что у его матери Кудряшовой З.И. было двое детей он и дочь Ламзина (Кудряшова) И.И. Дочери Кудряшовой О.В. не было, такая никогда не проживала и не имела регистрации по адресу: <адрес>. По его мнению, Банк злоупотребляет своими правами, указывая в иске не существующих людей.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Ламзина И.И., будучи извещенной о времени и месте, в судебное заседание также не явилась. По средствам телефонного звонка сообщила суду о том, что дочери Кудряшовой О.В. у матери не было, такая никогда не проживала и не имела регистрации по адресу: <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, поскольку датой смерти заемщика Кудряшовой З.И. является ДД.ММ.ГГГГ с иском о взыскании задолженности по кредитному договору Банк может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился).

При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Настоящее исковое заявление Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к принявшей наследство Кудряшовой О.В. о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, поданное 30.05.2019 г. по средствам почтового отправления, поступило в суд 04.06.2019 г.

10.06.2019 г. судом данное исковое заявление было принято к производству суди и возбуждено гражданское дело № г.

Согласно ч. 1 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Исковое заявление должно содержать сведения об ответчике, его месте жительства (ст. 131 ГПК РФ).

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (статья 17 ГК РФ).

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям (ч. 1 ст. 37 ГПК РФ).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Из пояснений третьих лиц Кудряшова А.И. и Ламзиной И.И., привлеченных судом к участию в деле, следовало, что у их умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Кудряшовой З.И. было только двое детей: дочь И. и сын А.. Дочери Кудряшовой О.В. не было. Человека с таким именем, отчеством и фамилией они не знают, такая женщина никогда не проживала и не имела регистрацию по указанному в иске адресу.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВИ УМВД России по Калининградской области от 25.06.2-019 г. следует, что Кудряшова О.В. зарегистрированной по месту жительства (пребывания) на территории Калининградской области не значится (л.д. №).

Из поквартирной карты на жилое помещение – <адрес> следует, что по данному адресу отсутствуют сведения о регистрации Кудряшовой О.В..

Истец в ответ на запрос суда о предоставлении сведений о личных данных ответчицы Кудряшовой О.В. (число, месяц и год её рождения, место рождения), представлении доказательства принятия ответчицей Кудряшовой О.В. наследства после смерти матери Кудряшовой З.И., каких-либо сведений и документов, подтверждающих такие сведения, не представил.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление банка подано к несуществующему лицу, не обладающему гражданской правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к несуществующему гражданину, в связи с чем, рассмотрение дела в порядке искового производства с участием Кудряшовой О.В. невозможно. Данное дело не должно было быть возбуждено судом.

Таким образом, поскольку на момент возбуждения настоящего гражданского дела Кудряшова О.В., указанная в качестве ответчика по иску, не обладала гражданской правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью, она не могла быть привлечена к участию в деле в качестве ответчика, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Кудряшовой О.В. о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности, возмещении судебных расходов, прекратить.

Дополнительно разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам. Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Багратионовский районный суд Калининградской области.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: О.А. Матросова