Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1479/2020 ~ М-1241/2020 от 21.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.о.Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,     

при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Департамента управления имуществом г.о. Самара к Малышевой Л. В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к Малышевой Л. В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, указав имеющиеся адреса ответчика: <адрес>90 и <адрес>4

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>, в связи с тем, что место регистрации ответчика(по сведениям адресно справочной службы ГМВД России по <адрес> – <адрес>19) относится к <адрес>, доказательства фактического проживания ответчика на территории <адрес> в материалах дела отсутствуют.

Представитель истца Сафронова М.В. против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> не возражала.

Ответчик Малышева Л.В. в суд не явилась, извещался надлежащим образом по указанному в иске адресу.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 20 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Иск подан истцом в Советский районный суд <адрес> в соответствии с имевшимся у него сведениями об адресе проживания ответчика – <адрес>90, однако ответчик по данному адресу не зарегистрирован, доказательств фактического проживания ответчика на территории <адрес> материалы дела не содержат.

Согласно ответу адресно—справочной службы на запрос суда, ответчик зарегистрирован по адресу: г <адрес>19, с 2014года.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку место регистрации ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда <адрес>, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика Малышевой Л.В.

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Департамента управления имуществом г.о. Самара к Малышевой Л. В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд <адрес>.

Судья:          Е.В. Топтунова