Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2016 (1-829/2015;) от 30.10.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июля 2016 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре Галенко Ю.С.,

с участием:

подсудимого Железнова С.В.,

защитника подсудимого Железнова С.В. – адвоката Захарова К.А.,

государственных обвинителей – Гриднева М.М., Елагиной Е.А., Черноусовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного район-ного суда города Ставрополя уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ:

Железнова С. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, факти-чески проживавшего по адресу: <адрес> содержащегося в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Ставропольскому судимого,

УСТАНОВИЛ:

Железнов С.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интер-нет»), в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Железнов С.В. в начале января 2015 года, точная дата не установлена, проживая на территории <адрес> по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное обогащение, путем совершения пресс-тупления в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории города Став-рополя, с использованием глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Ин-тернет», решил незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере, с це-лью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, а также личного употребления. Согласно преступного умысла Железнова С.В., в целях обеспечения лич-ной безопасности, непосредственный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес> должен был осуществляться без его личного кон-такта с приобретателями наркотиков, путем предварительной текстовой переписки при помощи компьютерной программы «<данные изъяты>», с использованием информационно – телеком-муникационной сети «Интернет». При этом, приобретатели наркотиков должны были предварительно перечислить безналичные денежные средства в определенной сумме в ка-честве оплаты за приобретаемое наркотическое средство на обезличенный расчетный счет ЗАО «<данные изъяты>» №, находившийся в распоряжении Железнова С.В., а впос-ледствии извлекать наркотические средства из тайников расположенных на территории города Ставрополя, куда их заранее помещал Железнов С.В., адреса которых последний отправлял текстовым сообщением, после подтверждения факта перечисления денежных средств на вышеуказанный расчетный счет.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркоти-ческих средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интер-нет», Железнов С.В. в период до января 2015 года, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приобрел порошкообразное вещество содержащее в своем составе нарко-тическое средство <данные изъяты>, которые незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес>, с целью последующего неза-конного сбыта, а также личного употребления.

Кроме того, Железнов С.В., с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, зарегистрировал в программе «<данные изъяты>» учетную запись пользователя «intudeqat» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», а также зарегистрировал в ЗАО «<данные изъяты>» обезличенный расчетный счет №. Кроме того, Железнов С.В. в период до дата, точная дата не установлена, находясь в квартире по адресу: <адрес>, с целью незаконного сбыта наркотических средств изготовил курительную смесь, содержащую в своем составе наркотические средство <данные изъяты>, после чего, используя электронные весы, расфасовал вышеу-казанную курительную смесь на разовые дозы в бумажные свертки. Затем, Железнов С.В., используя сайт «<данные изъяты>» ин-формационно – телекоммуникационной сети «Интернет», в период до дата, точная дата не установлена, разместил предложение о сбыте наркотических средств неоп-ределенному кругу лиц с использованием учетной записи пользователя «intudeqat» программы «<данные изъяты>» в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Железнов С.В., действуя умышленно, дата в период времени до 15 часов 38 минут, поместил для дальнейшего незаконного сбыта, то есть продажи за без-наличный денежный расчет, на пересечении <адрес> и <адрес> в снежный сугроб стандартную пачку из-под сигарет марки «<данные изъяты>» со свертком из листа бумаги, в котором находились измельченные части рас-тений, массой <данные изъяты>. В тот же день дата, Железнов С.В. с использованием средств информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», в программе «<данные изъяты>» договорился с приобретателем наркотического средства ФИО, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная за-купка», о незаконном сбыте наркотического средства, путем продажи за безналичные де-нежные средства в сумме <данные изъяты>. После получения текстового сообщения в прог-рамме «<данные изъяты>» о переводе денежных средств на обезличенный расчетный счет ЗАО «<данные изъяты>» №, Железнов С.В. дата в 16 часов 34 минуты незаконно сбыл ФИО, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Прове-рочная закупка», за безналичные денежные средства в сумме <данные изъяты>, путем пере-сылки последнему текстового сообщения в программе «<данные изъяты>» с указанием места рас-положения тайника с наркотическим веществом, один сверток из листа бумаги с частями растений серо-желтого цвета, которые согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК № от дата, содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, что, согласно постановлению Правитель-ства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значитель-ного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические сред-ства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», яв-ляется крупным размером.

Однако, Железнов С.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками право-охранительных органов, поскольку ФИО в тот же день, то есть дата добровольно выдал его сотрудникам полиции в ходе оперативно - розыскного меропри-ятия «проверочная закупка», которое проводилось в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Он же, Железнов С.В. до января 2015 года, точная дата не установлена, при неус-тановленных обстоятельствах, у неустановленного лица с использованием информацион-но-телекоммуникационной сети «Интернет» приобрел порошкообразное вещество, содер-жащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которые затем незаконно хранил без цели сбыта для лич-ного употребления в квартире по адресу: <адрес> до дата, когда в период времени с 07 часов 18 минут до 10 часов 30 минут в ходе обыска, проведенного в квартире по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обна-ружено и изъято порошкообразное вещество, которое, согласно справке об исследовании № от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК № от дата, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, что, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значитель-ного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а также было обнаружено и изъято порошкообразное вещество бежевого цвета, массой <данные изъяты>, что, согласно постановления Правитель-ства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый Железнов С.В. в судебном заседании в полном объеме признал вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и сообщил, что не виновен в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, то есть в хранении наркотических средств для личного упот-ребления, поскольку умысла на сбыт наркотических средств у него не было.

Железнов С.В. сообщил, что последним его рабочим местом было ООО «<данные изъяты>», где он работал в должности специалиста приемного отдела склада. В список приемного оборудования склада входили весы и вещества, которые были изъяты у него в ходе обыска. Это было приобретено незадолго им в сети Интернет у че-ловека с ником «<данные изъяты>», который его убедил, что вещества легальные. дата в ходе производства обыска сотрудники полиции изъяли это все. Во время обыска в его квартире находилось 9 человек, из которых был следователь ФИО, оперуполномоченный ФИО, ФИО, другие сотрудники и понятые. Одновременно все 9 человек передвигаться по квартире не могли, что не исключало воз-можности подкинуть ФИО в карман его куртки наркотическое вещество в па-кетике. Затем ФИО взял телефон Железнова С.В., отвел его на кухню и пот-ребовал сообщить ему код разблокировки его телефона, который Железнов С.В. ему ска-зал, затем он вошел в учетную запись и ввел ник «<данные изъяты>», при этом пароль ему не известен. Программой «<данные изъяты>» и данной учетной записью Железнов С.В. не пользовался и даже не регистрировал. После всех этих событий его отвезли в отдел полиции к другим оперативным работникам и ФИО заставил его дать ложные показания. На доп-росе у следователя Железнов С.В. говорил о том, что подкинули наркотическое средство, потом приехал дежурный адвокат Абдуллаева, при этом не изучив никаких документов, ни поговорив с Железновым С.В., сразу же подписала документы. В отношении Желез-нова С.В. применяли физическую силу, его били, а также угрожали словесно, при этом подкинув наркотическое средство. ФИО угрожал, что подкинет еще больше наркотических средств по адресу прописки Железнова С.В., а также он дал пакетик с нар-котическим средством следователю и сказал, чтобы на экспертизу это направили. По адресу прописки Железнова С.В. живут его отец и сестра. Железнов С.В. не был связан с пользователем «<данные изъяты>», он только купил на сайте в Интернет-магазине «<данные изъяты>» вещества. Он пользовался «<данные изъяты>», который фигурирует в деле, который принадлежал Железнову С.В., но про деньги, которые поступили, он не знал. С 2014 года Железнов С.В. употреблял синтетический наркотик в виде порошка, который сыпал в чай и пил, а также курил сбор трав. У порошка и сбора трав было общее название – кури-тельная смесь. Железнов С.В. сам не продавал курительные смеси. Учетную запись «<данные изъяты>» он не регистрировал, поскольку не пользовался «<данные изъяты>». С человеком по име-ни ФИО он не общался, наркотики ему не продавал. С жалобами на действия сотруд-ников полиции о применении к нему физического насилия Железнов С.В. не обращался, но говорил об этом следователю, которому писал письменное заявление, а также не гово-рил своему защитнику. Письменных ходатайств он об этом никуда не писал, потому, как не знал, как это сделать. Его избивал ФИО, при этом его держал ФИО, а ФИО закрывал его от понятых на входе в кухню.

Из оглашенных показаний Железнова С.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что с ноября 2014 года он проживает по адресу: <адрес>, данную квартиру он арендует. Он фактически нигде не работает, подрабатывает в такси «Максим» без офи-циального устройства на работу. Так, действительно, примерно с 2010 года периодически, один раз в неделю, он употребляет синтетические наркотические средства, он не считает себя больным наркозависимостью, так как может длительное время не употреблять нарко-тические средства, он их употребляет по настроению. Он употреблял, так называемые, «психоделические препараты», а также курительную смесь. Данные наркотические сред-ства он приобретал с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Ин-тернет». Также он продавал наркотические средства с использованием программы «Скайп» в сети «Интернет». С данной целью он в 2014 году зарегистрировался в указан-ной программе под ником «<данные изъяты>», пароль данной учетной записи он не помнит, дан-ную программу он использовал на мобильном телефоне «<данные изъяты>», который был у него изъят в ходе обыска дата. На форуме сайта «<данные изъяты>» он также заре-гистрировался под ником «<данные изъяты>», в настоящее время он пароль не помнит, насколько он знает, пользователь заблокирован. Он заказал на сайте «<данные изъяты>» у пользователя «<данные изъяты>» психоделический порошок, название «<данные изъяты>», массой <данные изъяты>, сто-имостью <данные изъяты>, он произвел оплату на счет ЗАО «<данные изъяты>», номер счета он не помнит. Он хотел указанный порошок употреблять самостоятельно, без цели какого-либо сбыта. Кроме того он заказал желатиновые капсулы на сайте «<данные изъяты>», всего 500 кап-сул. Примерно в сентябре 2014 года, точную дату он не помнит, на почте в город Изобиль-ном по улице Ставропольской он в отделении «<данные изъяты>» на свое имя получил бан-дероль из <адрес> с указанным психоделическим порошком. Он стал периодически употреблять указанный порошок примерно 1 раз в неделю, а именно помещал порошок с психоделическим веществом в желатиновую капсулу и проглатывал, купленные им 0,5 грамма поместились примерно в 20 капсул. В сентябре 2014 года на том же сайте у того же пользователя он приобрел порошкообразное вещество для изготовления курительных смесей, содержащих наркотическое средство. Также он его приобрел для личного упот-ребления, всего массой 4 грамма, рецепт изготовления узнал на том же сайте. Он изготав-ливал курительную смесь, которую также употреблял. Порошкообразное вещество, используемое для приготовления курительных смесей, он также получил в сентябре 2014 года в отделении «<данные изъяты>» в городе Изобильном по <адрес> на его имя. В январе 2015 года он в связи с тяжелым материальным положением решил продать часть наркотического средства, а именно: несколько капсул. Общаясь на сайте «<данные изъяты>» с другими пользователями, он постоянно сообщал свой логин пользова-теля программы «<данные изъяты>», а именно «<данные изъяты>» и со временем несколько пользователей обратились к нему с просьбой приобрести капсулы с психоделическим порошком. Он стал продавать капсулы с указанным психоделическим порошком. Продажу данных капсул он проводил в программе «<данные изъяты>» указанным используя учетную запись пользователя «<данные изъяты>», при этом покупателям он указывал для оплаты обезличенный расчетный счет ЗАО «<данные изъяты>» №, данную сим-карту он приобрел на данном сайте, на кого она зарегистрирована, он не знает, с расчетного счета КИВИ он перечислял на счет сайта «<данные изъяты>» и делал ставки на спорт, а также точно не помнит, один или два раза пе-речислял денежные средства на расчетный счет ОАО «<данные изъяты>», зарегистрированный на его имя, данная банковская карта ОАО «<данные изъяты>» изъята в ходе обыска. Пос-ледний раз он продавал указанное наркотическое средство в начале февраля 2015 года, он прекратил сбывать наркотические средства, так как испугался уголовной ответственности. До мая 2015 года он практически все имеющиеся у него наркотические средства упот-ребил самостоятельно. Несколько продаж были пользователю «<данные изъяты>», написанному латинскими буквами, он ему делал тайник с наркотическим средством по адресам: <адрес>, а именно по улице 45 параллель, пересечение с <адрес>, где пешеходный переход в сугробе в пачке из-под си-гарет «<данные изъяты>», а также по <адрес>, где круг ниже <адрес> на зем-ле в пачке из-под сигарет «<данные изъяты>». Второй раз он положил кроме психоделического вещества еще и курительную смесь в подарок, хотя ему ее не оплачивали. У него оста-валась часть курительной смеси, так у него дата на квартире, которую он арен-дует с ноября 2014 года, был проведен обыск. В ходе обыска на балконе были изъяты три фрагмента бутылок с наложением вещества черного цвета, данные бутылки он исполь-зовал для употребления наркотических средств. Также была изъята полимерная пробка с металлической вставкой с наложениями вещества черного цвета, ее он также использовал для употребления наркотических средств. Кроме того, была изъята стеклянная колба с растительным веществом, которая стояла под батареей, это уже приготовленная кури-тельная смесь с наркотическим средством, ее он приготовил примерно дата. Была изъята электрокофемолка, в которой он изготавливал курительную смесь. В шкафу были изъяты капсулы желатиновые, в которые он помещал психоделический препарат, а также три полимерных пакета с порошкообразным веществом, в одном пакете находится стрептоцид, а в двух реагент, используемый для приготовления курительных смесей. Был изъят мобильный телефон «explay», с помощью которого он вел общение в программе «<данные изъяты>». Изъятый у него ноутбук и мобильный телефон «<данные изъяты>» он не использовал для общения в программе «<данные изъяты>» и другого общения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Сим-карта с абонентским номером № находится в мобильном телефоне «<данные изъяты>». В содеянном раскаивается, совершил преступления в связи с тяжелым материальным положением (том 1, л.д. 43-46).

Оглашенные показания подсудимый Железнов С.В. не подтвердил, пояснив, что они не соответствуют действительности, а подписал он данный протокол, потому, как ему угрожал ФИО Следователь на него давление не оказывал.

Несмотря на непризнание себя виновным в совершении покушения на неза-конный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телеком-муникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, вина подсу-димого Железнова С.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ста-тьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, подтверждается следующей со-вокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что с подсудимым Железновым С.В. он знаком по работе, неприязни к нему не испытывает. Зимой прошлого года, точно он не помнит, было установлено, что в сети «Интернет» через программу «Скайп» лицо зани-мается продажей наркотических средств. Данное лицо было записано под ником «<данные изъяты>». Данное лицо через эту программу общалось с покупателями наркотических средств, писало прейскурант, после чего поступал заказ, затем лицо направляло свой «<данные изъяты>», куда нужно было перечислить денежные средства, которые перечисляли ему и только после этого он отправлял место, где можно забрать наркотическое средство зак-ладкой. После проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что под данным ником в «Скайпе» зарегистрирован Железнов С.В. Он находился по адресу: <адрес>, поскольку был указан его IP-адрес, по которому и была установлена данная информация. Затем провели оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в результате которого в отношении на тот момент неустановлен-ного лица в качестве закупщика выступал ФИО Перед оперативно-розыскным мероприятием провели досмотр лица, потом вручили мобильный телефон с имеющейся программой «<данные изъяты>», через которую он связался с продавцом под ником «<данные изъяты>», который предложил ему наркотические средства, на что получил согласие, затем денеж-ные средства были высланы на «<данные изъяты>» через терминал в размере <данные изъяты>. После проведения всех этих действий был направлен по «Скайпу» адрес от Железно- ва С.В. к ФИО – пересечение <адрес>. На тот момент ФИО состоял в должности оперуполномоченного уголовного розыска и выступал инициатором оперативно-розыскного мероприятия. После этого был отправлен адрес зак-ладки на телефон закупщика ФИО, они выдвинулись на это место, где обна-ружили тайник с наркотическим средством, которое находилось в пустой пачке из-под си-гарет «<данные изъяты>». На место закладки выезжали понятые, участвующие лица, закупщик и ФИО Все ехали на одной машине, по пути следования закупщик никуда не от-лучался, всегда был в поле их зрения. После обнаружения наркотического средства, оно было изъято, упаковано, опечатано, где все расписались. Данное вещество в присутствии понятых осматривалось, и они увидели, что в коробке из-под сигарет находится порош-кообразное наркотическое средство. Затем они направились в УМВД России по Ставро-польскому краю, документы по данному мероприятия оформлял он, все участвующие лица ознакомились с ними и расписались, при этом никаких замечаний ни от кого не пос-тупило. Также проводился обыск по адресу: <адрес>, квар-тиру и дату проведения не помнит. Они приехали вместе с сотрудниками и понятыми, постучались, Железнов С.В. открыл им дверь, они зашли, предъявили постановление на

производство обыска и предложили добровольно выдать запрещенные предметы и тех-нические средства, через которые он занимается продажей наркотических средств, одна-ко, он пояснил, что у него ничего такого нет и никакой продажей он не занимается. После этого они приступили к обыску, в результате которого был изъят телефон, где была прог-рамма «<данные изъяты>» с ником «<данные изъяты>», компьютер, пакетики с наркотическими средст-вами, прекурсоры, потом все опечатали и расписались. Обыск проводил следователь, а ФИО участвовал, как сопровождающее лицо. Понятые принимали участие с самого начала оперативно-розыскного мероприятия. Они постоянно находились с теми лицами, кто осуществлял обыск. Понятые были мужского пола. Наркотические средства в квартире Железнова С.В. обнаружили в шкафу, под батареями, на подоконнике и в куртке. Также он видел в телефоне переписку в программе «<данные изъяты>», была открыта страница «<данные изъяты>», в котором лицо сидело под ником «<данные изъяты>». По факту изъятого Желез- нов С.В. изначально сказал, что он это сам курит, потом пояснял, что много посылок по-лучает из Китая, поэтому у него много разных баночек. Давление на Железнова С.В. не оказывалось. Он не находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, визуально этого не наблюдалось, поскольку он вел себя нормально. Обыск осуществлял ФИО, он же приглашал перед обыском на улице понятых, так как ранее их знал и они участвовали в качестве понятых по другим делам. Телефон Железнова С.В. осмат-ривал ФИО Данный телефон лежал на кухонном окне. Обыск начали с коридора, потом осмотрели комнату и кухню. Сколько по времени проходил обыск, он не помнит. Телефон был в активном режиме, когда ФИО взял его в руки, то телефон засве-тился и он увидел переписку. Телефон был сенсорный, также изымался еще один телефон.

Основанием для оперативно-розыскного мероприятия была оперативная информация, которая находится под грифом «секретно». Ему данная информация стала известна, так как её рассекретили, а потом вновь засекретили и ни в коем случае она не рассекречи-вается. Под каким ником выходил закупщик, он не помнит. Для того, чтобы установить принадлежность IP-адреса, проводились технические мероприятия, то есть «наведение справок» путем направления запросов. В отношении Железнова С.В. имеется дело опе-ративного учета. Данное дело заводится после получения агентурного сообщения, дела оперативного учета регистрируются в журнале учета дел оперативного учета, их ведение предусмотрено секретной инструкцией. После обыска Железнова С.В. не возили на осви-детельствование, его сразу повезли в отдел полиции, поскольку в отношении него было возбуждено уголовное дело. Постановление о производстве обыска выносил следователь ФИО, а кто писал рапорт – он не помнит. Оперативно-розыскное мероп-риятие в отношении Сергеевой он не проводил.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что он работает оперуполно-моченным уголовного розыска УМВД России по Ставропольскому краю. С подсудимым Железновым С.В. он знаком по работе, в связи с произошедшими событиями, неприязни к нему не испытывает. В конце 2014 года – в начале 2015 года он работал в отделе уго-ловного розыска, куда поступила оперативная информация в отношении неопределенного лица, которое осуществляло сбыт наркотических средств. Данное лицо зарегистриро-валось в программе «<данные изъяты>» и с использованием соответствующей программы сбывало наркотики. В связи с имеющейся информацией, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», где закупщиком выступал ФИО, который вел переписку с лицом по «<данные изъяты>», затем были перечислены денежные средства в «Ки-ви-кошельке», после чего на телефон пришел адрес с тайником, они туда поехали и изъ-яли наркотическое средство, упаковали его, расписались и направили на экспертизу, где подтвердили, что данное вещество является наркотическим. IP-адрес был зарегистрирован на Железнова С.В. Обыск производили в квартире Железнова С.В. по <адрес>, номер дома не помнит. Закупщиком в оперативно-розыскном мероприятии являлся ФИО Предметы были изъяты в ходе обыска. Оперативная информация была по-лучена ФИО Данная оперативная информация была рассекречена. Сколько должна храниться информация, необходимая для оперативно-розыскного мероприятия, он не может пояснить. У них велось делопроизводство, но чем при этом он руководство-вался, указать не может, поскольку данная информация секретная. Как установили при-надлежность IP-адреса, он не помнит. Женщина по фамилии ФИО ему не известна.

Железнов С.В. зарегистрировался в программе «<данные изъяты>» с телефона под ником «<данные изъяты>», откуда общался с потенциальными клиентами. Это было установлено, так как на его адресе был установлен «<данные изъяты>». У них нет данных о том, что продавец наркотиков выходил из программы «<данные изъяты>» Железнова С.В. Лично ФИО принимал учас-тие в двух закупках и в «наведении справок» в отношении Железнова С.В. Инициатором проведения обыска в жилище Железнова С.В. был ФИО В данном мероприя-тии принимали участие представители общественности – ФИО и ФИО

Из показаний свидетеля ФИО следует, что он работает старшим опер-уполномоченным УМВД России по Ставропольскому краю. С подсудимым Железно- вым С.В. он знаком в связи со служебной деятельностью, чувств неприязни к нему не испытывает. Он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» дата, в ходе которого было установлено, что Железнов С.В. через программу «<данные изъяты>» под ником «<данные изъяты>» распространял рассылки приобретения наркотического средство «<данные изъяты>». После этого было запланировано оперативно-розыск-ное мероприятие «Проверочная закупка» по интернет-магазину, в связи с полученной оперативной информацией. Он выступал инициатором проведения оперативно-розыск-ного мероприятия, а ФИО выступал закупщиком и принимали участие двое участвующих лиц, фамилии и имена которых не помнит. Все были приглашены в кабинет здания УМВД России по Ставропольскому краю, он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Затем был проведен досмотр ФИО, по результатам которого был составлен акт досмотра, где все расписались, досмотрен автомобиль в присутствии участвующих лиц. Предварительно закупщик списался с продавцом в «<данные изъяты>» и они до-говорились приобрести наркотическое средство за <данные изъяты>. Данная сумма была вру-чена закупщику и они выдвинулись к терминалу, где перечислили денежные средства на «Киви-кошелек» и через некоторое время получили адрес, где можно забрать купленное вещество: на <адрес>. Они приехали к этому месту, в сугробе снега обнаружили пачку из-под сигарет, внутри которой было наркотическое вещество растительного про-исхождения. Все обнаруженное было упаковано, опечатано и затем направлено на экспер-тизу в ЭКЦ. Изначально они не знали, что Железнов С.В. сбывает наркотическое сред-ство, это выяснилось в ходе проведенного комплекса оперативных мероприятий. Они оп-ределили, что Железнов С.В. является тем лицом, в отношении которого проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», потому, как именно он ука-зывал «Киви-кошелек», по которому запрашивается транзакция, проводится анализ и пи-шутся выводы, из которых следовало, что он перечислял денежные средства из «Киви-ко-шелька» на сотовый телефон, карточки, которые были зарегистрированы на его имя и был указан IP-адрес, который принадлежал ему и соответствовал месту проживания Железно-ва С.В. Также он принимал участие в обыске в жилище Железнова С.В., точную дату которого не помнит. Обыск производился по <адрес>, номер дома не помнит. Обыск проводили сотрудники уголовного розыска, также принимали участие понятые. В ходе обыска были изъяты наркотические средства различного происхождения, весы для измерения наркотиков, упаковочный материал, то есть полимерные пакеты, пустые пачки из-под сигарет «Парламент», пластиковые карты, сим карты. Перед проведением обыска следователем понятым были разъяснены их права. С ходом проведения обыска Желез- нов С.В. согласился.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предвари-тельного следствия следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Уп-равления МВД России по городу Ставрополю отделения по борьбе с имущественными преступлениями и незаконным оборотом наркотиков. В его должностные обязанности входит выявление и документирование преступлений в сфере незаконного оборота нар-котических средств. В ОУР Управления МВД России по городу Ставрополю имелась опе-ративная информация о том, что неустановленное лицо занимается сбытом синтетических наркотических средств на территории <адрес> с использованием сети «Ин-тернет». В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по указанному лицу было установлено, что неустановленное лицо, используя учетную запись пользователя «intudeqat» программы «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интер-нет», сбывает наркотические средства на территории <адрес>. Как впослед-ствии выяснилось, данным лицом являлся Железнов С. В., дата года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Железнов С.В. использовал программу «<данные изъяты>», учетную запись пользователя intudeqat» для непосредственного сбыта синтетических наркотических средств потребителям на территории <адрес>. В отношении Железнова С.В. были проведены оперативно-розыскные мероприятия. При проведении оперативно-ро-зыскных мероприятий был полностью подтвержден факт сбыта синтетических нарко-тических средств на территории <адрес>. Также было установлено, что сбыт наркотических средств происходит следующим образом. Железнов С.В., действующий в сети «Интернет», подыскивает из числа лиц, употребляющих синтетические наркотичес-кие средства лиц, затем используя учетную запись пользователя «<данные изъяты>» программы «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщал лицам, желающим приобрести наркотические средства, обезличенный расчетный счет ЗАО «<данные изъяты>» №, и сообщал о необходимости перечисления денежных средств. В даль-нейшем Железнов С.В., получая подтверждения перечисления денежных средств, переда-вал приобретателю наркотически средств адрес тайника с наркотическим средством, куда он заранее помещал наркотическое средство. дата было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Железнова С.В., на тот момент его данные установлены не были. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, которое проводил оперуполномоченный ОУ Управ-ления МВД России по городу Ставрополю ФИО, Железнов С.В. незаконно сбыл наркотическое средство. Также в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по полученной из ЗАО «Qiwi Банк» информации о движении денежных средств по расчет-ному счету №, было установлено, что лицо, пользующееся указанным расчет-ным счетом, постоянно использует IP-адрес, зарегистрированный на Железнова С.В. по адресу: <адрес>. В дальнейшем, дата оперуполномоченным ФИО было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого Железнов С.В. вновь сбыл наркотическое средство, также используя указанный расчетный счет ЗАО «<данные изъяты>» №. По проведению оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» дата может пояснить, что было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у лица, занимающегося не-законным сбытом наркотических средств, с использованием информационно-коммуни-кационной сети «Интернет», как потом выяснилось, Железнова С.В. Данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось оперуполномоченным ОУР Управления МВД Рос-сии по городу Ставрополю ФИОP., в качестве участвующих лиц были приглашены ФИО и ФИО, ФИО являлся лицом, выполняющим роль приоб-ретателя наркотических средств. Указанное оперативно-розыскное мероприятие проводи-лось дата и было начато в 14 часов 40 минут в кабинете № здания Управ-ления МВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>. Так, первоначально участвующим лицам, то есть ему, ФИО, ФИО оперуполномоченным ФИО было разъяснено оперативно-розыскное мероприя-тие, в котором они участвуют, разъяснены права и обязанности при проведении оператив-но-розыскного мероприятия и были получены расписки указанных лиц о добровольном участии в проведении оперативно-розыскного мероприятия. В период с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут в присутствии приглашенных граждан ФИО и ФИО оперуполномоченным ФИО был проведен его досмотр на предмет отсутствия у него денежных средств и наркотических средств. В ходе досмотра у него наркотические средства и денежные средства обнаружены не были. Был составлен акт досмотра гражда-нина на предмет отсутствия у него денежных средств. Далее в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут дата во дворе здания Управления МВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес> с участием ФИО и ФИО был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, кузов черного цвета, о чем также был составлен акт досмотра транспортного средства. В ходе осмотра транспортного средства денежных средств и наркотических средств обнаружено не было. Далее в салоне указанного ав-томобиля, припаркованного по адресу: <адрес>, где в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут ему, выступающему в роли приоб-ретателя наркотического средства, были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты>, одной купюрой, достоинством <данные изъяты>. Предварительно с указанных купюр были сняты черно-белые светокопии, которые были упакованы в бумажный конверт, опе-чатанный по клапану листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Управления МВД России по городу Ставрополю, с подписями участвующих лиц ФИО и ФИО. и ФИО Также был составлен акт вручения денежных средств. Далее, в 15 часов 38 минут он, выполняя роль лица, приобретающего наркотическое средство, ис-пользуя мобильный телефон «<данные изъяты> 5», осуществил соединение в информационно-те-лекоммуникационной сети «Интернет», используя программу «<данные изъяты>», в которой заре-гистрирован под именем пользователя «<данные изъяты>» и связался с неустановленным лицом, как в настоящее время известно, Железновым С.В., который зарегистрирован в программе «<данные изъяты>» учетная запись пользователя «<данные изъяты>», который ранее в указанной программе предлагал лицам, употребляющим наркотические средства, приобрести наркотические средства на территории <адрес>. Далее он посредством отправки текстового сообщения в программе «<данные изъяты>» поинтересовался о наличии в продаже наркотических средств. Пользователь, зарегистрированный под учетным именем в программе «<данные изъяты>», учетная запись пользователя «<данные изъяты>», написал текстовое сообщение о том, что имеется в продаже наркотическое средство, а именно «<данные изъяты>» и указал номер расчетного счета ЗAO «<данные изъяты>», так называемый №, на который нужно перечислить денежные средства в счет оплаты приобре-таемых наркотических средств. Далее он отправил текстовое сообщение указанному пользователю о том, что он перечислит денежные средства в сумме <данные изъяты> на ука-занный номер расчетного счета ЗАО «<данные изъяты>». Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» было приостановлено. Далее все участвующие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» прошли в здание ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где располагается терминал оплаты, в том числе оплаты переводов на расчетные счета ЗАО «<данные изъяты>». Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» было возобновлено. Он, как лицо, выполняющее функцию приобретателя наркотического средства, с помощью терминала оплаты перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> на расчетный счет ЗАО «<данные изъяты>», указанный Железновым С.В., и получил чек оплаты, подтверждающий перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> с указанием времени перевода денежных средств. Затем он выдал в 15 часов 45 минут кассовый чек, полученный из терминала оп-латы, и был составлен акт осмотра выданных предметов и веществ. Затем он, продолжая оперативно-розыскное мероприятие, оправил Железнову С.В. текстовое сообщение с ука-занием времени и суммы оплаты с чека, а именно <данные изъяты> и комментарий. Затем Же-лезнов С.В. в 16 часов 34 минуты прислал текстовое сообщение, в котором был указан адрес тайника с наркотическим средством «перекресток <адрес>, сразу за перекрестком справа есть пешеходный переход и куча снега, в конце этой кучи пачка «парламента». Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» было приостановлено. Все участвующие при проведении оперативно-розыскного мероприятия лица на ранее указанном автомобиле направились по адресу тайника с наркотическим средством. В месте, указанном Железновым С.В., была обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находился сверток из листа бумаги с растительным веществом. В период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут дата он добровольно выдал указанный предмет, который был помещен в бумажный конверт, опечатанный по клапану листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Управления МВД России по городу Ставрополю, с подписями участвующих лиц ФИО, ФИО и ФИО Был составлен акт осмотра выданных предметов и веществ. В дальнейшем бы-ло назначено проведение исследования выданного им порошкообразного вещества том 2, л.д. 119-123).

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил, объяснив проти-воречия давностью имевших место событий. Также свидетель ФИО показал, что он перепутал обстоятельства дела и то, кто в какой роли принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии, в связи с тем, что таких мероприятий проводится большое коли-чество и было все очень давно. В отношении Железнова С.В. он участвовал в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и присутствовал при обыске жилища Железнова С.В. Больше ни в каких оперативно-розыскных мероприя-тиях в отношении Железнова С.В. он участия не принимал. В отношении ФИО он никаких мероприятий не проводил. Понятых приглашал инициатор мероприятия – ФИО Ранее он данных лиц не видел. Кем и когда была получена оперативная инфор-мация, он пояснить не может, поскольку данная информация является секретной. К рас-секречиванию данной информации он отношения не имеет. Эта информация хранится в деле оперативной проверки, при этом фиксируется в журнале. Он не видел человека, кото-рый с ним вел переписку, эта информация выяснилась уже впоследствии. Железнов С.В. переписывался с человеком по имени Валера. Это имя было написано на английском язы-ке. Он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии по эпизоду хранения Железно-вым С.В. наркотических средств. Точную дату не помнит, но по <адрес>, номер дома также не помнит, был проведен обыск на основании постановления следователя ФИО До проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, следо-ватель разъяснил права и обязанности участвующим лицам, предложил Железнову С.В. добровольно выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что такого не имеется, приступили к обыску, в результате которого было обнаружено порошкообразные вещес-тва растительного и синтетического происхождения, весы для измерения наркотических средств, полимерные упаковочные пакеты, пластиковые карты на имя Железнова С.В., сим-карты, которыми он пользовался, ноутбук с переписками, бутылки, кофемолка с частицами наркотических средств. Где именно это все нашли, он не помнит. Изъятые ве-щества упаковали и опечатали. Он принимал участие в обыске, как участвующее лицо. По поводу изъятых вещей Железнов С.В. сначала пояснил, что занимался сбытом наркоти-ческих средств, потом начал все отрицать. По результатам оперативно-розыскного мероп-риятия составлялся документ, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступало. Кто брал объяснения у Железнова С.В., он не помнит. Желез- нов С.В. поехал с ними в отдел, так как он был задержан. Освидетельствование Железно- ва С.В. не проводилось. У него не было признаков алкогольного или наркотического опьянения. Кто приглашал понятых, он не помнит. В ходе обыска были изъяты упако-вочные материалы – зибовские полимерные пакеты на замочках и пустые пачки из-под сигарет «Парламент». Наркотические средства обнаружили в комнате в шкафу.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что он является студентом 4 курса юридического факультета Северо-Кавказского университета. С подсудимым Железно- вым С.В. он не знаком, ранее нигде его не видел, неприязни к нему не испытывает. Он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Закупка» в 2015 году в качестве понятого. Он приехал в отдел полиции, где ему разъяснили права. Принимал участие в данном оперативно-розыскном мероприятии он вместе с ФИО и было еще два сотрудника полиции, имена которых он не помнит. Его пригласили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии по телефону и попросили поучаствовать в оператив-но-розыскном мероприятии «Контрольная закупка» через «<данные изъяты>», он согласился. Он вошел в программу «<данные изъяты>», нашел того человека, который занимался продажей наркоти-ческих средств, у них завязалась переписка, потом они с ним обо всем договорились и он отправил ему номер «<данные изъяты>». Оплату производил сотрудник УФСБ, который являлся закупщиком. Оплата составляла <данные изъяты>. Оплачивали через терминал, потом чек, который вышел, запечатали в конверт и подписали. В скором времени по «Скайпу» пришел адрес, откуда можно забрать товар – <адрес> с пересечением еще ка-кой-то улицы. Они поехали по данному адресу примерно в 15 часов. Он начал участвовать в оперативно-розыскном мероприятии около 13 или 14 часов. Купленный товар находился в снежном сугробе, там лежала пачка сигарет, в которой и находилось наркотическое средство. В «<данные изъяты>» было написано, где искать наркотическое средство. Данную пачку сигарет с наркотическим средством забирал закупщик. ФИО в это время нахо-дился рядом со вторым понятым и еще двумя сотрудниками полиции. Сугроб снега, в ко-тором лежала пачка сигарет, находился возле пешеходного перехода за бугром снега. Бы-ла ли какая-нибудь надпись на пачке из-под сигарет, он не помнит. Внутри пачки из-под сигарет находился сверток, внутри которого было сухое вещество зеленого цвета. Исхо-дил ли от него какой-то запах, он не помнит. Затем данный сверток опечатали. Все это время он был вместе с закупщиком. Когда изымали пачку из-под сигарет с веществом, было светло и все хорошо было видно. До проведения оперативно-розыскного мероп-риятия закупщика досматривали, затем ему вручили деньги – одну купюру, номиналом <данные изъяты>. Также досматривали автомобиль, на котором они ехали с закупщиком, в котором был он, еще один понятой, закупщик и два сотрудника. Куда они вернулись пос-ле проведения оперативно-розыскного мероприятия, он не помнит. По результатам опе-ративно-розыскного мероприятия составлялся документ, который он прочитал и расписал-ся в нем. Закупщик являлся сотрудником полиции. ФИО видел переписку во вре-мя закупки. Осматривал и вручал деньги закупщику, а также осматривал машину сотруд-ник полиции, имя которого он не помнит, но он был без формы. Им поясняли, для чего нужно данное оперативно-розыскное мероприятие, его привлекли для участия в данном оперативно-розыскном мероприятии, потому, как ему это интересно. Ранее он не участво-вал в подобных мероприятиях.

Также вина Железнова С.В. в совершении покушения на незаконный сбыт нарко-тических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (вклю-чая сеть «Интернет»), в крупном размере, подтверждается заключением эксперта № от дата, согласно выводам которого, представленные на экспертизу измельченные части растений желто-коричневого цвета, <данные изъяты> (том 1, л.д. 174-178).

Кроме того, вина Железнова С.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, подтверждается веществен-ным доказательством, исследованном в судебном заседании - мобильным телефоном <данные изъяты> в котором установлена программа «<данные изъяты>» с учетной записью пользователя «<данные изъяты>» и имеется переписка, подтверждающая, как проведение опе-ративно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» дата, так и неза-конный сбыт наркотического средства Железновым С.В. Кроме того, в указанном мо-бильном телефоне имеется сим-карта оператора мобильной связи «Билайн» №, который является расчетным счетом ЗАО «<данные изъяты>», на который пос-тупали денежные средства в счет приобретения наркотических средств в ходе оператив-но-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата.

Также вина Железнова С.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ подтверждается следующими прото-колами следственных действий:

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого было осмотрено изъятое у Железнова С.В. наркотическое средство (том 1, л.д. 180-181);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен изъятый в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от дата кассовый чек от дата (том 2, л.д. 13-14);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен лист бумаги со светокопией денежной купюры, достоинством 1000 рублей, использован-ной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата для оплаты приобретаемых наркотических средств (том 2, л.д. 18-20);

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Прове-рочная закупка» от дата (том 2, л.д. 23-31);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого были ос-мотрены семь листов формата А4, содержащие перечисление денежных средств по расчетному счету № ЗАО «<данные изъяты>», подтверждающих перечисление де-нежных средств в сумме 1000 рублей дата в счет оплаты наркотического средства (том 2, л.д. 51-52);

- протоколом обыска от дата, в ходе которого в жилище Железнова С.В. были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также мобильный телефон <данные изъяты>, в котором установлена программа «<данные изъяты>» с учетной записью пользователя «intudeqat» и имеется переписка, подтверждающая проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» дата и незаконный сбыт нар-котического средства Железновым С.В. Кроме того, в указанном мобильном телефоне имеется сим-карта оператора мобильной связи «Билайн» №, который является расчетным счетом ЗАО «<данные изъяты>», на который поступали денежные средства в счет приобретения наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Про-верочная закупка» от дата (том 1, л.д. 12-17);

- протоколом осмотра предметов от дата с приложением, в ходе которого были осмотрены, в том числе, мобильный телефон <данные изъяты>, в котором установ-лена программа «Skype» с учетной записью пользователя «<данные изъяты>» и имеется переписка, подтверждающая проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закуп-ка» дата и незаконный сбыт наркотического средства Железновым С.В. Кроме того, в указанном мобильном телефоне имеется сим-карта оператора мобильной связи «Билайн» +№, который является расчетным счетом ЗАО «<данные изъяты>», на который поступали денежные средства в счет приобретения наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата (том 2, л.д. 74-98).

Помимо этого, вина Железнова С.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, подтверждается следую-щими иными документами:

- актом досмотра гражданина на предмет отсутствия у него денежных средств от дата, согласно которому был досмотрен ФИО, который по заданию сотрудников ОУР УМВД России по городу Ставрополю участвовал в проведении опе-ративно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленных лиц. В ходе досмотра у ФИО денежных и наркотических средств обнаружено не было (том 1, л.д. 141);

- актом досмотра транспортного средства от дата, согласно которому был досмотрен автомобиль ВАЗ<данные изъяты>, используемый при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Про-верочная закупка». При досмотре указанного автомобиля предметов и веществ, запре-щенных к гражданскому обороту, а также денежных и наркотических средств обнаружено не было (том 1, л.д. 142);

- актом вручения денежных средств от дата, согласно которому ФИО были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты>, одной купюрой, серии № (том 1, л.д. 143);

- актом осмотра выданных предметов и веществ от дата, согласно кото-рому был осмотрен добровольно выданный ФИО сотрудникам полиции чек об оплате за наркотическое средство, полученный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (том 1, л.д. 144);

- актом осмотра выданных предметов и веществ от дата, согласно кото-рому была осмотрена добровольно выданная ФИО сотрудникам полиции пачка из-под сигарет «Парламент», внутри которой находился сверток с растительным вещес-твом (том 1, л.д. 145);

- актом проверочной закупки от дата, в котором отражены ход и резуль-таты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного дата с 14 часов 40 минут до 17 часов, с целью документирования факта не-законного сбыта наркотического средства (том 1, л.д. 152-154);

- справкой об исследовании № от дата, согласно которой в ре-зультате проведенного исследования установлено, что представленные измельченные час-ти растений желто-коричневого цвета, массой <данные изъяты> (Том 1, л.д. 156-157);

- информацией ОАО «Ростелеком» от дата, согласно которой Желез- нов С.В. по адресу: <адрес>, ис-пользовал IP – адрес для выхода в информационно –телекоммуникационную сеть «Интер-нет» при использовании расчетного счета № ЗАО «<данные изъяты>» (том 1, л.д. 167).

Вина подсудимого Железнова С.В. в совершении преступления, предусмот-ренного частью 2 статьи 228 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что с подсудимым Железновым С.В. он знаком по работе, неприязни к нему не испытывает. Зимой прошлого года, точно он не помнит, было установлено, что в сети «Интернет» через программу «<данные изъяты>» лицо зани-мается продажей наркотических средств. Данное лицо было записано под ником «<данные изъяты>». Данное лицо через эту программу общалось с покупателями наркотических средств, писало прейскурант, после чего поступал заказ, затем лицо направляло свой «Ки-<данные изъяты>», куда нужно было перечислить денежные средства, которые перечисляли ему и только после этого он отправлял место, где можно забрать наркотическое средство зак-ладкой. После проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что под данным ником в «<данные изъяты>» зарегистрирован Железнов С.В. Он находился по адресу: <адрес>, поскольку был указан его IP-адрес, по которому и была установлена данная информация. Затем провели оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в результате которого в отношении на тот момент неустановлен-ного лица в качестве закупщика выступал ФИО Перед оперативно-розыскным мероприятием провели досмотр лица, потом вручили мобильный телефон с имеющейся программой «<данные изъяты>», через которую он связался с продавцом под ником «<данные изъяты>», который предложил ему наркотические средства, на что получил согласие, затем денеж-ные средства были высланы на «<данные изъяты>» через терминал в размере <данные изъяты>. После проведения всех этих действий был направлен по «<данные изъяты>» адрес от Железно- ва С.В. к ФИО – пересечение <адрес>. На тот момент ФИО состоял в должности оперуполномоченного уголовного розыска и выступал инициатором оперативно-розыскного мероприятия. После этого был отправлен адрес зак-ладки на телефон закупщика ФИО, они выдвинулись на это место, где обна-ружили тайник с наркотическим средством, которое находилось в пустой пачке из-под си-гарет «<данные изъяты>». На место закладки выезжали понятые, участвующие лица, закупщик и ФИО Все ехали на одной машине, по пути следования закупщик никуда не от-лучался, всегда был в поле их зрения. После обнаружения наркотического средства, оно было изъято, упаковано, опечатано, где все расписались. Данное вещество в присутствии понятых осматривалось, и они увидели, что в коробке из-под сигарет находится порош-кообразное наркотическое средство. Затем они направились в УМВД России по Ставро-польскому краю, документы по данному мероприятия оформлял он, все участвующие лица ознакомились с ними и расписались, при этом никаких замечаний ни от кого не пос-тупило. Также проводился обыск по адресу: <адрес>, квар-тиру и дату проведения не помнит. Они приехали вместе с сотрудниками и понятыми, постучались, Железнов С.В. открыл им дверь, они зашли, предъявили постановление на

производство обыска и предложили добровольно выдать запрещенные предметы и тех-нические средства, через которые он занимается продажей наркотических средств, одна-ко, он пояснил, что у него ничего такого нет и никакой продажей он не занимается. После этого они приступили к обыску, в результате которого был изъят телефон, где была прог-рамма «<данные изъяты>» с ником «<данные изъяты>», компьютер, пакетики с наркотическими средст-вами, прекурсоры, потом все опечатали и расписались. Обыск проводил следователь, а ФИО участвовал, как сопровождающее лицо. Понятые принимали участие с самого начала оперативно-розыскного мероприятия. Они постоянно находились с теми лицами, кто осуществлял обыск. Понятые были мужского пола. Наркотические средства в квартире Железнова С.В. обнаружили в шкафу, под батареями, на подоконнике и в куртке. Также он видел в телефоне переписку в программе «<данные изъяты>», была открыта страница «<данные изъяты>», в котором лицо сидело под ником «<данные изъяты>». По факту изъятого Желез- нов С.В. изначально сказал, что он это сам курит, потом пояснял, что много посылок по-лучает из Китая, поэтому у него много разных баночек. Давление на Железнова С.В. не оказывалось. Он не находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, визуально этого не наблюдалось, поскольку он вел себя нормально. Обыск осуществлял ФИО, он же приглашал перед обыском на улице понятых, так как ранее их знал и они участвовали в качестве понятых по другим делам. Телефон Железнова С.В. осмат-ривал ФИО Данный телефон лежал на кухонном окне. Обыск начали с коридора, потом осмотрели комнату и кухню. Сколько по времени проходил обыск, он не помнит. Телефон был в активном режиме, когда ФИО взял его в руки, то телефон засве-тился и он увидел переписку. Телефон был сенсорный, также изымался еще один телефон.

Основанием для оперативно-розыскного мероприятия была оперативная информация, которая находится под грифом «секретно». Ему данная информация стала известна, так как её рассекретили, а потом вновь засекретили и ни в коем случае она не рассекречи-вается. Под каким ником выходил закупщик, он не помнит. Для того, чтобы установить принадлежность IP-адреса, проводились технические мероприятия, то есть «наведение справок» путем направления запросов. В отношении Железнова С.В. имеется дело опе-ративного учета. Данное дело заводится после получения агентурного сообщения, дела оперативного учета регистрируются в журнале учета дел оперативного учета, их ведение предусмотрено секретной инструкцией. После обыска Железнова С.В. не возили на осви-детельствование, его сразу повезли в отдел полиции, поскольку в отношении него было возбуждено уголовное дело. Постановление о производстве обыска выносил следователь ФИО, а кто писал рапорт – он не помнит. Оперативно-розыскное мероп-риятие в отношении ФИО он не проводил.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что он работает оперуполно-моченным уголовного розыска УМВД России по <адрес>. С подсудимым Железновым С.В. он знаком по работе, в связи с произошедшими событиями, неприязни к нему не испытывает. В конце 2014 года – в начале 2015 года он работал в отделе уго-ловного розыска, куда поступила оперативная информация в отношении неопределенного лица, которое осуществляло сбыт наркотических средств. Данное лицо зарегистриро-валось в программе «<данные изъяты>» и с использованием соответствующей программы сбывало наркотики. В связи с имеющейся информацией, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», где закупщиком выступал ФИО, который вел переписку с лицом по «<данные изъяты>», затем были перечислены денежные средства в «<данные изъяты>», после чего на телефон пришел адрес с тайником, они туда поехали и изъ-яли наркотическое средство, упаковали его, расписались и направили на экспертизу, где подтвердили, что данное вещество является наркотическим. IP-адрес был зарегистрирован на Железнова С.В. Обыск производили в квартире Железнова С.В. по <адрес>, номер дома не помнит. Закупщиком в оперативно-розыскном мероприятии являлся ФИО Предметы были изъяты в ходе обыска. Оперативная информация была по-лучена ФИО Данная оперативная информация была рассекречена. Сколько должна храниться информация, необходимая для оперативно-розыскного мероприятия, он не может пояснить. У них велось делопроизводство, но чем при этом он руководство-вался, указать не может, поскольку данная информация секретная. Как установили при-надлежность IP-адреса, он не помнит. Женщина по фамилии Сергеева ему не известна.

Железнов С.В. зарегистрировался в программе «<данные изъяты>» с телефона под ником «<данные изъяты>», откуда общался с потенциальными клиентами. Это было установлено, так как на его адресе был установлен «<данные изъяты>». У них нет данных о том, что продавец наркотиков выходил из программы «<данные изъяты>» Железнова С.В. Лично ФИО принимал учас-тие в двух закупках и в «наведении справок» в отношении Железнова С.В. Инициатором проведения обыска в жилище Железнова С.В. был ФИО В данном мероприя-тии принимали участие представители общественности – ФИО и ФИО

Из показаний свидетеля ФИО следует, что он работает старшим опер-уполномоченным УМВД России по Ставропольскому краю. С подсудимым Железно- вым С.В. он знаком в связи со служебной деятельностью, чувств неприязни к нему не испытывает. Он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» дата, в ходе которого было установлено, что Железнов С.В. через программу «<данные изъяты>» под ником «Интудекват» распространял рассылки приобретения наркотического средство «<данные изъяты>». После этого было запланировано оперативно-розыск-ное мероприятие «Проверочная закупка» по интернет-магазину, в связи с полученной оперативной информацией. Он выступал инициатором проведения оперативно-розыск-ного мероприятия, а ФИО выступал закупщиком и принимали участие двое участвующих лиц, фамилии и имена которых не помнит. Все были приглашены в кабинет здания УМВД России по <адрес>, он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Затем был проведен досмотр ФИО, по результатам которого был составлен акт досмотра, где все расписались, досмотрен автомобиль в присутствии участвующих лиц. Предварительно закупщик списался с продавцом в «<данные изъяты>» и они до-говорились приобрести наркотическое средство за <данные изъяты>. Данная сумма была вру-чена закупщику и они выдвинулись к терминалу, где перечислили денежные средства на «Киви-кошелек» и через некоторое время получили адрес, где можно забрать купленное вещество: на <адрес>. Они приехали к этому месту, в сугробе снега обнаружили пачку из-под сигарет, внутри которой было наркотическое вещество растительного про-исхождения. Все обнаруженное было упаковано, опечатано и затем направлено на экспер-тизу в ЭКЦ. Изначально они не знали, что Железнов С.В. сбывает наркотическое сред-ство, это выяснилось в ходе проведенного комплекса оперативных мероприятий. Они оп-ределили, что Железнов С.В. является тем лицом, в отношении которого проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», потому, как именно он ука-зывал «Киви-кошелек», по которому запрашивается транзакция, проводится анализ и пи-шутся выводы, из которых следовало, что он перечислял денежные средства из «Киви-ко-шелька» на сотовый телефон, карточки, которые были зарегистрированы на его имя и был указан IP-адрес, который принадлежал ему и соответствовал месту проживания Железно-ва С.В. Также он принимал участие в обыске в жилище Железнова С.В., точную дату которого не помнит. Обыск производился по <адрес>, номер дома не помнит. Обыск проводили сотрудники уголовного розыска, также принимали участие понятые. В ходе обыска были изъяты наркотические средства различного происхождения, весы для измерения наркотиков, упаковочный материал, то есть полимерные пакеты, пустые пачки из-под сигарет «Парламент», пластиковые карты, сим карты. Перед проведением обыска следователем понятым были разъяснены их права. С ходом проведения обыска Желез- нов С.В. согласился.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предвари-тельного следствия следует, что он работает в должности о/у ОУР Управления МВД России по городу Ставрополю. В его должностные обязанности входит выявление и до-кументирование преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Так, в отделе ОУР Управления МВД России по городу Ставрополю имелась оперативная ин-формация о том, что Железнов С. В., проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», а также незаконно хранит в жилище по указанному адресу наркотические средства. Кроме того, было установлено, что последний возможно причастен к незакон-ному сбыту наркотических средств ФИО В связи с чем, было необходимо про-ведение обыска в жилище Железнова С.В. Так, дата он участвовал в про-ведении обыска в жилище Железнова С.В. по адресу: <адрес>, куда были приглашены в качестве понятых ФИО-сеевич и ФИО. Кроме того, в проведении обыска участвовали оперуполномоченный ОУР Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО, ФИО Обыск проводил следователь ФИО Перед началом проведения обыска следователь ФИО разъяснил ФИО и ФИО о том, что они будут участвовать в ходе проведения обыска в квартире Железно-ва С.В. Далее все указанные лица, то есть он, понятые ФИО и ФИО, сле-дователь ФИО, оперуполномоченные ФИО и ФИО прошли к входной двери <адрес> указанного дома. После чего оперуполномоченный ФИО позвонил в звонок входной двери. Через небольшой промежуток времени дверь открылась, там стоял мужчина, ему был задан вопрос, является ли он Железно- вым С.В. Данный мужчина пояснил, что он является Железновым С.В. После этого, сле-дователь ФИО пояснил, что сейчас будет проводится обыск в квартире, где проживает Железнов С.В., и продемонстрировал Железнову С.В. постановление о произ-водстве обыска в жилище, которое Железнов С.В. прочитал и сделал отметку об ознаком-лении с постановлением. В тот момент было 07 часов 10 минут дата. После чего следователь ФИО разъяснил понятым ФИО и ФИО их права и обязанности, в соответствии со статьей 60 УПК РФ, а также пояснил Железно- ву С.В. и остальным участвующим лицам порядок проведения обыска, а также то, что обыск проводится в целях отыскания и изъятия наркотических средств и технических уст-ройств, используемых для выхода в информационно - телекоммуникационную сеть «Ин-тернет». Также были разъяснены права и ответственность участвующим лицам, и порядок проведения обыска. Затем Железнову С.В. было предложено добровольно выдать неза-конно хранящиеся наркотические средства, а также устройства, используемые для выхода в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет». Железнов С.В. заявил, что такового в жилище не имеется. После чего был начат обыск, в ходе которого были изъяты следующие предметы: на балконе квартиры три части полимерных бутылок с наложе-ниями вещества черного цвета, упакованы в полимерный пакет, по горловине обвязаны нитью, свободные концы которой опечатаны листом бумаги с оттиском печати «Для па-кетов» Управления МВД России по городу Ставрополю, подписями понятых, следователя и пояснительной надписью; полимерная пробка с металлической вставкой с наложением вещества черного цвета, упакована в полимерный пакет, по горловине обвязаны нитью, свободные концы которой опечатаны листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Управления МВД России по городу Ставрополю, подписями понятых, следователя и по-яснительной надписью; в комнате на подоконнике были изъяты: фрагмент бумаги с веществом растительного происхождения, упакован в полимерный пакет, по горловине обвязаны нитью, свободные концы которой опечатаны листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Управления МВД России по городу Ставрополю, подписями понятых, следователя и пояснительной надписью; три фрагмента сигарет, упакованы в полимерный пакет, по горловине обвязаны нитью, свободные концы которой опечатаны листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Управления МВД России по городу Ставрополю, подписями понятых, следователя и пояснительной надписью; электронные весы и виде-орегистратор, упакованы в полимерный пакет, по горловине обвязаны нитью, свободные концы которой опечатаны листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Управления МВД России по городу Ставрополю, подписями понятых, следователя и пояснительной надписью; стеклянная колба с веществом растительного происхождения, упакована в полимерный пакет, по горловине обвязаны нитью, свободные концы которой опечатаны листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Управления МВД России по городу Ставрополю, подписями понятых, следователя и пояснительной надписью; электроко-фемолка, внутри которой находится вещество растительного происхождения, упакована в полимерный пакет, по горловине обвязаны нитью, свободные концы которой опечатаны листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Управления МВД России по городу Ставрополю, подписями понятых, следователя и пояснительной надписью; упаковка кар-тонная с надписью «бесцветника песчаного цветы», упакована в полимерный пакет, по горловине обвязаны нитью, свободные концы которой опечатаны листом бумаги с оттис-ком печати «Для пакетов» Управления МВД России по городу Ставрополю, подписями понятых, следователя и пояснительной надписью. Из шкафа - купе изъято три полимер-ных контейнера с красителями, четыре стеклянных флакона с ароматизаторами, упаковка «Пропиленгликоль», упаковка «Глицерин», которые упакованы в полимерный пакет, по горловине обвязаны нитью, свободные концы которой опечатаны листом бумаги с оттис-ком печати «Для пакетов» Управления МВД России по городу Ставрополю, подписями понятых, следователя и пояснительной надписью. Там же были изъяты три чека банко-мата, четыре полимерных шприца с веществом, рулон фольги, полимерный флакон с ве-ществом, бумажный конверт с двумя полимерными пакетами с пустыми капсулами, по-лимерный пакет с пустыми пачками из-под сигарет, электронные весы, упакованы в поли-мерный пакет, по горловине обвязаны нитью, свободные концы которой опечатаны лис-том бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Управления МВД России по городу Ставро-полю, подписями понятых, следователя и пояснительной надписью. Далее было изъято три полимерных пакета с застежками с остаточными количествами вещества, упакованы в полимерный пакет, по горловине обвязаны нитью, свободные концы которой опечатаны листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Управления МВД России по городу Ставрополю, подписями понятых, следователя и пояснительной надписью; полимерный пакет с веществом упакован в полимерный пакет, по горловине обвязаны нитью, сво-бодные концы которой спечатаны листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Управ-ления МВД России по городу Ставрополю, подписями понятых, следователя и поясни-тельной надписью. Полимерный пакет с веществом упакован в полимерный пакет, по гор-ловине обвязаны нитью, свободные концы которой опечатаны листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Управления МВД России по городу Ставрополю, подписями поня-тых, следователя и пояснительной надписью. Полимерный пакет с веществом по горло-вине обвязан нитью, свободные концы которой опечатаны листом бумаги с оттиском пе-чати «Для пакетов» Управления МВД России по городу Ставрополю, подписями понятых, следователя и пояснительной надписью. На столе изъят ноутбук «Асеr», мобильный те-лефон «Айфон 3», мобильный телефон «Эксплей», три банковские карты, упакованы в по-лимерный пакет, по горловине обвязаны нитью, свободные концы которой опечатаны листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Управления МВД России по городу Ставрополю, подписями понятых, следователя и пояснительной надписью, проживающий в квартире Железнов С.В. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, а порошкообразные вещества являются стрептоцидом. После чего был составлен протокол обыска. В ходе обыска Железнов С.В. никаких заявлений не делал, тем более не сообщал о том, что ему что-либо подкинуто (том 1, л.д. 88-91).

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил, объяснив проти-воречия давностью имевших место событий. Также свидетель ФИО показал, что он перепутал обстоятельства дела и то, кто в какой роли принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии, в связи с тем, что таких мероприятий проводится большое коли-чество и было все очень давно. В отношении Железнова С.В. он участвовал в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и присутствовал при обыске жилища Железнова С.В. Больше ни в каких оперативно-розыскных мероприя-тиях в отношении Железнова С.В. он участия не принимал. В отношении ФИО он никаких мероприятий не проводил. Понятых приглашал инициатор мероприятия – ФИО Ранее он данных лиц не видел. Кем и когда была получена оперативная инфор-мация, он пояснить не может, поскольку данная информация является секретной. К рас-секречиванию данной информации он отношения не имеет. Эта информация хранится в деле оперативной проверки, при этом фиксируется в журнале. Он не видел человека, кото-рый с ним вел переписку, эта информация выяснилась уже впоследствии. Железнов С.В. переписывался с человеком по имени ФИО. Это имя было написано на английском язы-ке. Он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии по эпизоду хранения Железно-вым С.В. наркотических средств. Точную дату не помнит, но по <адрес>, номер дома также не помнит, был проведен обыск на основании постановления следователя ФИО До проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, следо-ватель разъяснил права и обязанности участвующим лицам, предложил Железнову С.В. добровольно выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что такого не имеется, приступили к обыску, в результате которого было обнаружено порошкообразные вещес-тва растительного и синтетического происхождения, весы для измерения наркотических средств, полимерные упаковочные пакеты, пластиковые карты на имя Железнова С.В., сим-карты, которыми он пользовался, ноутбук с переписками, бутылки, кофемолка с частицами наркотических средств. Где именно это все нашли, он не помнит. Изъятые ве-щества упаковали и опечатали. Он принимал участие в обыске, как участвующее лицо. По поводу изъятых вещей Железнов С.В. сначала пояснил, что занимался сбытом наркоти-ческих средств, потом начал все отрицать. По результатам оперативно-розыскного мероп-риятия составлялся документ, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступало. Кто брал объяснения у Железнова С.В., он не помнит. Желез- нов С.В. поехал с ними в отдел, так как он был задержан. Освидетельствование Железно- ва С.В. не проводилось. У него не было признаков алкогольного или наркотического опьянения. Кто приглашал понятых, он не помнит. В ходе обыска были изъяты упако-вочные материалы – зибовские полимерные пакеты на замочках и пустые пачки из-под сигарет «Парламент». Наркотические средства обнаружили в комнате в шкафу.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что он работает оперуполномо-ченным УМВД России по городу Ставрополю. С подсудимым Железновым С.В. он не знаком, ранее видел его, когда принимал участие при обыске в его квартире. Чувств неп-риязни к нему не испытывает. Он принимал участие в обыске, который происходил у Же-лезнова С.В. в квартире вместе с двумя понятыми и другими сотрудниками полиции. Пе-ред началом обыска было предъявлено постановление на обыск, с которым все ознако-мились и потом только приступили к обыску. Осматривали всю квартиру, при этом на балконе были изъяты бутылки, банку с веществом растительного происхождения, нарко-тический порошок, ноутбук «<данные изъяты>», а также 2 телефона. До производства обыска имелась оперативная информация о том, что происходит сбыт наркотических веществ с использо-ванием сети «Интернет». На обыск они прибыли около 7 утра. Дверь в квартиру им отк-рыл Железнов С.В. и ему сразу же предъявили постановление на производство обыска. Ему предлагали добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы, но он отказался. Обыск проводил ФИО Кто приглашал понятых – он не помнит. Понятые все вре-мя находились вместе с ними, никто никуда не отлучался во время обыска. В квартире была одна комната. В шкафу было обнаружено несколько пакетиков, а также несколько банок с веществом наркотического происхождения. Еще была изъята кофемолка с види-мыми следами порошкообразного вещества белого цвета, шприцы и ароматизаторы. После изъятия вышеуказанного Железнов С.В. говорил, что все принадлежит ему, кроме наркотического вещества. Железнов С.В. все время присутствовал при производстве обыска. Никакого давления на него не оказывалось. По результатам обыска следователем был составлен документ, который он прочитал и расписался в нем. Никаких замечаний у него не было. Ранее он принимал участие в производстве обыска. При обыске принимает участие разное количество человек, но обычно до 10. В каком составе они прибыли к месту производства обыска, он не помнит. Наркотические вещества были обнаружены в шкафу, за ним и под батареей. Обыск проводил ФИО По его мнению, Желез- нов С.В. не был в состоянии алкогольного опьянения. Поступившая оперативная инфор-мация была в отношении Железнова С.В., на него заводили дело оперативного учета. Кто именно занимался оперативной информацией, ему неизвестно.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что он знаком с подсудимым Желез-новым С.В., он ранее присутствовал при обыске у Железнова С.В., неприязни к нему не испытывает. Он в 7 часов утра, какого числа точно пояснить не может, возвращался из гостей вместе со своим братом. К ним подошли сотрудники полиции и попросили поучас-твовать в мероприятии в качестве понятых, они согласились. Вместе с сотрудниками по-лиции они проехали к домовладению Железнова С.В., фамилия которого ему стала из-вестна от следователя, который сам открыл им дверь квартиры, ему предъявили постанов-ление на обыск, с которым все ознакомились и расписались. Постановление на обыск Железнову С.В. предъявлял следователь, одетый в форму. Также при этом присутствовал сотрудник полиции, который был без формы. В ходе обыска в шкафу-купе было обнару-жено и изъято вещество серо-белого цвета, кофемолка, горлышки от пластиковых буты-лок в количестве около 3 штук, фрагменты от сигарет, полимерные шприцы с жидким веществом, коробочки аптечные с какой-то травой, ноутбук, телефон, марки «<данные изъяты>» и еще какой-то телефон. Пакет с веществом серо-белого цвета обнаружили в комнате в шка-фу-купе с левой стороны. Было изъято три пакета в шкафу-купе и один в куртке, которая весела на вешалке. Осматривали сначала комнату, затем кухню и балкон. Вещество об-наружили не сразу. Он все время находился вместе с сотрудниками полиции, где произво-дили осмотр они, там был и он. Изъятый порошок был серо-белого цвета с коричневым оттенком. До проведения обыска в квартире, Железнову С.В. предлагали выдать добро-вольно имеющиеся запрещенные предметы, но он пояснил, что такового не имеется. Гор-лышки из-под бутылок были обнаружены под батареями. Обыск длился приблизительно 1 час, может немного больше. К Железнову С.В. не применяли насилие. По результатам обыска составили документ, в котором он расписался. Замечаний у него не было. Он ви-дел все изъятые предметы. Также он точно видел шприцы, которые изъяли. Во время про-изводства обыска Железнов С.В. находился в нормальном состоянии, был способен адек-ватно рассуждать. Он не был в состоянии алкогольного опьянения. Он участвовал в ка-честве понятого не в первый раз, его давно также привлекали к участию в качестве по-нятого. Он не часто ходил в гости со своим братом. Их пригласили принять участие в обыске сотрудники полиции, которые подошли к ним на улице, предъявили удостове-рения, предложили поучаствовать в мероприятии, они согласились. При обыске всего было 2 понятых, 3 сотрудника полиции, следователь и Железнов С.В. Все в квартире осматривал парень по имени ФИО, фамилию которого он не помнит. Никакого вознаг-раждения за участие в качестве понятого он не получал. Никаких угроз Железнову С.В. не высказывалось.

Также вина Железнова С.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ подтверждается заключением эксперта №-Э от дата, согласно выводам которого на внутренней поверхности трех фрагментов полимерных бутылок и на внутренней поверхности полимерного пакета с полимерной застежкой, вы-явлены следовые количества наркотического средства – <данные изъяты> На внутренней поверхности двух пустых полимерных пакетов с полимерными застежками, выявлены следовые количества нарко-тического средства – <данные изъяты>» (том 1, л.д. 54-68);

Кроме того, вина Железнова С.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, подтверждается следующим вещественным доказательством, исследованном в судебном заседании - мобильным телефоном <данные изъяты>, в котором установлена программа «<данные изъяты>» с учетной записью пользователя «intudeqat» и имеется переписка, подтверждающая проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» дата и незаконный сбыт наркотического средства Же-лезновым С.В. Кроме того, в указанном мобильном телефоне имеется сим-карта оператора мобильной связи «Билайн» +№ который является расчетным счетом ЗАО «<данные изъяты>», на который поступали денежные средства в счет приобретения наркотичес-ких средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата.

Также вина Железнова С.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается следующими протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмот-рены изъятые в ходе обыска жилища Железнова С.В. наркотические средства и другие предметы (том 1, л.д. 70-72);

- протоколом обыска от дата, в ходе которого в жилище Железнова С.В. были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также мобильный телефон <данные изъяты>, в котором установлена программа «Skype» с учетной записью пользователя «<данные изъяты>» и имеется переписка, подтверждающая проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» дата и незаконный сбыт нар-котического средства Железновым С.В. Кроме того, в указанном мобильном телефоне имеется сим-карта оператора мобильной связи «Билайн» №, который является расчетным счетом ЗАО «<данные изъяты>», на который поступали денежные средства в счет приобретения наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Про-верочная закупка» от дата (том 1, л.д. 12-17);

- протоколом осмотра предметов от дата с приложением, в ходе которого были осмотрены, в том числе, мобильный телефон <данные изъяты>, в котором установ-лена программа «Skype» с учетной записью пользователя «<данные изъяты>» и имеется переписка, подтверждающая проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закуп-ка» дата и незаконный сбыт наркотического средства Железновым С.В. Кроме того, в указанном мобильном телефоне имеется сим-карта оператора мобильной связи «Билайн» №, который является расчетным счетом ЗАО «<данные изъяты>», на который поступали денежные средства в счет приобретения наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата (том 2, л.д. 74-98).

Помимо этого, вина Железнова С.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, подтверждается следующими иными документами:

- справкой об исследовании №-и от дата, согласно изъятое в ходе проведения обыска по месту жительства Железнова С.В. порошкообразное вещество, массой <данные изъяты> (том 1, л.д. 23-25);

- справкой об исследовании №-и от дата, согласно которой изъятое в ходе проведения обыска по месту жительства Железнова С.В. вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета, массой <данные изъяты>» (том 1, л.д. 26-28).

Помимо этого, вина Железнова С.В. в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетеля ФИО, допрошенного по ходатай-ству защиты, который показал, что работает следователем СЧ РОПД СУ при УМВД Рос-сии по городу Ставрополю, с подсудимым Железновым С.В. он знаком по работе, так как расследовал в отношении него уголовное дело, неприязни к нему не испытывает. ФИО не мог выйти в «<данные изъяты>» с регистрационного адреса Железнова С.В., поскольку выход в «<данные изъяты>» осуществлялся с IP-адреса, который был зарегистрирован на Железно- ва С.В., который зарегистрировал свою учетную запись в программе «<данные изъяты>» с мобиль-ного телефона, при этом в учетной записи указал расчетный счет «<данные изъяты>», на который должны были перечисляться денежные средства. Затем Железнов С.В. вел пере-писку о продаже наркотических средств, потом продавал и после перевода денежных средств покупателем на его «Киви-кошелек», он отправлял на абонентский номер покупа-теля место, куда положит наркотическое вещество закладкой и только после этого пере-числял деньги с «Киви-кошелька» себе на банковскую карту. Также важное значение имеет тот факт, что банковская карта, на которую переводились денежные средства, была зарегистрирована на Железнова С.В., на которой подключена услуга «Мобильный банк» и смс-сообщения приходили также на телефон Железнова С.В., сим-карта которого была зарегистрирована на него же. Лицо, продающее наркотическое вещество, выходило в программу и вело переписку с адреса подсудимого Железнова С.В., поэтому, иное лицо не могло от его имени это все делать. Иное лицо не могло использовать данную учетную за-пись. Если программа «<данные изъяты>» установлена на мобильном телефоне, то с иного другого телефона другое лицо не может использовать данную учетную запись и продавать нар-котическое средство. Данную переписку с закупщиком вел Железнов С.В., поскольку IP-адрес и банковская карта принадлежат ему и зарегистрированы также на него. Учетная запись с ником «<данные изъяты>» была у Железнова С.В. на телефоне. Переписка на устрой-стве у лиц, которые ее осуществляют, указывается: «я - он». В отделе полиции включили телефон Железнова С.В., ввели пароль, который был указан на записке, зашли в «<данные изъяты>», где и содержалась переписка между закупщиком по имени Валера и пользователем под ником «<данные изъяты>», при этом скриншоты соответствовали действительности. На ноут-буке имеется учетная запись, а на телефоне нет, потому, как это было удобнее. Тот факт, что лицом, сбывавшим наркотическое средство, является Железнов С.В., был установлен не сразу, а только после рассекречивания информации. Железнова С.В. не дактилоско-пировали после задержания и изъятия наркотических средств в сугробе снега, поскольку это было нецелесообразно.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен свидетеля ФИО, пояснивший, что он содержится в следственном изоляторе, так как обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 228.1 УК РФ в 10 эпизодах. С подсудимым Железновым С.В. он не знаком, ранее его нигде не видел. ФИО за-регистрирован в программе «<данные изъяты>» под никами <данные изъяты>» он использовал для общения с людьми. Этот ник был зарегист-рирован им, с ним связывались многие люди, среди которым был мужчина по имени ФИО. Этот мужчина просил ФИО помочь ему приобрести курительные смеси. Это было в конце января, примерно дата. ФИО продал ФИО 3 грамма курительной смеси - «спайс» за <данные изъяты>, передав её закладкой. Курительная смесь бы-ла упакована в пачке из-под сигарет. Закладку он сделал на пересечении <адрес>, в какое время – не помнит, но это было днем. ФИО с ним расплатился безналичным расчетом, перечислив на «<данные изъяты>» денежные средства, адрес кото-рого ему дал ФИО «Киви-кошелек» ему не принадлежал, но на нем производили оплаты до этого случая. Валера был обычным покупателем, но показался ему подозри-тельным, так как задавал много вопросов, о том, как, откуда он берет наркотические сред-ства. В то время он не придал значения своим подозрениям и сделал ему скидку, продав курительную смесь за <данные изъяты>. Какой номер телефона использовал ФИО, он не помнит, но оператор сети был «<данные изъяты>». Через несколько месяцев ФИО снова обратился к нему и просил логин и пароль от учетной записи «<данные изъяты>», которые ФИО ему передал. Если заходить с разных устройств – с телефона и компьютера, переписка сохраняется. В социальной сети регистр букв не имеет значения. Лично он не встречался с мужчиной по имени ФИО. ФИО сбывал наркотические средства. Мужчину по имени ФИО он запомнил, так как тогда он только начал заниматься этим, поэтому так хорошо запомнил все события и мужчину по имени ФИО, поскольку он был подозри-тельным. Учетная запись «<данные изъяты>» писалась большими латинскими буквами. Никто другой не мог пользоваться этой записью, так как пароль он никому не предавал, а после уже передавал ФИО. Другого пользователя с таким же ником быть не может.

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимого Железнова С.В. в совер-шении инкриминируемых ему преступлений.

Представленные государственным обвинителем доказательства - рапорт об обнару-жении признаков преступления от дата (том 1, л.д. 132); рапорт об обнаруже-нии признаков преступления от дата (том 1, л.д. 8); постановление Промыш-ленного районного суда города Ставрополя от дата, согласно которому про-изводство обыска в жилище Железнова С.В. признано законным (том 1, л.д. 20), не яв-ляются доказательствами по уголовному делу, в силу положений статьи 74 УПК РФ.

Представленные стороной защиты доказательства - показания свидетеля ФИО и исследованное в судебном заседании вещественное доказательство - мобиль-ный телефон <данные изъяты>, в котором установлена программа «<данные изъяты>» с учетной записью пользователя «<данные изъяты>» и имеется переписка, подтверждающая проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» дата и неза-конный сбыт наркотического средства Железновым С.В., а также имеющим сим-карту оператора мобильной связи «Билайн» №, который является расчетным счетом ЗАО «<данные изъяты>», на который поступали денежные средства в счет приобретения нар-котических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата, являются доказательствами обвинения, подтверждающими виновность Железнова С.В. в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунк-том «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ.

Другое доказательство защиты - свидетельские показания ФИО не свидетель-ствует, по мнению суда, о невиновности Железнова С.В. в совершении преступления, пре-дусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ. Кроме того, к данным показаниями свидетеля суд относится критически, поскольку эти показания, по мнению суда, направлены на избежание ответственности Железновым С.В. и желанием ему помочь, ввиду того, что ФИО и сам содержится под стражей, поскольку он яв-ляется обвиняемым в нескольких эпизодах преступления, предусмотренного частью 5 статьи 228.1 УК РФ.

Все иные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает досто-верными, признает их относимыми, допустимыми, поскольку они являются проверен-ными, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке надле-жащими лицами, полностью подтверждают вину Железнова С.В. в совершении инкри-минируемых ему деяний, соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении Железнова С.В., ввиду чего суд кладет их в основу приговора.

Анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности Желез-нова С.В. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Доводы стороны защиты о том, что в судебном заседании не нашли подтверждения утверждения сотрудников полиции о том, что у них имелись достоверные данные о сбыте наркотических средств Железновым С.В., являются необоснованными и опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Суд не может согласиться с позицией защитника подсудимого Железнова С.В. о том, что письменные доказательства - материалы оперативно-розыскной деятельности, пред-ставленные стороной обвинения, собраны с существенными нарушениями действующего законодательства и не могут рассматриваться, как доказательства по уголовному делу. Суд полагает, что материалы оперативно-розыскной деятельности, положенные в основу приговора, добыты в установленном законом порядке и оснований для признания их не-допустимыми не имеется.

У суда не имеется и оснований для признания недопустимыми, по ходатайству сто-роны, защиты и других доказательств, исследованных в судебном заседании, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и надлежа-щими лицами.

Вопреки доводам защиты, вещественное доказательство, исследованное в судебном заседании, - мобильный телефон <данные изъяты> в котором установлена программа «<данные изъяты>» с учетной записью пользователя «<данные изъяты>» подтверждает виновность Железнова С.В. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Доводы защиты о том, что Железнов С.В. невиновен в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, пос-кольку из содержания ответа из Ростелекома не следует, что Железнов С.В. использовал расчетный счет Киви и принимал участие в переписке о дата, в информации по расчетному счету № ЗАО «<данные изъяты>» содержатся сведения об ином вла-дельце - ФИО, а также, что не установлен выход Железнова С.В. в интернет дата, не установлена его принадлежность к Киви-кошельку, из чего следует, что причастность Железнова С.В. к совершению указанного преступления не доказана, являются необоснованными, ничем не подтвержденными и опровергаются исследован-ными в судебном заседании доказательствами.

Имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей обвинения, по мнению суда яв-ляются незначительными, вызваны давностью произошедших событий, и не влияют на квалификацию содеянного Железновым С.В.

Позиция подсудимого Железнова С.В., не признавшего себя виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, противоречит установленным судом обстоятельствам, показаниям свидетелей, другим доказательствам, в связи с чем, суд расценивает ее, как избранный способ защиты.

Суд считает, что доводы подсудимого Железнова С.В. о применении к нему физи-ческой силы со стороны работников полиции являются попыткой избежать наказания под-судимым за совершенные им тяжкое и особо тяжкое преступление и реализацию его права на защиту.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопросы квалификации со-деянного им, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уго-ловного дела, а также объема предъявленного и поддержанного государственным об-винителем обвинения подсудимому.

Анализ исследованной совокупности доказательств позволяет суду квалифицировать действия Железнова С.В.:

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекомму-никационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере;

- по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотичес-ких средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Железнову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного, имущественное положение подсудимого.

Кроме этого, суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого Же-лезнова С.В., который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Железнова С.В., судом не установлено.

При назначении наказания Железнову С.В., суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по всем эпизодам - совершение преступления впервые, поло-жительные характеристики, а по эпизоду незаконного хранения, без цели сбыта нарко-тических средств в крупном размере еще и полное признание вины, раскаяние в содеян-ном.

Помимо этого, при назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, поведение Железнова С.В. после совершения им преступлений, его отношение к со-деянному, возраст и состояние здоровья подсудимого, то, что он является участником боевых действий на территории Чеченской Республики, а также воспитывался в неполной семье - отцом, ввиду смерти матери в несовершеннолетнем возрасте Железнова С.В.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и дру-гих, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого Железнова С.В., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исп-равления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от об-щества и полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с ре-альным его отбыванием. Данное наказание, по мнению суда, будет максимально спо-собствовать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, образа и условий его жизни, тяжести совершенных преступлений, имущественного поло-жения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения осужденным заработ-ной платы или иного дохода, суд считает возможным не назначать подсудимому Железно-ву С.В. в качестве дополнительных наказаний лишение права занимать заниматься опре-деленной деятельностью, штраф и ограничение свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела тяжести совершенных преступлений и всех данных о личности Железнова С.В., оснований, при назначении Железнову С.В. наказания в виде лишения свободы, для применения положений статьи 73 УК РФ об условном осуж-дении, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств: измельченных частей растений желто-корич-невого цвета, массой 2,980 г, находящихся в бумажном конверте, содержащих в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>», которое является производным наркотического средства – <данные изъяты> содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>», а также мобиль-ного телефона <данные изъяты>, с сим-картой карта оператора мобильной связи «Билайн» +№, принадлежащего Железнову С.В., находящихся в камере хранения вещест-венных доказательств ОП № УМВД России по городу Ставрополю – суд считает необ-ходимым оставить без рассмотрения до принятия решения по выделенному материалу по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Железнова С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком на 10 лет;

- по части 2 статьи 228 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком на 3 года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Железнову С. В. наказание в виде лишения свободы, сроком на 10 лет 1 месяц, с отбыва-нием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Железнову С. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок наказания Железнову С. В. исчислять со дня вынесения приговора - с дата. В срок наказания Железнову С. В. за-честь его время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с дата до дата.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек от дата, изъятый в ходе проведения оперативно-розыск-ного мероприятия «Проверочная закупка», находящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- лист бумаги со светокопией денежной купюры, достоинством <данные изъяты>, исполь-зованной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» для оплаты приобретаемых наркотических средств, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- DVD-R диск с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- семь листов бумаги, формата А4, содержащие перечисление денежных средств по расчетному счету № ЗАО «<данные изъяты>», находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- полимерный пакет черного цвета, обвязанный нитью, внутри которого находятся три фрагмента полимерных бутылок без донных частей; полимерный пакет, обвязанный нитью, внутри которого находится электрокофемолка белого цвета, внутри которой на-ходится мелкоизмельченное растительное вещество серо-желто-зеленого цвета; полимер-ный пакет, обвязанный нитью, внутри которого находится картонная коробка с надписью «Бессмертника песчаного цветки…», внутри которой находится сверток из бумаги белого цвета с растительным веществом серо-зеленого цвета, а также сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находится растительное вещество желто-зеленого цвета; поли-мерный пакет, обвязанный нитью, внутри которого находится полимерная крышка крас-ного цвета, внутри которой вставлен металлический наперсток с отверстиями, на поверх-ности крышки имеются наложения вещества черного цвета; полимерный пакет, обвязан-ный нитью, внутри которого находится бесцветный полимерный пакет с полимерной зас-тежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета; полимер-ный пакет, обвязанный нитью, внутри которого находятся электронные весы корпус серебристого цвета, изготовлен из полимерного материала, имеется надпись «<данные изъяты>», на поверхности весов имеются наложения вещества серого цвета, также внутри пакета находится «видео –регистратор» корпус черного цвета, изготовлен из полимерного материала, имеется надпись «CAR – DVR HD», на поверхности имеются наложения вещества; полимерный пакет, обвязанный нитью, внутри которого находятся три фраг-мента сигарет «<данные изъяты>»; полимерный пакет, обвязанный нитью, внутри которого находятся три полимерных пакета, на внутренней поверхности двух пакетов имеются наложения вещества серо-белого цвета, на внутренней поверхности третьего по-лимерного пакета имеются наложения вещества серо-зеленого цвета, находящиеся в ка-мере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по городу Ставрополю – уничтожить.

Судьбу вещественных доказательств: измельченных частей растений желто-корич-невого цвета, массой 2,980 грамма, находящихся в бумажном конверте, содержащих в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>», а также мо-бильного телефона <данные изъяты>, с сим-картой карта оператора мобиль-ной связи «<данные изъяты>, принадлежащего Железнову С.В., находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по городу Ставро-полю – оставить без рассмотрения до принятия решения по выделенному материалу по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный Железнов С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апел-ляционной инстанции.

Судья А.А. Кущ