Определение по делу № 12-91/2012 от 03.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иваново Ивановской области «19» апреля 2012 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Вергазов Н.Т.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гусейнова С.М.,

при секретаре Столяровой О.И.

в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Гусейнова С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Иваново от 22 июля 2011 года о привлечении Гусейнова С.М. к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 1.000 рублей, рассмотрев 19 апреля 2012 года в г. Иваново в открытом судебном заседании ходатайство Гусейнова С.М. о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г.Иванова Горюновой И.В. от 22 июля 2011 года Гусейнов С.М. был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей.

Жалоба от Гусейнова С.М. на данное постановление от 22.07.2011 года поступила мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Иваново 30.03.2012 года.

    Таким образом, жалоба Гусейнова С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Иваново от 22 июля 2011 года поступила в суд по истечении 10-ти суточного срока, установленного ст.30.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях для обжалования вышеуказанных постановлений.

В связи с данным обстоятельством Гусейнов С.М. подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, вынесенного в отношении него постановления от 22.07.2011 года.

В судебном заседании заявитель Гусейнов С.М. поддержал ходатайство с просьбой о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Иваново от 22.07.2011 года. При этом Гусейнов С.М. пояснил, что о времени и месте рассмотрения дела он не уведомлялся, на рассмотрении дела не присутствовал и копию обжалуемого постановления не получал. Копия обжалуемого постановления была им получена 23.03.2012 года, когда 21.03.2012 г. позвонил в канцелярию мировых судей и выяснил, что решение по его делу об административном правонарушении уже вынесено. В связи с вышеизложенным считает, что срок подачи соответствующей жалобы пропущен им по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Выслушав изложенные заявителем доводы, изучив в совещательной комнате представленные материалы, суд полагает, что заявленное Гусейновым С.М. ходатайство подлежит отклонению.

Согласно ст.30.3 ч.ч.1,2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

То есть восстановление пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.

Как следует из жалобы и ходатайства Гусейнова С.М., его пояснений в суде, 22.07.2011 г. Гусейнов С.М. был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей, копия обжалуемого постановления получена заявителем 23.03.2012 года. Жалоба на указанное постановление поступила мировому судье лишь 30.03.2012 г., то есть по истечении 10-ти суточного срока, установленного для обжалования постановления. Пропуск данного срока был связан с тем, что при рассмотрении административного дела Гусейнов С.М. не присутствовал, копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Иваново от 22.07.2012 г. на руки не получал.

Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, вопрос решается с учетом обстоятельств конкретного дела по усмотрению суда.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из материалов административного дела следует, что 07.06.2011 года в отношении Гусейнова С.М. был составлен протокол № 5117 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, при составлении указанного протокола Гусейнов С.М. присутствовал, давал свои пояснения по делу, обязан явкой в ОМ № 4 к 9-00 часам 08.06.2011 года. При составлении протокола Гусейнову С.М. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. С протоколом об административном правонарушении Гусейнов С.М. был ознакомлен, копию протокола получил лично на руки, о чем расписался в протоколе.

Определением и.о. начальника ОМ № 4 от 08.06.2011 г. материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Гусейнова С.М. был направлен для рассмотрения по подведомственности в мировой суд. При вынесении данного определения Гусейнов С.М. присутствовал, копию определения о передаче материалов по подведомственности в мировой суд получил лично, о чем свидетельствует его подпись в определении.

Таким образом, Гусейнов С.М. был достоверно осведомлен о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ передано на рассмотрение в мировой суд.

Судебное заседание было назначено на 22.07.2011 года, о чем Гусейнов С.М. был уведомлен мировым судьей своевременно и надлежащим образом судебной повесткой.

Согласно выписки из реестра простой корреспонденции на имя Гусейнова С.М. 15.07.2011 г. была направлена судебная повестка, что было зарегистрировано в журнале простой корреспонденции за № 1440. Однако, Гусейнов С.М. в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки в суд не представил, поэтому дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие.

Отказ привлекаемого лица Гусейнова С.М. от участия в судебном разбирательстве, при имеющейся осведомленности о привлечении его к административной ответственности, свидетельствует о нежелании осуществлять свои процессуальные права при рассмотрении дела мировым судьей.

Согласно выписки из реестра простой корреспонденции на имя Гусейнова С.М. 26.07.2011 г. было направлено постановление по делу об административном правонарушении от 22.07.2011 г., что было зарегистрировано в журнале простой корреспонденции за № 1523.

Жалоба на указанное постановление поступила мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Иваново лишь 30.03.2012 года, то есть спустя восемь месяцев после вынесения постановления мировым судьей.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что каких-либо объективных либо субъективных обстоятельств, а также причин, послуживших препятствием для обращения Гусейнова С.М. с жалобой на вышеуказанное постановление в установленный законом срок не имелось.

По мнению суда, указанные Гусейновым С.М. причины пропуска срока для обжалования постановления не могут быть отнесены к уважительным. Иных сведений, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Гусейнова С.М. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Иваново Горюновой И.В. от 22.07.2011 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3 ч.4, 30.4, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Ходатайство Гусейнова С.М. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Иваново от 22.07.2011 года о привлечении Гусейнова С.М. к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1.000 рублей- отклонить.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 10 суток с момента его оглашения.

Судья: