Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2018 ~ М-504/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-689/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2018 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Паньшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганина А. В. к Государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы ........ и ........» о возложении обязанности по предоставлению льгот,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, уточненным в судебном заседании, по тем основаниям, что имеет удостоверение «Ветеран труда». ХХ.ХХ.ХХ он обратился в ГКУСЗ «Центр социальной работы ........ и ........» с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации. Решением ГКУСЗ «Центр социальной работы ........ и ........» ему было отказано в назначении данной компенсации. Полагая данный отказ незаконным, просил обязать ответчика предоставить льготы, причитающиеся ветерану труда, а именно: в получении ежемесячной денежной выплаты, ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 50% в пределах социальной нормы площади жилья и нормативов потребления коммунальных услуг.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ссылался на то, что положения Закона Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ...-ЗРК, которыми руководствовался ответчик при принятии решения противоречат федеральному законодательству, поскольку предусматривают дискриминацию ветеранов труда, не достигших возраста, предусмотренного данным Законом. Полагал, что уровень мер социальной поддержки должен быть единым на все территории Российской Федерации.

Представитель ответчика Волкова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что отсутствуют правовые основания для назначения истцу мер социальной поддержки до достижения им возраста 55 лет.

Представитель Министерства социальной защиты Республики Карелия в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещены. Предоставили письменный отзыв, в котором указывают на отсутствие правовых оснований для назначения истцу мер социальной поддержки.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 5-ФЗ «О ветеранах» меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.В силу ч.7 ст.3 Закон Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ...-ЗРК «О социальной поддержке отдельных категорий граждан и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Карелия» гражданам, указанным в пункте 1 статьи 2 настоящего Закона и пенсионное обеспечение которых осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", а также в случае выплаты ежемесячного пожизненного содержания в соответствии с Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", меры социальной поддержки, установленные настоящим Законом, предоставляются в случае, если они достигли возраста: мужчины - 55 лет и женщины - 50 лет.

Судом установлено, что истец имеет звание «Ветеран труда». ХХ.ХХ.ХХ он обратился в ГКУСЗ «Центр социальной работы ........ и ........» с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации. Решением ГКУСЗ «Центр социальной работы ........ и ........» ему было отказано в назначении данной компенсации.

Поскольку истец не достиг возраста 55 лет в силу требований ч.7 ст.3 Закон Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ...-ЗРК, он в настоящее время не приобрел право на меры социальной поддержки как ветеран труда.

Таким образом, при принятии указанного решения ответчик руководствовался прямым императивным указанием законодательства, в связи с чем его действия суд полагает законными.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика о несоответствии положений ч.7 ст.3 Закон Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ...-ЗРК федеральному законодательству, являются несостоятельными поскольку в силу ст.22 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 5-ФЗ «О ветеранах» указанный вопрос подлежит регулированию законодательством субъекта РФ. Кроме того, указанная норма в установленном законом порядке не признана противоречащей федеральному законодательству.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Дмитриев