Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2015 (2-10070/2014;) ~ М-9524/2014 от 22.12.2014

Гражданское дело № ФИО5

Мотивированное решение изготовлено ФИО6 января 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО7 января 2015 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Некрасовой Е.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ФИО8 октября 2012 года заключен кредитный договор № ФИО9 и договор комплексного банковского обслуживания. В соответствии с указанными договорами истец открыл должнику счет № ФИО10 в рублях для отражения по счету, в том числе с использованием карт; осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете; предоставил должнику денежные средства в размере ФИО11 рубля ФИО12 копейки. Срок возврата кредита – ФИО13 октября 2015 года.

Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее ФИО14 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ФИО15 % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета ФИО16 % в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета ФИО17 % в день от суммы просроченной задолженности..

В связи с допущенной ответчиком просрочкой уплаты суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, истец досрочно потребовал у ответчика погасить задолженность в полном объеме. Поскольку до настоящего момента задолженность остается непогашенной, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ФИО18 ноября 2014 года в сумме ФИО19 рублей ФИО20 копеек, из которых ФИО21 рублей ФИО22 копейки – сумма основного долга, ФИО23 рублей ФИО24 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО25 рублей ФИО26 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, в силу ч. ФИО27 ст. ФИО28 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ФИО29 ст. ФИО30 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

Судом установлено, что ФИО31 октября 2012 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор
№ ФИО32 и договор комплексного банковского обслуживания. В соответствии с указанными договорами истец открыл должнику счет № ФИО33 в рублях для отражения по счету, в том числе с использованием карт; осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете; предоставил должнику денежные средства в размере ФИО34 рубля ФИО35 копейки. Срок возврата кредита – ФИО36 октября 2015 года.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету за период с ФИО37 года по ФИО38 года.

В свою очередь ответчик обязался ежемесячно не позднее ФИО39 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ФИО40 % годовых.

Указанные документы (договор банковского счета) у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил.

Своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполняет: сумма кредита, проценты и пени погашаются с нарушением графика.

В соответствии со ст. ФИО41 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. ФИО42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст. ФИО43 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. ФИО44 ст. ФИО45 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом ФИО46 статьи ФИО47 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом ФИО48 статьи ФИО49 настоящего Кодекса.

Согласно п. ФИО50 ст. ФИО51 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ФИО52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ч. ФИО53 ст. ФИО54 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. ФИО55 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов, пени, штрафа с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, проверен, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в погашение просроченной задолженности по кредитному договору подлежит взысканию ФИО56 рубля ФИО57 копеек, из которых ФИО58 рублей ФИО59 копейки - сумма основного долга; ФИО60 рубль ФИО61 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ФИО62 октября 2012 года по ФИО63 ноября 2014 года.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере ФИО64 рублей ФИО65 копейки, которая в соответствии с ч. ФИО66 ст. ФИО67, ч. ФИО68 ст. ФИО69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ФИО70, абз. ФИО71 ст. ФИО72, ст. ФИО73 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО74 (сто двадцать тысяч четыреста двадцать два) рубля ФИО75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение государственной пошлины ФИО76 (три тысячи шестьсот восемь) рублей ФИО77 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Некрасова Е.С.