Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-153/2015 от 17.04.2015

Дело № 5-153/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         по делу об административномправонарушении

<адрес>     12 мая 2015 года

Судья Старорусского районного суда <адрес> СеменоваН.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу

об административном правонарушении Сергеевой Е.А, при секретаре Комаровой Л.А., рассмотрев впомещении Старорусского районного суда <адрес> дело обадминистративном правонарушении, в отношении

Сергеевой ФИО15, <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Ко АП

РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. в <адрес>», торгующем кондитерскими изделиями, расположенном по адресу: <адрес> продавец СергееваЕ.А.

осуществляла реализацию(продажу)принадлежащего ей контрафактного алкоголя, а именно: 22 бутылок водки «Белая Берёза», объёмом 0,5 литра ; 14 бутылок водки «FINSKAYA silver» объёмом 0,5 литра, трёх бутылок виски «JackDanielsJennesseewhiskey» ёмкостью каждая по 1,0 литра; двух бутылок коньяка «Hennessy», ёмкостью по 0,5 литра каждая; одной бутылки «OLMECA GoldTequilasupremo» маркированных Федеральными специальными марками для маркировки алкогольной продукции, изготовленными не полиграфическим предприятием Гознака.

В протоколе об административном правонарушении, составленном сотрудниками <адрес> ДД.ММ.ГГГГ указано, что своими действиями Сергеева Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сергеева Е.А. в судебном заседании вину в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака признала полностью и пояснила, что все указанное спиртное они с мужем приобрели для личных нужд с автомашины в <адрес>, на площади. Собирались отмечать юбилей свекрови. Так получилось, чтоспиртное осталось, и поскольку дома у нее его мог выпить муж, она привезла его в ларек, где работала у ФИО16 О.В., и продавала кондитерские изделия. Попутно разрешила своей напарнице ФИО8 продать спиртное, если кто-то спросит. В содеянном раскаивается. О том, что водка и коньяк не качественные узнала от сотрудников полиции. Качество напитков и правильность оформления марок на них не проверяла.

Вина Сергеевой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников Межмуниципального отдела МВД России «Старорусский» ФИО6 и ФИО7; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в <адрес> торгующем кондитерскими изделиями, расположенном по адресу: <адрес> изъята алкогольная продукция: 22 бутылок водки «Белая Берёза», объёмом 0,5 литра ; 14 бутылок водки «FINSKAYA silver» объёмом 0,5 литра, трёх бутылок виски «Jack Daniels Jennessee whiskey» ёмкостью каждая по 1,0 литра; двух бутылок коньяка «Hennessy», ёмкостью по 0,5 литра каждая; одной бутылки «OLMECA Gold Tequila supremo», всего 42 бутылки спиртных напитков.

Кроме того, из объяснений арендатора торгового павильона № в <адрес>» индивидуального предпринимателя ФИО11 в ходе административного расследования и в ходе допроса ее в качестве свидетеля в суде следует, что торговать ее продавцы Сергеева Е.А. и ФИО8 должны были только кондитерскими изделиями. Документов, подтверждающих право торговли спиртными напитками у нее нет, и не было. Указаний торговать спиртным, она им не давала, о том, что в ларьке хранится спиртное узнала только после прихода сотрудников полиции.

Свидетель ФИО8 полностью подтвердила показания ФИО11 и показала, что продала ДД.ММ.ГГГГ незнакомому мужчине одну бутылку водки за 150 рублей, так как Сергеева Е.А., привезя спиртное в торговую точку, накануне сказала ей, что она может его продавать, если кто-то спросит. Она знала, что торговать спиртным в их ларьке нельзя, что у них нет соответствующих документов, но продала. Сергеева ей объяснила, что спиртное осталось с юбилея ее родственницы, а дома его хранить нельзя.

Из объяснения ФИО9 следует, что от знакомых он слышал, что в <адрес>» можно за 150 рублей купить бутылку водки. ДД.ММ.ГГГГ, он пошел в <адрес>» в <адрес> и попросил продать ему бутылку водки. Продавец продала ему за 150 рублей бутылку водки.

Согласно отношению от ДД.ММ.ГГГГ и исследованию № № от ДД.ММ.ГГГГ экспертом <адрес> ФИО10 было проведено исследование жидкостей, изъятых по

адресу: <адрес>, ИП ФИО11, по материалам <адрес> № от 14.11.2014. В результате исследования органолептических, физико-химических показателей методом газовой хромотографии на хромотографе «Кристалл 5000.1» фирмы «Хроматэк», Россия, установлено, что представленные на исследование жидкости из бутылок с этикетками :

• водки «Белая Береза» (объекты №№ 1-8, 23-26) - являются

спиртосодержащими смесями, с объемным содержанием этилового спирта - 41, 0 % каждая. Жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям, содержанию этилового спирта;

• водки «FINSKAYA silver» (объекты №№ 9-22) - являются спиртосодержащими смесями, с объемным содержанием этилового спирта - 41, 0 % каждая. Жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям, содержанию этилового спирта;
• виски «JackDanielsJennesseewhiskey» (объекты №№ 37-39) - являются спиртосодержащими смесями, с объемным содержанием этилового спирта: объект № 35,50 %, объект № 33, 0 %, объект № 29,0 %, что не соответствует информации, указанной на этикетках (40%), кроме того в жидкостях присутствует осадок.
• коньяка «Hennessy ХО» (объекты № и 41) - являются спиртосодержащими смесями, с объемным содержанием этилового спирта - 33, 0 % каждая. Жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51618-2009 «КОНЬЯКИ РОССИЙСКИЕ. Общие технические условия» по органолептическим показателям, объемному содержанию этилового спирта. Кроме того, в представленных жидкостях отсутствует фурфурол (обязательный компонент коньяка, изготовленного из натурального сырья).
• алкогольного напитка «OLMECA GoldTequilasupremo» (объект № 42) - является спиртосодержащей жидкостью, с объемным содержанием этилового спирта - 38, 4 %, что соответствует показателю, указанному на этикетке (38 %) ( л.д. 18-21).

Согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что все федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции, использованные для маркировки 41 бутылки алкогольной продукции, изъятой по адресу: <адрес> ИП ФИО11, по материалам <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены не полиграфическим предприятием Гознака. Красочные изображения указанных марок выполнены способом высокой печати. На бутылке текилы «OLMECA GoldTequilasupremo» федеральная специальная марка для маркировки алкогольной продукции отсутствует ( л.д. 22-24).

Как указано в акте приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение Старший инспектор <адрес> ФИО17

ФИО17 передала на хранение в кабинет № <адрес> сотруднику полиции ФИО12 42 бутылки спиртных напитков: 22 бутылки водки « Белая Березка», 14 бутылок водки «FINSKAYA silver» объёмом 0,5 литра, три бутылки виски «Jack Daniels Jennesseewhiskey» ёмкостью каждая по 1,0 литру; две бутылки коньяка «Hennessy», ёмкостью по 0,5 литра каждая; одну бутылку текилы «OLMECA GoldTequilasupremo».

Объектом правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАЛ РФ являются общественные отношения, складывающиеся в сфере предпринимательской деятельности. Правонарушение посягает на экономические права и интересы правообладателя товарного знака или лица, законно использующего наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Товарный знак - это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Незаконное использование чужого товарного знака или наименования места происхождения товара выражается путем обозначения их на товарах, упаковке, в рекламе, СМИ, при оформлении вывесок, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, путем обозначения на официальных бланках и иной документации, связанной с введением товаров в хозяйственный оборот. Правонарушение может выражаться в использовании в качестве товарного знака или наименования географического объекта сходных с ними обозначений в отношении однородных товаров.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

С учетом изложенного статья 14.10 Ко АП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Следовательно, ответственность лица за совершение данного правонарушения наступает в том числе в случае, если лицо знало или должно

было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Решив реализовать приобретенную алкогольную продукцию, Сергеева Е.А. должна была знать все свойства и характеристики товара, его соответствие товарным знакам и ГОСТам, а следовательно, соответствие информации на этикетках содержимому бутылок, а также подлинность марок.

Таким образом, подтверждена вина Сергеевой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Ко АП РФ материалами дела об административном правонарушении, оформленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, которые суд оценивает как допустимые и относимые доказательства по делу.

В действиях Сергеевой Е.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, когда указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Суд признает смягчающими ответственность Сергеевой Е.А. обстоятельствами в соответствии с п. 1 и 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, а также то, что к административной ответственности она привлекается впервые, ее молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Сергеевой Е.А., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не установил.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность

правонарушителя, которая является в настоящее время индивидуальным предпринимателем, вину в содеянном признала полностью, учитывая то, что оценка изъятой спиртосодержащей продукции произведена не была, наличие смягчающих обстоятельств, материальное положение Сергеевой Е.А., которая работает одна ( муж в настоящее время работы не имеет), зарегистрирована в сельской местности, а в городе вынуждена снимать жилое помещение, прихожу к выводу, что достижение целей административного наказания возможно при назначении наказания Сергеевой Е.А. в виде минимального размера административного штрафа - <данные изъяты> с конфискацией, безвозмездным обращением в доход государства и последующим уничтожением контрафактного товара - 42 бутылок спиртных напитков: 22 бутылок водки « Белая Березка», 14 бутылок водки «FINSKAYA silver» объёмом 0,5 литра, трёх бутылок виски «JackDanielsJennesseewhiskey» ёмкостью каждая по 1,0 литра; двух бутылок коньяка «Hennessy», ёмкостью по 0,5 литра каждая; одной бутылки «OLMECA GoldTequilasupremo».

Статья 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N171-ФЗ (ред. от 06.04.2015) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" предусматривает, что в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат: этиловый спирт, алкогольная и

спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются в том числе: без соответствующих лицензий, за

исключением случая, предусмотренного пунктом 5 статьи 20 настоящего Федерального закона; без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона или с маркировкой поддельными марками; без соответствия государственным стандартам и техническим условиям; без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

Таким образом, контрафактная продукция, изъятая или арестованная в соответствии со ст. ст. 27.10, 27.14 КоАП РФ в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, должна быть передана на уничтожение в силу ч. 4 ст. 1252, ч. 2 ст. 1515 ГК РФ и ч. 3 ст. 31.4 КоАП РФ.

Реализация орудия совершения или предметов административного правонарушения, конфискованных по постановлениям, вынесенным судьями по делам об административных правонарушениях, осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N311 (ред. от 11.10.2012) "О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1- 4.3, 29.10КоАПРФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 14.10 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 42 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 22 ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», 14 ░░░░░░░ ░░░░░ «FINSKAYA silver» ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «JackDanielsJennesseewhiskey» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1,0 ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Hennessy», ░░░░░░░░ ░░ 0,5 ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «OLMECA GoldTequilasupremo».

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░19, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░(░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 42 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 22 ░░░░░░░ ░░░░░ « ░░░░░ ░░░░░░░», 14 ░░░░░░░ ░░░░░ «FINSKAYA silver» ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «JackDanielsJennesseewhiskey» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1,0 ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Hennessy», ░░░░░░░░ ░░ 0,5 ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «OLMECA GoldTequilasupremo», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4.1 ░░. 32.4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░