Решение по делу № 2-682/2015 ~ М-757/2015 от 13.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года                                                            п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф.,

при секретаре Степанович Е.А.,

с участием истца Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-682/15 по иску Иванова О.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Казачинско-Ленского муниципального района, Администрации Ульканского городского поселения о признании права собственности на квартиру,

установил:

27 июля 2015 г. ( после устранения недостатков) Иванова О.А. (далее по тексту - Иванова О.А.), обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Казачинско-Ленского муниципального района, Администрации Ульканского городского поселения о признании права собственности на <адрес>.

В обоснование иска указала, что в оспариваемой квартире проживает на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Ульканского поселкового совета народных депутатов, как работнику Кокчетавского ЛПХ. В настоящее время истица не может воспользоваться правом на приватизацию указанного жилого помещения по независящим от неё причинам, а именно из-за отсутствия сведений о собственнике спорного жилого помещения. Остальные лица, указанные в ордере, отказались от приватизации спорного жилого помещения. Просит суд признать за нею право собственности на <адрес> в порядке приватизации.

Истец Иванова О.А. в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом Казачинско-Ленского муниципального района, в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежаще.

Представитель ответчика- Глава администрации Ульканского муниципального образования в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений по иску не имеет.

Третьи лица Шапошникова С.А., Субботин А.В., Субботина Ж.А. в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежаще.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истцом в обоснование своих требований представлен ордер № серии А, выданный ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Ульканского поселкового совета народных депутатов, согласно которого Субботиной О.А. предоставлена квартира по адресу: <адрес> на состав семьи: Субботин А.В., Субботина Ж.Н., Иванова С.А. (л.д.7) Согласно свидетельству о расторжении брака № после расторжения брака присвоена фамилия - Иванова (л.д. 31).

Указанная квартира согласно технического паспорта является жилым помещением (л.д. 19-22).

Согласно ч.2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что граждане РФ, имеющие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищных фондах, включая фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Согласно письму зам.руководителя территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области (РОСИМУЩЕСТВО) № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в реестре федерального имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значится (л.д. 12).

Не значится спорная квартира и в реестре государственной собственности Иркутской области, что подтверждается сообщением из отдела ведения Реестра государственной собственности Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Не является спорная квартира и муниципальной собственностью района и в Реестре муниципальной собственности района не значится, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Указанная квартира не является и муниципальной собственностью Ульканского городского поселения и в реестре муниципального имущества не значится что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно сообщению техника-инвентаризатора Филиала ОГУП «Областной центр технической инвентаризации - Областное БТИ» Казачинско-Ленский центр технической инвентаризации за № от 1ДД.ММ.ГГГГ в архиве филиала ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» не имеется сведений о зарегистрированных правах на оспариваемое жилое помещение (л.д. 39).

Согласно справке зам. директора - начальника отделения по г.Иркутску и Иркутскому району ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> имеется инвентарное дело, правоустанавливающих документов на вышеуказанную квартиру не имеется (л.д.14).

Также не имеется информации о правах на <адрес> в Казачинском секторе Усть-Кутского отдела Управления федеральной регистрационной службы по Иркутской области, что подтверждается уведомлением за № от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. 32).

Согласно справке Администрации Казачинско-Ленского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированных правах на спорную квартиру не имеется (л.д. 35).

В соответствии со ст. 8 указанного выше Закона в случаях нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд. Из чего следует, что если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

В связи с чем, установив, что спорная квартира фактически является муниципальной собственностью, однако истец не может воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, из-за того, что данный жилой дом при передаче недвижимого имущества не был включен в реестр передаваемого имущества, однако данное обстоятельство не может нарушать право истца, закрепленное в положениях ст. 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда РФ» на приобретение права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить иск.

Иванова О.А. ранее не реализовывала свое право на участие в приватизации, что подтверждается сообщением Казачинско-Ленского Филиала ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), сведениями из отдела ведения Реестра государственной собственности.

Третьи лица - Шапошникова С.А., Субботин А.В., Субботина Ж.А. дали свое согласие на приватизацию оспариваемой квартиры истицей, от участия в приватизации квартиры отказались.

В связи с чем, иск Ивановой О.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Иванова О.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Казачинско-Ленского муниципального района, Администрации Ульканского городского поселения о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за Иванова О.А. право собственности в порядке приватизации на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья:         подпись                                     М.Ф. Антоневич

Решение не вступило в законную силу.