Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2399/2020 ~ М-2254/2020 от 30.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                             г.о.Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2399/20 по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Дмитриеву А. В. о прекращении права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в Советский     районный суд <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Дмитриеву А. В. о прекращении права управления транспортным средством.

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку, согласно представленному ответчиком паспорту Дмитриев А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>114

Административный ответчик Дмитриев А.В., предтаивтель ГБУЗ «<адрес> нркологический диспансер» Боровикова Г.В. против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> не возражали.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.Согласно п.2 ч.2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Судом установлено, что адрес регистрации Дмитриева А.В. не относится к <адрес> г.о. Самара, доказательств фактического проживания ответчика на территории <адрес> материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, административное дело №а-2399/20 по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Дмитриеву А. В. о прекращении права управления транспортным средством принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 22,27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело №а-2399/20 по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Дмитриеву А. В. о прекращении права управления транспортным средством, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:         Е.В. Топтунова