Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2017 (2-6785/2016;) ~ М-6429/2016 от 07.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания      Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-508/17 по иску С.Е.В. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в дата она изъявила желание реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В связи с этим, истцом был подготовлен необходимый пакет документов и направлен вместе с заявлением о приватизации в Департамент управления имуществом г.о. Самара. Уведомлением от дата №... ответчик сообщил о невозможности рассмотрения вопроса о передаче указанного жилого помещения. Данный отказ обусловлен отсутствием в представленном пакете документов информации о регистрации С.Е.В. в период с дата по дата, в связи с чем, отсутствует возможность определить, было ли использовано истцом право на приватизацию на территории Российской Федерации. С.Е.В. считает решение, принятое Департаментом управления имуществом г.о. Самара, нарушающим ее законное право на приватизацию. Просит суд признать за С.Е.В. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

В судебном заседании представитель истца С.Е.В., ее представитель С.Л.В., действующая в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ., исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу иска, дополнив, что в период с дата по дата она проживала по адресу адрес, работала в войсковой части №..., которая находится в адрес

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что истцу было отказано в приватизации спорного помещения, поскольку ею не предоставлены документы о регистрации в период с дата по дата, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо С.В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что С.А.А. по ордеру №... от дата вселен в квартиру, расположенную по адресу адрес, с ним вселены жена С.Л.В., сын С.В.А.,, дочь С.М.А.

В квартиру, расположенную по адресу адрес всС.Е.В. Л.В., до замужества Попова, детьми указаны С.Е.В. и С.О.В.

дата Департаментом управления имуществом г.о.Самара с С.В.А. заключен договор социального найма жилого помещения №... расположенного по адресу адрес.

Департаментом управления имуществом г.о.Самара дата издан приказ об изменении договора социального найма жилого помещения по адресу адрес связи со смертью первоначального нанимателя С.А.М., С.В.А. признан нанимателем указанной квартиры.

Приказом Департамента управления имуществом г.о.Самара от дата №... внесены изменения в приказ Департамента управления имуществом г.о.Самара отдата №..., указано, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу адрес являются С.В.А. и С.Е.В.

Дополнительным соглашение №... от дата к договору социального найма от дата №... заменены слова «состав семьи 1 человек» словами «состав семьи 2 человека, в том числе дочь – С.Е.В.»

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация-Фдеральное БТИ» от дата С.Е.В. дата рождения использовала свое право на приватизацию квартиры, расположенной по адресу адрес по договору приватизации от дата.

Согласно трудовой книжке С.Е.В. от дата была принята в войсковую часть №..., позднее она была переименована в войсковую часть №..., дата уволена по собственному желанию, дата она принята в ООО «Самараавтожгут» приказом №..., работает там по настоящее время.

дата С.В.А. дал нотариально заверенное согласие на приватизацию квартиры без его включения в договор передачи квартиры в собственность граждан, расположенной по адресу адрес.

В справке ЖКУ №... от дата С.Е.В. с период с дата по дата и с дата по дата была зарегистрирована постоянно с матерью по адресу адрес.

Согласно справке ЖКУ №... от дата С.Е.В. с период с с дата по дата была зарегистрирована постоянно по адресу адрес.

В справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от дата указано, что С.Е.В. проживает и зарегистрирована по адресу адрес дата, вместе с ней зарегистрирован ее отец – наниматель С.В.А..

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах С.Е.В. на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории г.о.Самара и Волжского района Самарской области, о чем дата Управление Росреестра по Самарской области представило уведомление №....

С.Е.В. обратилась в Департамент управления имуществом г.о.Самара с заявлением о заключении с ней договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации по адресу адрес, но дата получила отказ, поскольку ею не были предоставлены сведения о регистрации в период с дата по дата.

Из технического паспорта квартиры №... по адресу: адрес, составленного ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на дата, следует, что общая площадь жилого помещения составляет *** кв.м., жилая – *** кв.м., подсобная – *** кв.м.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Как указано в постановлении Конституционного суда РФ от 3.11.1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», государство, закрепляя в законе право на приватизацию обязано обеспечить возможность его реализации гражданами, гарантируя при передаче имущества в собственность соблюдение принципов и норм, предусмотренных Конституцией РФ.

В силу Конституции РФ Российская Федерация как социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7 часть 1), призвана гарантировать реализацию прав и свобод человека и гражданина в этой сфере, в частности права каждого на жилище (статья 40 часть 1).

Как следует из материалов дела, квартира №... по адресу адрес, является муниципальной собственностью.

В судебном заседании установлено, что истец проживает в спорном жилом помещении постоянно, вселена она в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, что подтверждается материалам дела, право на приватизацию использовала в несовершеннолетнем возрасте.

Что же касается доводов ответчика о том, что С.Е.В. не были предоставлены сведения о ее регистрации в период с дата по дата для установления факта участия в приватизации, то суд полагает, что материалами дела и показаниями свидетелей Р.Т.А. и Б.А.М., которые подтвердили проживание С.Е.В. в указанный период по адресу адрес, установлен факт проживания истца по указанному адресу в данный период.

Таким образом, оценивая в совокупности предоставленные доказательства, в соответствии с вышеназванными нормами закона, суд приходит к мнению, что требования С.Е.В. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Е.В. удовлетворить.

    Признать за С.Е.В. право собственности на жилое помещение квартиру №... общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., подсобной – *** кв.м. в адрес в порядке приватизации.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2017 года.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь