Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-68/2015 ~ М-72/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-68/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Тиличики Олюторского района Камчатского края             14 мая 2015 года

    Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Орлова А.В.,

при секретаре Климовой В.П.

с участием: представителя истца – помощника прокурора Олюторского района Супруненко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Олюторского района Шостака Р.С., поданному в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Среднепахачинская средняя школа» о возложении обязанности организовать установку входа, доступного для маломобильных групп населения (инвалидов) по адресу: ул. Центральная, д.49, с. Средние Пахачи, Олюторский район, Камчатский край,

У С Т АН О В И Л:

    И.о. прокурора Олюторского района Шостак Р.С., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с вышеуказанным иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Среднепахачинская средняя школа» (далее МКОУ «Среднепахачинская средняя школа».

    Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Олюторского района проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов, в том числе несовершеннолетних с нарушением функций опорно-двигательного аппарата. В ходе проверки установлено, что муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Среднепахачинская средняя школа» не соблюдает требования законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации. В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181 –ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» органы местного самоуправления и организации независимо от организационно правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям). В случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов мера, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов. На основании пункта 3 статьи 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов законодательства о градостроительной деятельности является обеспечение инвалидов условиями для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения. СНИII 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденные Постановлением Госстроя России от 16 июля 2001 года № 73, предусматривают наличие как минимум одного входа, приспособленного для маломобильных групп населения, который как правило, должен быть размещен на уровне входа, ближайшего к поверхности земли, либо продублирован пандусом, подъемной платформой, лифтом или другими приспособлениями для перемещения инвалидов. Наружные лестницы и пандусы должны иметь поручни с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по ГОСТ Р 51261. В соответствии с п.п. 5.1.1, 5.1.2 СП 59.13330.2012, в здании должен быть как минимум один вход, доступный для маломобильных групп населения подземного и надземного уровня, соединенного с этим зданием. Таким образом, в МКОУ «Среднепахачинская средняя школа» не предусмотрена возможность входа (выхода) в помещение людям с нарушениями функций опорно- двигательного аппарата. Считает, что действия ответчика, выразившееся в нарушении требований Федерального закона «О социальной защите инвалидов», являются нарушением предусмотренных законодательством прав инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной сферы. Просит обязать муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Среднепахачинская средняя школа» организовать установку входа, доступного для маломобильных групп населения (инвалидов) по адресу: ул. Центральная д. 49, с. Средние Пахачи, Олюторского района, Камчатского края.

    В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Олюторского района Супруненко И.В., действующий в соответствии с представленными полномочиями, отказался от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком требований и.о. прокурора Олюторского района.

    Ответчик - муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Среднепахачинская средняя школа», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Отзыв на исковое заявление не представил.

    Руководствуясь ст. 167 ГПК суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное рассмотрение и разрешение дел в целях защиты нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, её субъектов, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, а гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка.

В соответствии со ст. 45 ГПК прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

По смыслу положений вышеприведенных правовых норм прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

    Рассмотрев ходатайство помощника прокурора Олюторского района Супруненко И.В. о принятии отказа от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению и.о. прокурора Олюторского района Шостака Р.С., поданному в интересах неопределенного круга лиц, к МКОУ «Среднепахачинская средняя школа» о возложении обязанности организовать установку входа, доступного для маломобильных групп населения (инвалидов) по адресу: ул. Центральная, д.19, с. Средние Пахачи, Олюторский район, Камчатский край, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно акту № 1 от 25.03.2015, составленному работниками МКОУ «Среднепахачинская средняя школа» и приложенной фотографии, на входе в здание школы установлена кнопка звонка и вызова для детей инвалидов и детей с ограниченными возможностями.

    Отказ от иска – это право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса, указанное право было реализовано путем отказа от заявленных исковых требований.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, помощнику прокурора Олюторского района Камчатского края Супруненко И.В. разъяснены и понятны, о чем он указал в представленном заявлении. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

    Суд принимает отказ от заявленных требований по исковому заявлению и.о.прокурора Олюторского района Камчатского края Шостака Р.С., поданному в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Среднепахачинская средняя школа»

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ помощника прокурора Олюторского района Супруненко И.В. от исковых требований к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Среднепахачинская средняя школа» о возложении обязанности организовать установку входа, доступного для маломобильных групп населения (инвалидов) по адресу: ул. Центральная, д. 49, с. Средние Пахачи, Олюторский район, Камчатский край.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению и.о. прокурора Олюторского района Шостака Р.С., поданному в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Среднепахачинская средняя школа» о возложении обязанности организовать установку входа, доступного для маломобильных групп населения (инвалидов) по адресу: ул. Центральная, д.49, с. Средние Пахачи, Олюторский район, Камчатский край – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                   А.В. Орлов