Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2012 ~ М-354/2012 от 16.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил12 мая 2012 года

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В., с участием: истца Шмелевой Т.Г.

представителя истца- адвоката Адвокатской конторы № Г.Н.Тагила Свердловской областной коллегии адвокатов Климан Т.И. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Рябининой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-722/2012 по иску Шмелевой Т.Г. к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Шмелева Т.Г. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «город Нижний Тагил», в котором просит:

включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти бабушки-Петровой М.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный жилой дом, площадью <...>.м. со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес>;

признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Петрова М.С.. После ее смерти открылось наследство в виде одноэтажного жилого дома, общей площадью <...>.м., и служебных построек: хлева и двух навесов, расположенных по адресу: <адрес>. Инвентаризационная оценка стоимости дома в целях налогообложения на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей. Право собственности на индивидуальный жилой дом у Петровой М.С. возникло на основании договора купли-продажи и в порядке наследования по закону. ДД.ММ.ГГГГ Петрова М.С. и ее супруг Петров Г.С. заключили и нотариально удостоверили договор купли-продажи, в соответствии с которым стали собственниками домовладения. ДД.ММ.ГГГГ договор зарегистрирован в БТИ Тагила Г.Н.. вселились и проживали в доме много лет, имели регистрацию по указанном адресу. ДД.ММ.ГГГГ Петров Г.С. умер. Бабушка, как наследник первой очереди по закону, совершила действия по фактическом принятию наследства, поскольку проживала совместно с наследодателем ко дню его смерти. В нотариальную контору она не обращалась наследственное дело не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ Петрова М.С. составила и нотариально удостоверила завещание, по условиям которого все принадлежащее имущество завещала ей, Шмелевой Т.Г. Завещание не отменялось и не изменялось. Наследников первой очереди по закону, имеющих право на обязательную долю, в наследстве нет. Являясь наследником по завещанию она не обратилась в течение шести месяцев с заявлением о принятии наследства к нотариусу, но совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила во владение и управление наследственным имуществом, разрешив проживание в доме матери-Петровой О.Г. Каждый сезон она обрабатывала земельный участок, на котором находится дом, делала посадки кустарников и деревьев, снимала урожай овощей и ягод. Содержала за свой счет наследственное имущество, производила текущий ремонт деревянных строений, окрашивала наличники окон, пол. Делала побелку и наклеивала обои в жилых помещениях, оплачивала электроэнергию, привозила дрова.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Кошелев Г.Г.- наследник по закону Петровой М.С. Семновны.

Истец Шмелева Т.Г. в судебном заседании основание, предмет исковых требований и их обоснование, указанное в исковом заявлении, поддержала. Дополнений не имела.

Представитель истца- адвокат Климан Т.И. в судебном заседании иск своего доверителя поддержала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка Шмелёвой Т.Г.- Петрова Марфа Семеновна.. После смерти Петровой Марфы Семеновны открылось наследство в виде жилого дома по <адрес>. Наличие данного объекта недвижимости подтверждается техническим паспортом. Право собственности на "/г долю спорного жилого дома у Петровой М.С. Семновны возникло на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В данном договоре имя наследодателя ошибочно указано вместо правильного . Собственником другой половины жилого дома являлся супруг Петровой М.С.- Петров Г.С., который умер ДД.ММ.ГГГГ. В права наследования на имущество Петрова Г.С. вступила Петрова М.С. путём фактического принятия наследства. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, составила завещание, в соответствии с которым завещала все свое имущество, которое только имела ко дню смерти своей внучке Шмелевой Т.Г.. Наличие родственных отношений между бабушкой и внучкой подтверждены справками о рождении истицы и копиями свидетельств о заключении брака. Наследником, имеющим право на обязательную долю при наличии завещания, являлась мать Шмелевой Т.Г.- Петрова О.Г., но последняя в права наследования не вступала, а наоборот была инициатором составления завещания в пользу своей дочери. Завещание не оспаривалось. После смерти наследодателя Петровой М.С, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шмелева Т.Г. не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако приняла его фактически. Фактическое принятие наследства выразилось в том, что Шмелёвой Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ в доме по <адрес> были произведены ремонтные работы, обработка земли в огороде. На основании изложенного, просила исковые требования Шмелёвой Т.Г. удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика- МО «город Нижний Тагил», надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил (лд.80).

Третье лицо- Кошелев Г.Г. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ не возражал против удовлетворения исковых требований Шмелевой Т.Г. В данное судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения делав суд не направил (л.д. 82).

Третье лицо- нотариус Коновалова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направила (л.д.81).

Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие по документам на усмотрение суда (л. д. 83).

Заслушав пояснения истца Шмелевой Т.Г., представителя истца- адвоката Климан Т.И., свидетелей Х.Н.В.., П.О.Г. огласив показания свидетеля М.Л.И. исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно имеющегося в материалах дела дубликата договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Н.Тагильской госнотконторой Свердловской области, зарегистрированного в СОГУП «Областной центр недвижимости «Горнозаводское БТИ» ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.6), Титова Л.С. подала Петрову Григорию Степановичу и Петровой М.С. строение, находящееся в <адрес> на усадьбе за №, заключающееся в деревянном одноэтажном доме, крытым железом, хлеве, <...> навесов.

Как следует из копии технического паспорта на индивидуальный жилой дом по <адрес> (л.д.9-12) владение и пользование строениями на участке осуществляют Петровы Г.С. и М. С..

То обстоятельство, что при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома по <адрес> в Тагиле Г.Н. была допущена ошибка в написании имени покупателя , вместо указано , подтверждается копией свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака с Петровым Г.С. ( л.д. 55, 85), а также свидетельскими показаниями Х.Н.В. и Ш.В.В., которые пояснили, что Петрова Марфа Семеновна всегда проживала в доме по <адрес> в г. Н. Тагиле, и написание её имени в договоре купли-продажи, как , является ошибкой.

Допущенная в договоре купли-продажи ошибка в написании имени Петровой повлекла за собой ошибку и в техническом паспорте на индивидуальный жилой дом по <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт смерти Петрова Г.С- ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, и факт открытия наследства подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Согласно статьи 20 Гражданского кодекса РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанный жилой дом был приобретен Петровой Марфой Семеновной в период брака с Петровым Григорием Степановичем.

По данным СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и РН»- филиал «Горнозаводское БТИ и РН» правообладателями жилого дома индивидуального типа со служебными постройками, расположенного по адресу: г. Н. Тагил, <адрес> являются в равных долях Петров Г.С. и Петрова М.С. (л.д. 13).

В соответствии со ст. 527, 532 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Петрова Г.С. являлись супруга- Петрова М.С. и дочь- Кошелева (Петрова) О.Г. (л.д. 50,55)

На основании ст.ст.546, 547 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариального органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.

Фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается законом как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно справки нотариуса г. Н. Тагила Свердловской области Коноваловой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17) наследственное дело после смерти Петрова Г.С, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Принятие Петровой М.С наследства после смерти Петрова Г.С, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом- спорным жилым домом (1/2 доли) подтверждается копией выписки из домовой книги, из которого следует, что Петрова М.С. на момент смерти наследодателя Петрова Г.С. проживал по адресу: <адрес> (ст., ст. 546, 547 ГК РСФСР) (л.д.84).

Из вышеизложенного следует, что 1/2 доля спорного жилого дома принадлежит Петровой М.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и 1/2 доля в порядке наследования после смерти мужа Петрова Г.С, в связи с чем Уг доля подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшееся после смерти Петровой М.С.

Факт смерти Петровой Марфы Семеновны -ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, и факт открытия наследства подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям (ст.534 ГК РСФСР).

При жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ, Петровой М.С. было составлено завещание, удостоверенное государственным нотариусом, о том, что все свое имущество, какое только ко дню ее смерти останется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, она завещает внучке Шмелевой Т.Г. (л.д. 16).

Согласно сведений нотариуса Г.Н.Тагила Свердловской области Коноваловой Е.В. наследственное дело после смерти Петровой Марфы Семеновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.28).

Факт принятия истцом наследства путем фактического вступления во владение наследственным имуществом- спорным жилым домом, после смерти наследодателя Петровой Марфы Семеновны подтверждается свидетельскими показаниями Х.Н.В.., Ш.В.В. и М.Л.И.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Х.Н.В. суду пояснила, что знает Шмелеву Т.Г. как бывшую соседку, проживавшую по <адрес>. По указанному адресу также жила бабушка истца- ФИО вместе с дочерью. Дом был на три окна, также были большой огород, хлев, два навеса. <адрес> принадлежал Петровой М.С.ёновне. Муж Петровой М.С. умер. Со слов Петровой М.С. ей известно, что последняя завещала дом своей внучке- Шмелевой Т.Г. После смерти Петровой М.С. наследство приняла Шмелёва Т.Г., которая в феврале-марте 1983 года произвела текущий ремонт в доме: переложила печь, перестелила пол на кухне, также осуществляла посадки в огороде. Все расходы по похоронам также были понесены полностью истцом. Шмелева Т.Г. пользуется домом до настоящего времени.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.В.В.. суду пояснил, что истица приходится ему супругой, в браке состоят с 1974 года. После регистрации брака проживали у его матери по <адрес> в г. Н. Тагиле, а потом получили квартиру. До вступления в брака его жена проживала по <адрес> в Тагиле Г.Н.. Этот дом принадлежал ее бабушке- Петровой Марфе Семеновне. Шмелёва Т.Г. пользовалась этим домом с сороковых годов. После смерти бабушки Шмелева Т.Г. приняла наследство, ухаживала за домом по <адрес>, вместе с ним делала ремонт в доме.

Свидетель М.Л.И. суду пояснил, что со Шмелёвой Т.Г. они соседи по дому на протяжении 13 лет. Дом истца находится по <адрес> в Тагиле Г.Н.. Со слов мужа Шмелевой Т.Г. ему известно, что данный дом истцу достался в наследство после смерти бабушки.

Учитывая, что Шмелева Т.Г. является наследником по завещанию, в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство, суд считает возможным включить в состав наследства, открывшегося после смерти Петровой Марфы Семеновны, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также признать за истцом право собственности на указанный жилой дом, в порядке наследования по завещанию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шмелевой Татьяны Геннадьевны удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Петровой Марфы Семеновны, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, оформленный на Петрову М.С..

Признать за Шмелевой Татьяной Геннадьевной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию, после смерти бабушки- Петровой Марфы Семеновны, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Шмелевой Татьяной Геннадьевной на жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, в Нижнетагильском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

<...>

Судья-       Е.В.Блиновская