Определение по делу № 2-598/2016 ~ М-533/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-598/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2016 года                                                                                                            п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.,

при секретаре Снигиревой Н.С.,

представителя истца Сергеевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арслановой Фидосии к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Куединском районе Пермского края об установлении факта получения заработной платы в размере, указанном в трудовой книжке, возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии по старости,

установил:

<Истец> обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Куединском районе Пермского края об установлении факта, что размер ежегодной заработной платы в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы составлял: ДД.ММ.ГГГГ - 540,88 руб.; ДД.ММ.ГГГГ год - 526,59 руб.; ДД.ММ.ГГГГ год - 529,58 руб.; ДД.ММ.ГГГГ год - 538,40 руб.; ДД.ММ.ГГГГ год - 592,76 руб.; ДД.ММ.ГГГГ год - 3 137,29 руб.; ДД.ММ.ГГГГ год - 6 478,11 руб.; ДД.ММ.ГГГГ год - 56 550 руб.; ДД.ММ.ГГГГ год - 443 596 руб.; ДД.ММ.ГГГГ год - 1 200 903 руб.; ДД.ММ.ГГГГ год - 787 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ год - 715 661 руб.; ДД.ММ.ГГГГ год - 377 545 руб.; ДД.ММ.ГГГГ год - 65,84 руб.; 1999 год - 180,76 руб.; обязании Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Куединском районе Пермского края произвести перерасчет трудовой пенсии по старости, <Истец> с использованием периода трудовой деятельности в колхозе им. «Калинина» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, в колхозе им. «Жданова» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, в колхозе им. «Заря» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год из размера заработной платы в указанные периоды в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ. Иск <Истец> мотивировала тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год работала в колхозе им. Калинина», который был переименован в колхоз им. «Жданова, в котором она работала с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ работала в колхозе «Заря». Данные периоды работы включены в трудовой стаж, вместе с тем, при назначении пенсии не были учтены суммы денежного вознаграждения, полученные ею в колхозе, в указанные годы. В ходе судебного разбирательства представитель истца изменила заваленные требования просила установить факт того, что размер ежегодной заработной платы в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы составлял: ДД.ММ.ГГГГ год - 540,88 руб.; ДД.ММ.ГГГГ год - 526,59 руб.; ДД.ММ.ГГГГ год - 529,58 руб.; ДД.ММ.ГГГГ год - 538,40 руб.; ДД.ММ.ГГГГ год - 592,76 руб.; ДД.ММ.ГГГГ год - 3 137,29 руб.; ДД.ММ.ГГГГ год - 6 478,11 руб.; ДД.ММ.ГГГГ год - 56 550 руб.; ДД.ММ.ГГГГ год - 443 596 руб.; ДД.ММ.ГГГГ год - 1 200 903 руб.; ДД.ММ.ГГГГ год - 787 900 руб.; ДД.ММ.ГГГГ год - 715 661 руб.; ДД.ММ.ГГГГ год - 377 545 руб.; ДД.ММ.ГГГГ год - 65,84 руб.; ДД.ММ.ГГГГ год - 180,76 руб.; обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Куединском районе Пермского края произвести перерасчет трудовой пенсии по старости, <Истец> с использованием периода трудовой деятельности в колхозе им. «Калинина» за ДД.ММ.ГГГГ год, в колхозе
им. «Жданова» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, в колхозе им. «Заря» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год из размера заработной платы в указанные периоды в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по данному исковому заявлению подлежит прекращению по следующим мотивам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что что в производстве Куединского районного суда находилось гражданское дело по исковому заявлению Арслановой Фидосии к Управлению Пенсионного фонда России в Куединском районе Пермского края, одним из требований которого было: обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куединском районе Пермского края произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с использованием периода трудовой деятельности в колхозе им. «Калинина» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год; в колхозе им. «Жданова» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год; в колхозе «Заря» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год из размера заработной платы в указанные периоды в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Куединского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, <Истец> отказано в возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии с использованием заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, указанной в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ года. Отказывая в удовлетворении требования - обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куединском районе Пермского края произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с использованием периода трудовой деятельности в колхозе им. «Калинина» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год; в колхозе им. «Жданова» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; в колхозе «Заря» с 1997 года по ДД.ММ.ГГГГ год из размера заработной платы в указанные периоды в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из недоказанности истцом юридически значимых для дела обстоятельств, поскольку информация, содержащаяся в трудовой книжке колхозника на имя <Истец> не может быть принята и в качестве косвенного подтверждения размера ее заработной платы за указанный в исковом заявлении период, и служить основанием для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет размера пенсии. Также судом указано, что косвенных документов в подтверждение среднемесячного заработка гражданина при утрате документов о заработке (согласно Письму Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.11.2001), из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка, истцом не представлено.

Поскольку по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется решение суда, вступившее в законную силу, производство по делу подлежит прекращению.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Арслановой Фидосии к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Куединском районе Пермского края об установлении факта получения заработной платы в размере, указанном в трудовой книжке, возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии по старости.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Куединский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:             Н.Н. Тимошенко