Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3830/2012 ~ М-3807/2012 от 20.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2012 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Багровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3830/12 по заявлению Карповой Е.В. об отмене постановления №... от дата Главного государственного инспектора по труду Государственной инспекции труда в Самарской области КМА о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Карпова Е.В. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что постановлением №... от дата Главного государственного инспектора по труду Государственной инспекции труда в Самарской области КМА ГУ Самарской области «Потаповский пансионат для инвалидов (дом-интернат для психических больных)» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 руб. Однако, о проверке не предупредили заранее, не был предоставлен список запрашиваемых документов, на месте не было многих ответственных лиц, отвечающих за ведение документации по охране труда, не смогли предоставить часть требуемых документов, остальные недостатки были исправлены в ходе проверки. Полагает, что наложенное взыскание необоснованно, поскольку инструктажи проводились, бюджетные ассигнования на аттестацию рабочих мест, обучение сотрудников, спец.одежду изыскивались, о чем имеются запросы в Министерство здравоохранения и социального развития Самарской области. Поскольку нарушения в большей части были устранены в ходе проверки, для проведения мероприятий по охране труда необходимы дополнительные средства, распределение которых является прерогативой Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области, за аналогичное нарушение вынесено постановление на должностное лицо директора ГБУ СО «Потаповский пансионат для инвалидов (дом-интернат для психически больных)», т.е. дважды выносится наказание за одно и то же нарушение, не было учтено семейное положение Карповой Е.В., являющееся вдовой и имеющей на иждивении 2-х детей, просила отменить постановление №... от дата

В судебном заседании Карпова Е.В. уточнила требования, пояснив, что она оспаривает данное постановление как представитель юридического лица, основаниями для отмены оспариваемого постановления являются нормы КоАП РФ, в производстве Арбитражного суда Самарской области имеется гражданское дело по аналогичному заявлению, рассмотрение дела назначено на дата. Не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Представитель ГБУ СО «Потаповский пансионат для инвалидов (дом-интернат для психически больных)» по доверенности КИС в судебном заседании пояснила, что обжалуется постановление о привлечении к административной ответственности, просят его отменить, ссылаются на нормы КоАП РФ, в арбитражном суде имеется дело.

Заинтересованное лицо Главный государственный инспектор по труду Государственной инспекции труда в Самарской области КМА в судебном заседании указала, что несмотря на то, что в заявлении нет ссылок на нормы права, обжалуется постановление о привлечении к административной ответственности, которое подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Кроме того, при наличии аналогичного дела в производстве суда данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.263 ч.1 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Согласно ст.222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В производстве арбитражного суда Самарской области имеется гражданское дело по заявлению ГБУ СО «Потаповский пансионат для инвалидов (дом-интернат для психически больных)», об оспаривании постановления об административном правонарушении №... от дата Главного государственного инспектора по труду Государственной инспекции труда в Самарской области КМА, что подтверждается определением по делу №....

При таких обстоятельствах, заявление директора КЕВ ГБУ СО «Потаповский пансионат для инвалидов (дом-интернат для психически больных)» действующей в интересах пансионата по настоящему гражданскому делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст. ст. 220-223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Карповой Е.В. об отмене постановления №... от дата Главного государственного инспектора по труду Государственной инспекции труда в Самарской области КМА о взыскании штрафа по гражданскому делу № 2-3826/12 – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья подпись Е.В.Якушева

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна

Судья

Секретарь