Решение по делу № 2-2307/2016 ~ М-787/2016 от 18.02.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стройпрогресс-Н» о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, с учетом уточнений, к ответчику, указав, что решением Светлогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с ответчика взыскана неустойка в размере <данные изъяты> коп., компенсация морального вреда <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп. Однако ответчик задолженность не погасил, решение суда не исполнил. Ссылаясь на положения ст.395 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до даты принятия решения, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил иск удовлетворить. Не возражал в отношении принятия заочного решения.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, и дав им оценку на основании ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Светлогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с ответчика взыскана неустойка в размере <данные изъяты> коп., компенсация морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

Из материалов дела также следует, что вышеуказанное решение ответчиком не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая установленные судом обстоятельства, приведенные нормы права, отсутствие доказательств о выплате ответчиком истцу взысканных решением суда сумм, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

При этом размер процентов, подлежащих взысканию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> календарных дней, составит <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет проверен и признан судом правильным.

Вместе с тем, учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и выход за рамки заявленного размера имущественных требований, не предусмотрено федеральным законом, суд находит правильным удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца проценты в заявленном размере.

Правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройпрогресс-Н» в пользу ФИО1 проценты в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «Стройпрогресс-Н» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Авимская