Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-574/2022 (2-3217/2021;) ~ М-3012/2021 от 15.12.2021

№

Гражданское дело № 2-574/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Верхняя Пышма                          31 января 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре Машьяновой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терешкиной Натальи Олеговны к обществу с ограниченной ответственностью «Брокер» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Терешкина Н.О. обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брокер» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что 25.10.2021 между истцом и ООО «ВВЦ» заключен договор купли-продажи автомобиля Лада Гранта № №. автомобиль приобретен с привлечением заемных денежных средств ПАО «БыстроБанк», в связи с чем был заключен кредитный договор № от 24.10.2021. В соответствии с кредитным договором при расчете полной стоимости кредита использован тариф ООО «Брокер». 24.10.2021 между истцом и ООО «Брокер» был заклбючен договор поручительства №. Истец указывает, что условия договора поручительства нарушают ее права как потребителя.

Просит расторгнуть договор поручительства № от 24.10.2021, заключенный между ней и ООО «Брокер», возместить стоимость неоказанных услуг в размере 575 637,88 рублей. Расторгнуть договор постгарантийного сервисного обслуживания № № от 24.10.2021, возместить стоимость неоказанных услуг в размере 85 600 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 1 940 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на огказание услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец Терешкина Н.О. не явилась, представила письменное заявление, в котором отказалась от исковых требований, просила принять отказ от иска.

Представитель ответчика ООО «Брокер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив письменные доказательства, суд находит заявление истца Терешкиной Н.О. об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец может подать заявление об отказе от иска, при этом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.Положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых указывается, что отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу, а также, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, однако, данных обстоятельств судом не установлено.

На основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Суду представлен письменный отказ истца от исковых требований, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

На основании изложенного суд принимает отказ истца Терешкиной Н.О. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Брокер» о защите прав потребителей и прекращает производство по делу по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Терешкиной Натальи Олеговны от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Брокер» о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу № 2-574/2022 по иску Терешкиной Натальи Олеговны к обществу с ограниченной ответственностью «Брокер» о защите прав потребителей – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                 <данные изъяты>             М.С. Литовкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>