Определение по делу № 9-62/2015 ~ М-314/2015 от 26.01.2015

Дело №2-62/2015

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

ФИО2 области 19 февраля 2015 года

Чеховский городской суд ФИО2 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре Андрееве М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батищевой ФИО16 к Администрации Чеховского муниципального района, ИФНС по Чеховскому муниципальному району ФИО2 <адрес> и ТУ Росимущество ФИО2 <адрес> о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Батищева ФИО17 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Чеховского муниципального района, ИФНС по Чеховскому муниципальному району ФИО2 <адрес> и ТУ Росимущество ФИО2 <адрес> о включении в состав наследственной массы после смерти Должникова ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельного участка №6, площадью 0,23 га, расположенный в д. Талеж и о признании за истицей право собственности на земельный участок №6, расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, д. Талеж, для строительства жилого дома и ведения подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону.

Представители истца по доверенности в обоснование заявленных исковых требований в судебном заседании пояснили, что Батищева ФИО20 является супругой ФИО5 ФИО19, следовательно, является наследником первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с постановлением <адрес> ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Должикову ФИО21 предоставлен в собственность земельный участок № площадью 0,23 га, расположенный в дер. Талеж, для строительства жилого дома и ведения подсобного хозяйства. ФИО5 планировал осуществить строительство жилого дома на вышеуказанном земельном участке, однако в связи с тяжелым финансовым положением, земельный участок использовался под огород для выращивания овощных культур с мая 2000 года. В мая 2005 г., на совместные денежные средства, Должиковым ФИО22 и Батищевой ФИО23 был установлен забор на участке, завезены строительные материалы для устройства фундамента под дом, завезены удобрения. Однако, оформить право собственности на земельный участок при жизни Должиков ФИО24 не успел, в связи с резким ухудшением здоровья, а также по причине удаленности, вызванной необходимостью переезда из ФИО2 области в ФИО2 <адрес>. Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. После смерти Должикова ФИО26, в установленный законом срок, Батищева ФИО25 обратилась к нотариусу <адрес> Быковской ФИО27 с заявлением о принятии наследства, в результате чего было открыто наследственное дело № 202/2013. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Быковской ФИО28 выдано свидетельство о праве на наследство по закону Батищевой ФИО29 на ? доли в праве общей собственности на однокомнатную квартиру под. № 2, общей площадью 21,0 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, в жилом доме под № 6, на первом этаже. Однако, земельный участок не был включен в наследственную массу по причине не оформления на него права собственности в установленном законом порядке. После смерти Должикова ФИО30, Батищева ФИО31 продолжает пользоваться земельным участком под огород для выращивания овощных культур, фактически вступив во владение и управление наследственным имуществом. На основании изложенного, представители истица просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик – представитель Администрации Чеховского муниципального района ФИО2 <адрес> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в связи с тем, что имущество не прошло государственную регистрацию, право собственности возникает с момента государственной регистрации, ФИО5 только осваивал земельный участок, в наследственную массу включена лишь квартира. Представил отзыв на исковое заявление, где изложил свое несогласие.

3-е лицо- представитель СП Баранцевское в судебном заседании не поддержал, в связи с тем, что фактически никто не вступал в наследство, земельный участок не использовался, были представлены акты осмотра, стоит забор, кто поставил неизвестно, участок не осваивался долгое время.

3-е лица- нотариус Киреевского нотариального округа <адрес> Быковская ФИО32, ИФНС России по ФИО2 <адрес>, ТУ Росимущество в ФИО2 <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии 3-х лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Должиков ФИО33, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

Истица Батищева ФИО35 является супругой умершего Должикова ФИО34, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.10).

На основании Постановления № от 23.09.1999г. ФИО5 предоставлен в собственность земельный участок № площадью 0,23 га, расположенный в дер. Талеж, для строительства жилого дома и ведения подсобного хозяйства (л.д.11-12).

Как установлено из пояснений истицы, с момента выделения Должикову А.Н. спорного земельного участка и по день его смерти, Должиков А.Н. и она пользовались им, как земельным участком для выращивания овощных культур с мая 2000 года. В мае 2005 года на совместные денежные средства истцом и умершим был установлен забор на участке, завезены строительные материалы для строительства фундамента под дом, завезены удобрения.

Как утверждается истцом и не оспаривается ответчиком, Батищева ФИО36 фактически приняла наследство, так как обрабатывает земельный участок, собирает урожай, оплачивает все необходимые налоги и сборы.

После смерти Должикова А.Н., истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но оформить свои наследственные права на земельный участок не представляется возможным, так как спорный земельный участок при жизни Должиковым А.Н. не оформлялся.

Обратившись к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства Батищевой ФИО38 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную <адрес>, общей площадью 21 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО2 Киреевск, <адрес>, принадлежащей наследодателю по праву собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Истица просит включить в состав наследственной массы после смерти Должикова ФИО37, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок №6, площадью 0,23 га, расположенный в д. Талеж и признать за ней право собственности на земельный участок №6, расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, д. Талеж, для строительства жилого дома и ведения подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону.

Судом установлено из представленного ответа на запрос СП Баранцевское, что сведений о земельном участке ФИО3 в похозяйственной книге <адрес> нет.

Также судом установлено, что сведений о земельном участке Должикова ФИО39 в похозяйственной книге <адрес> нет. Свидетельство на право собственности на землю на имя Должикова А.Н. в книге регистраций свидетельств Баранцевской сельской Администрации не зарегистрировано, так как свидетельство на право собственности на земельный участок в <адрес> сельской администрацией не выдавалось.

Сведений в ЕГРП на спорный земельный участок отсутствует, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРП.

Свидетель Живоглядова ФИО40 в судебном заседании сообщила, что забор на участке отсутствует, имеется трава.

Свидетель Гущин А.В. в судебном заседании пояснил, что спорный земельный участок использовался, его участок находится напротив, он получил участок в 1999 году, они были распределены фактически в одно время, дома на спорном участке нет, на участке растет трава, трава косилась, на участке выращивали картошку и т.д., по работе и по образу жизни наследодатели были другими людьми, как и истцы они с ними тесно не общались, участки расположены близко друг к другу и он знал что они являются мужем и женой, в 2000 годах он видел супружескую пару, длительное время он их видел. Он мог видеть и два раза в месяц и раз в квартал, он работает, в зимний период редко их видел, в связи с занятостью на работе, в летние периоды часто видел, они собирали грибы. Случилось несчастие с того, периода прошло года два-три, несчастие случилось с Анатолием. Мужчина его возраста, телосложение такое же как у него, рост примерно 184 см., он видел его года два, три, не может пояснить по поводу волосяного покрова. Он этого гражданина лично не знает, спорный участок расположен близко к его, через дорогу, зрительно он знаком с Анатолием и Татьяной. Пояснить по поводу глаз он не смог. Он не смог пояснить по поводу калитки, имеется сетка и огород ведет к участку, он знает, что Анатолий умер, очень мало времени, он эпизодически видел Татьяну после несчастья.

Свидетель Расторгуева ФИО41 в судебном заседании пояснила, что соседний земельный участок расположен справой стороны и используется ежегодно, выращивается каждый год и всегда. Она видела три раза с мужчину и женщину, она с ними лично не знакома, ее участок граничит с их участком. Имеются другие участки имеются постройки, у нее баня и сарай, на спорном участке был вагончик, она приехала в 2002 года, в 2003-2004 году приобрели участок, летом приезжала на участок, вагончик был отчужден, плодовые деревни: яблони на спорном земельном участке, возможно были, кабачки, тыква, картошка точно была на спорном участке, спорной участок огорожен сеткой (рабицей), имеется калитка, люди ходят радом с лесом, через спорный участок люди не ходят к лесу. Картошка сажалась за забором спорного участка. Три раза просил у нее шланг для полива и она ему протягивала шланг, иногда она поливала огород. Женщину видела один раз, мужчину один раз. В 2010 году видела мужчину, первый раз видела их когда начали строить свой забор. Мужчина невысокого роста. Русый, для нее это темненький, можно сказать темно-русый, не лысый, бороды, усов не видела, в 2010 году последний раз видела. Худощявый мужчина, невысокий, не выше ее.

Свидетель Петриков ФИО42 в судебном заседании сообщил, что в Талеже был примерно в 2011-2012 годах, он ездил на источник и решил посмотреть у него родственник военный и решили переехать в центральную часть и решили переехать в Талеж, это было весной или летом 2011 года, домиков на участке не было, что было не помнит, возились на грядках, участок вроде бы был огорожен, а вроде бы и нет. Грядки были. За покупкой земельного участка - спорного он обращался, он оставил телефон, что-то было с документами, а что не знает, документы он не видел, он думал, что они хозяева, поскольку они обрабатывали огород. Он разговаривал с мужчиной, была по его мнению и женщина, но неуверен была ли она. Телефон он отдал мужчине. Ему позвонил ФИО9 Анатольевич и спросил правда ли он интересовался участком и он подтвердил, у него отпуск и поэтому он пришел в суд, ростом мужчина был примерно его роста, худощавый. Встретился с человеком поговорили, он сказал, что его участок.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества…

Поскольку Батищева Т.В. приняла наследство, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она приобрела наследственное имущество и в силу ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о включении в наследственную массу спорного земельного участка и признании за ним права собственности на наследственное имущество, в порядке, предусмотренном ст.1111 ГК РФ, в силу которой, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1111, 1152, 1153 ГК РФ, гл.62 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Батищевой ФИО43 – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти Должикова ФИО44, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок №6, площадью 0,23 га, расположенный в д. Талеж.

Признать за Батищевой ФИО45 право собственности на земельный участок №6, расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, д. Талеж, для строительства жилого дома и ведения подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в ФИО2 областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: подпись Варенышева М.Н.

«Копия верна»