Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2170/2021 от 17.02.2021

10RS0011-01-2020-017083-73

Дело №2-2170/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,
при секретаре Кутузовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Порукову Н. Н.чу о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Порукову Н.Н., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №<данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Истец, выставив заключительный счет-выписку, потребовал исполнения обязательств и возврат суммы задолженности. Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. По изложенным в иске обстоятельствам, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 197431,43 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 148,63 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Поруков Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом о рассмотрении дела в установленном порядке, его представитель, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела №СП2-1477/18-10, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Поруков Н.Н. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» (в то время ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о заключении с ним кредитного договора на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета карты.

В своем заявлении Поруков Н.Н. указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

Рассмотрев заявление Порукова Н.Н., банк открыл ему счет карты №<данные изъяты>, тем самым совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и условиях, тем самым заключив договор о карте №<данные изъяты>.

С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая Дополнительные условия, и/или Тарифами (п.7.10. Условий по картам).

Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 4.11.1. Условий по картам) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета выписки (п. 4.17. Условий по картам).

При этом, в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа (п.1.22 Условий по картам). Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора (п.4.12. Условий по картам).

Кредитный лимит по договору о карте №<данные изъяты> первоначально составлял <данные изъяты> рублей, что отражено в исковом заявлении.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не вносил плановые платежи по договору, денежные средства на счете ответчика отсутствуют.

Ввиду неисполнения обязательств по своевременному возврату кредитных средств со стороны заемщика, ДД.ММ.ГГГГ банком был выставлен заключительный счет-выписка с требованием об исполнении обязательств на общую сумму <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком исполнено не было.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность, заявленная ко взысканию, составляет <данные изъяты> рублей.

При этом стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Сумма задолженности ответчика в размере <данные изъяты> рублей истребована истцом посредством выставления заключительного счета-выписки ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с учетом вышеприведенных положений Условий предоставления и обслуживания кредитных карт, о нарушении своего права истец должен был узнать как минимум ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении ответчиком требований, изложенных в заключительном счете-выписке.

21 мая 2018 года (то есть спустя 3 года 3 месяца с момента, когда истец должен был узнать о нарушении своего права) истец обратился к мировому судье судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Порукова Н.Н. (направил исковое заявление почтовым отправлением).

01 июня 2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ №СП2-1477/2018-10 о взыскании с должника Порукова Н.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору от 25 сентября 2005 года №<данные изъяты> в сумме 197431,43 рублей. Определением мирового судьи от 05 октября 2018 года названный судебный приказ отменен.

В последующем, 16 декабря 2020 года истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, обращение истца в суд за защитой нарушенного права последовало в мае 2018 года, то есть спустя 3 года 3 месяца с того момента, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, что превышает 3-летний срок исковой давности, установленный законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.196 Гражданского кодекса.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Порукову Н. Н.чу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2021 года.