63RS0024-01-2021-001217-83
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 ноября 2021 года с. Приволжье
Приволжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего - судьи Саморенкова Р.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-571/2021 по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФЕНИКС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренесанс Кредит» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 200000 рублей под 36,9 % годовых на 36 месяцев.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик воспользовался кредитными средствами, однако погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию просроченной задолженности.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 221243 рубля 75 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав (требований) № rk-041019/1627, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано истцу в размере непогашенной задолженности.
Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав, а также требование погасить долг, однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполнил.
С учётом изложенного, ООО «ФЕНИКС» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 221243 рубля 75 копеек, из которых 126457 рублей 96 копеек – основной долг, 39831 рубль 23 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 30794 рубля 60 копеек – проценты на просроченный основной долг, 24159 рублей 96 копеек – штрафы, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5412 рублей 44 копейки.
Представитель истцаООО «ФЕНИКС», в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивая на удовлетворении иска.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в своём отзыве указала, что с иском не согласна. Представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца, подлежат оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 200000 рублей под 36,9 % годовых на 36 месяцев.
Договором установлен ежемесячный платёж по погашению долга и обязанность заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. За просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) банку штраф согласно тарифам банка. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик воспользовался кредитными средствами, однако погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию просроченной задолженности.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав (требований) № rk-041019/1627, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано истцу в размере непогашенной задолженности.
На дату уступки права задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила в размере 221243 рубля 75 копеек.
Истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования и требование о погашении задолженности.
До настоящего времени ответчиком вышеуказанная сумма задолженности не погашена.
По справке о размере задолженности задолженность составляет 221243 рубля 75 копеек, из которых 126457 рублей 96 копеек – основной долг, 39831 рубль 23 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 30794 рубля 60 копеек – проценты на просроченный основной долг, 24159 рублей 96 копеек – штрафы.
При этом суд, считает доводы ответчика, в части применения срока исковой давности к заявленным требованиям, заслуживающими внимания.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из положений статей 195, 196, 199 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платёж должен быть исполнен.
В соответствии с условиями договора ответчик была обязана погашать задолженность путём оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей.
Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по договору займа) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путём выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
Из материалов дела следует, что по обращению ООО «ФЕНИКС» мировым судьей судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 данный судебный приказ отменён.
Таким образом, истцом были предприняты действия, направленные на защиту нарушенного права по взысканию задолженности с ответчика в приказном порядке (судебная защита осуществлялась в течении 26 дней).
В соответствии с графиком платежей - ежемесячный платёж 9253 рубля 32 копейки, за исключением последнего, платежи осуществляются согласно графику платежей по кредиту, ежемесячно, последний платёж должен был быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ кредитору могло быть известно о просрочке должника. Следовательно, срок исковой давности по данному требованию начал своё течение с ДД.ММ.ГГГГ и истёк ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, что видно из штемпеля на конверте почтового отправления. Таким образом трёхлетний срок исковой давности истёк, даже с учётом срока, который истец затратил на судебную защиту, обратившись к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. С исковым заявлением истец обратился спустя более чем через шесть месяцев после отмены судебного приказа.
В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
В связи с изложенным, рассматривая и разрешая заявленные ООО «ФЕНИКС» исковые требования по существу, с учётом возражений ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для защиты права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, нет оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░